There is a very interesting process which I have been so privileged to observe from a front row seat. As I write, election results are being announced from difference races across the country, they are appearing slowly, but surely. I think it is important to give a context to how this election has been set up:
There are 4 different elections happening simultaneously: local council elections, lower house parliamentary seats [House of Assembly], the Upper House of parliament [The Senate] and the Presidency. There are 1 958 local council seats up for election in 1 958 wards around the country, there are 210 House of Assembly seats up for grabs, there are sixty senate seats and one presidential seat. Now each one of these positions has at least two candidates contesting, with some having as many as seven candidates (and in other cases more). So there are a lot of people involved in contesting for all the elected offices in zimbabwe.

The post-voting electoral process

The process itself, that has come about out of a series of negotiations between the government and the opposition over the course of the past 12 months has meant that significant changes have been made to the electoral law in the country. New law requires that every polling station counts their ballots AT the station – this is in order to avoid rigging or tampering with ballot boxes in transit to any other location. This has been done in accordance with the law in every case. In a ward, you can get up to 3 or 4 polling stations depending on population data. In a constituency, you can get as many as 15 wards. This means that per constituency you get about 60 polling stations.

When the voting is done in that polling station, counting for all four seats begins – the local council, the lower house, the upper house and the presidency. For each candidate, there is a polling agent present to preside over the counting and to contest what they may deem to be deviations from due process or law. A result is only official when all the polling agents agree to it; hence in the case where there are disputes, this can take a while. Now remember, that this is happening for every single ballot, and every candidate's representatives can argue their cause. When a final result is reached and agreed upon by all parties and everyone signs to confirm such, the result for that polling station is posted on the entry way to that station. The official result is then sent to the 'Command Center' of that constituency. So in each constituency, they would have to wait for all sixty or so polling stations to reach that agreement, and then send the results to a central place where they are collated, and again agreed upon by all the Chief Election Agents of the candidates [if they chose to have agents represent them] and then a final result is reached. So in these cases, you can imagine how long this process may take given that (i) this is the first time that this was done in Zimbabwe; (ii) as in a big sporting game, the world cup final or something, every possession is contested – the same with these elections.; (iii) in some of the rural constituencies [actually, in most of them] the roads are horrendous. In some cases, non-existent. So moving a distance of 30 kilometres can actually take as long as an hour and a half to two hours. So movement is slow and complicated. And there are no telephones or electronic communications.

So the process is a slow one, and I think most people are doing the best to get these results out as fast as possible.

I observed the process in three electoral constituencies in rural Matabeleland. In VERY rural places so I am writing about all of this from first hand experience. The polls closed Saturday at 7pm. In the one constituency we only got a final result (after the process above was complete and all agreed upon) on Monday morning. Another one only by Monday afternoon. Others are not yet complete.

The mistake most people are making is that they see the result outside one polling station, take that as the overall result and then cry "that results are out. Why are they not being announced" and are completely ignorant of the process that must be taken to ensure that all parties involved at that local level are satisfied.

Allegations of Rigging etc

The international news media is buzzing with stories about how these delays are being caused by the government trying to buy time and rig the election. I think that is all the elections I have participated in and observed in Zimbabwe, this has been the most free, fair and competitive election. There was almost no violence leading up to the election. For the first time, you actually had a lot of oppositions parties using main stream including government controlled media to campaign and having access to the electorate almost on par with the government [I saw almost, because the government always has the advantage of incumbency. If a government minister is commissioning a new project for example, that is a 'national duty' and not a political meeting so the electoral rules don't necessarily apply, but any smart operator would use that platform to plug for their cause]. This doesn't mean that everything about the period leading up to the election was fair, but I think the environment really has allowed for people to express their will.

Even the post-election process I feel has provided for much more fairness than before. What is really surprising to me is the extent to which immediately after the election was done, the main opposition (the MDC party led by Morgan Tsvangirai) went on a global media blitz claiming the election is being rigged and already setting up an environment for those who are either not really aware of the details of the process, or who are far removed from it to prejudge all that is happening. I was really surprised by this and think it to be a really sleazy tactic.

Rigging, if it is taking place, is not happening with people stuffing boxes full of paper etc. It is happening on very technical grounds where those who are least informed on electoral law and procedure don't know how to play the game fully.

Most people reading this will be surprised by what I am about to say, but in my observations, I saw the greatest cases of foul play [call it rigging if you will] coming from the opposition. And their methodology for this is very sophisticated. Let me try and explain…

When we were children, there was a tactic where if there was a dispute between us as kids playing together, lets say, one kid hits another, the initiator of the transgression would run to an adult and cry the loudest and claim they were hit. The adult would run out in response and to the surprise of everyone watching would lash out at the person who actually was smacked in the first place, but it was too late, the initiative had been lost by the 'victim'. It was a smart tactic which worked most of the time, but it left the person who was really hit feeling very, very unjustly treated.

A similar thing has happened in this election from what I have seen. The MDC has run out screaming that we've been cheated, there is rigging etc. they've smartly managed tog et everyone watching the wrong place while they smugly cook the books where they can. It's a very close election in most cases so every point counts. Let me give you examples of what I mean, without mentioning specific locations and situations as this could have legal implications.

The widespread belief is that the government will rig the election because it is so popular that it cannot win the election fairly. They say it will rig it because it has deployed civil servants to oversee the election. In reality, the people who have the greatest animosity towards the government are civil servants. Teachers, Nurses, Police etc. they are the lowest paid people in the country and yet have the most expected from them. So we found in 3 places, and I think this is a sample behavior of what you would find nation wide, whereby you had electoral officials, employed by the government trying to work things in favor of the opposition.
In one polling station, where a government candidate had won and the papers confirming this were signed at that station, the delivery note meant to go to the Command Centre with the result 'disappeared.' There was a recount and a revisiting of the whole process I've described, the result again came out in favor of the government. Again, the delivery note disappeared. Eventually, the culprit was identified and arrested and the processes repeated once again and the result eventually went through. In that constituency, the government representative for that seat won, and there were incredible delays in releasing that data over endless, undescribed technicalities. Eventually, representatives from the electoral commission from the region's capital had to be called in to settle it.
Another incident, there was a case whereby a person standing for office of the government had a comfortable lead in their constituency with a margin of over 1000 votes. Two wards were still outstanding [about 6 polling stations]. When results came in, the ZANU PF [the governing party] representative won one constituency, and lost the other. The margin of the loss was significantly smaller than one thousand. The candidate's polling agent left the scene assuming victory. This was on Monday morning. Monday afternoon, we heard the results announced that the ZANU PF candidate has lost by over 2000 votes. Mathematically, this is not possible. There was most certainly an 'accounting error' in that case and the result will most probably be legally challenged.
The opposition has set up all of these 'parallel' structures to feed the word election results as 'they' see them. Some of them are so grossly wrong its disturbing. Yesterday they projected that out of 210 Lower House seats, the government has won only 50, the opposition 117 and the balance going to independents – which would of course mean a land slide for the opposition. As I type, about 90 results for the House of Assembly have been announced with 43 going to ZANU PF, 41 going to one faction of the MDC (Tsvangirai's faction) and the balance to independents and the smaller MDC Faction.

One thing that is being done which could be seen as controversial is that the results in the early stages are being announced almost in a balanced manner – i.e., you announce one victory for the opposition, one for the government etc. one reason for doing this may be so that you don't raise expectations of one side and then have a Kenya-type dispute when the final results swings in contradiction to early results. I think this makes sense because you do want to maintain calm in such a tense situation. Those advocating for this to be done "as results appear" seem to not have learned from what happened just north of Zimbabwe a few months ago.

I am sure there are cases of government (ZANU PF) rigging happening too, but I think ZANU's mischief would more have been done before the election, in the process leading up to it rather than during or post the election. But I am sure others elsewhere have their own reports and perspectives to share on this, especially those participating or observing the election for places that overwhelmingly support ZANU PF, of which Matabeleland isn't traditionally one of them.

Contrary to 'popular' expectations
Most commentators outside the country expect the ruling party and president to lose the election. The economic situation and an environment that actually allows more of a freer expression of people's will are cited as some of the influencing factors in those calculations. This is plausible thinking to some degree. I did not expect the president to have any support in Matabeleland at all. Given the history of this region, given the economic situation and the strong support the opposition has always had here, I was surprised to see the results in some places.

You would see results in a polling station where the president won by a significant margin over his opponents. You would get some where he lost by a very wide margin, and others that were close. I certainly expected him to lose everywhere in this part of the country. It's not turning out that way. In most areas here where I observed things up close, except for Bulawayo and urban centers, the presidential contest seems to have been between Robert Mugabe and Simba Makoni. Surprisingly, there is not much traction for Morgan Tsvangirai (which may be different in the northern and eastern regions of the country). In one entire constituency, Robert Mugabe beat Simba Makoni in the final tally of about 55 polling stations! It was a small margin but extremely surprising. In general, I think he will lose Matabeleland, but not by the wide margins people predict.

Where there is the greatest volatility in the election has been the local councils. That's where you get the most surprising results with many, many incumbents being thrown out. In retrospect, it makes sense because those are the candidates they know the best, that have the most direct contact and influence and that people have some form of control over. Again, that surprised me, given that the elections have always been billed as a presidential contest primarily.

The funny thing is that, you have external commentators surprised by the victories that the government achieves despite the situation economically. I feel that most people who vote for the president or governing party candidates have really done so out of their will. Many have chosen not to vote [hence the low voter turn out] for whatever reasons. When you have a 'democratic' election, and the candidate that outsiders don't prefer wins, there is always a problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Mise à jour d'élection du Zimbabwe
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Il y a un processus très intéressant que j'ai été ainsi favorisé pour observer d'un siège avant de rangée. Comme j'écris, des résultats d'élection sont annoncés des courses de différence à travers le pays, ils apparaissent lentement, mais sûrement. Je pense qu'il est important de donner un contexte vers le haut derrière à la façon dont cette élection a été placée :
Il y a 4 élections différentes se produisant simultanément : élections locales de conseil, sièges parlementaires de Chambre [Chambre d'Assemblée], la Chambre supérieure du parlement [le sénat] et la présidence. Il y a sièges locaux de 1 958 conseil vers le haut pour l'élection dans 1 958 salles dans le pays, il y a la Chambre 210 des sièges d'Assemblée vers le haut pour des encavateurs, il y a soixante sièges de sénat et un siège présidentiel. Maintenant chacune de ces positions a au moins deux candidats contester, avec certains qui ont l'autant d'en tant que sept candidats (et dans d'autres cas davantage). Donc il y a un bon nombre de gens impliqués dans la contestation pour tous bureaux élus au Zimbabwe.

Le processus électoral de poteau-vote

Le processus lui-même, cela a sorti environ une série de négociations entre le gouvernement et l'opposition en 12 mois derniers a signifié que des changements cruciaux ont été faits à la loi électorale dans le pays. La nouvelle loi exige que chaque station de vote compte leurs votes à la station - c'est afin d'éviter de caler ou trifouiller des urnes de vote en transit à n'importe quel autre endroit. Ceci a été fait dans tous les cas selon la loi. Dans une salle, vous pouvez se lever à 3 ou 4 stations de vote selon des données de population. Dans un collège électoral, vous pouvez obtenir autant d'en tant que 15 salles. Ceci signifie que par collège électoral vous obtenez environ 60 stations de vote.

Quand le vote est fait du fait la station de vote, comptant pour chacun des quatre sièges commence - le conseil local, la Chambre, la maison supérieure et la présidence. Pour chaque candidat, il y a un agent de vote actuel pour présider excédent le compte et pour contester ce que considérer elles peuvent être des déviations du processus dû ou de la loi. Un résultat est seulement officiel quand tous agents de vote sont d'accord sur lui ; par conséquent dans le cas où il y a des conflits, ceci peut prendre un moment. Rappelez-vous maintenant, ce ceci se produit pour chaque vote simple, et les représentants de chaque candidat peuvent discuter leur cause. Quand un résultat final est atteint et convenu par toutes les parties et chacun signe pour confirmer tels, le résultat pour cette station de vote est signalé sur le chemin d'entrée à cette station. Le résultat officiel est alors envoyé au « centre de commande » de ce collège électoral. Ainsi dans chaque collège électoral, ils devraient attendre chacun des soixante environ des stations de vote pour conclure cet accord, et puis envoient les résultats à un endroit central où ils sont assemblés, et encore convenu par tous agents d'élection en chef des candidats [s'ils choisissaient de faire les représenter à des agents] et alors un résultat final est atteint. Ainsi dans ces cas, vous pouvez imaginer combien de temps ce processus peut prendre étant donné que (i) c'est la première fois que ceci a été fait au Zimbabwe ; (ii) comme dans un grand jeu sportif, la finale de tasse du monde ou quelque chose, chaque possession est contesté - les mêmes avec ces élections. ; (iii) dans certains des collèges électoraux ruraux [réellement, dans la plupart d'entre elles] les routes sont affreux. Dans certains cas, inexistant. Déplacer ainsi une distance de 30 kilomètres peut réellement prendre tant que une heure et une moitié à deux heures. Ainsi le mouvement est lent et compliqué. Et il n'y a aucun téléphone ou communication électronique.

Ainsi le processus est lent, et je pense que la plupart des personnes font le meilleur pour obtenir ces résultats dehors aussi rapides comme possible.

J'ai observé le processus dans trois collèges électoraux électoraux dans Matabeleland rural. Dans les endroits TRÈS ruraux ainsi moi écris au sujet de toute la ceci d'une expérience de première main. Les scrutins samedi fermé à 7pm. Dans l'un collège électoral nous avons seulement obtenu un résultat final (après que le processus ci-dessus était complet et tous convenus) lundi matin. Encore seulement par lundi après-midi. D'autres ne sont pas encore complets.

L'erreur que la plupart des personnes font est qu'elles voient le résultat en dehors d'une station de vote, la prise que comme résultat global et pleurent alors « ce les résultats sont dehors. Pourquoi sont ils n'étant pas annoncé " et sont complètement ignorants du processus qui doit être pris pour s'assurer que toutes les parties concernées à ce niveau local sont satisfaites.

Allégations du calage etc.

Les médias de nouvelles internationaux bourdonne avec des histoires au sujet de la façon dont ceux-ci retarde sont provoqués par le gouvernement essayant d'acheter le temps et de caler l'élection. Je pense qui est toutes élections que j'ai participées dedans et observé au Zimbabwe, ceci a été l'élection la plus libre, la plus juste et concurrentielle. Il n'y avait presque aucune violence amenant à l'élection. Pour la première fois, vous avez eu réellement beaucoup de parties d'oppositions employant le jet principal comprenant des médias commandés par gouvernement pour faire campagne et ayant accès à l'électorat presque sur le pair avec le gouvernement [je scie presque, parce que le gouvernement a toujours l'avantage de la titularisation. Si un ministre de gouvernement commissionne un nouveau projet par exemple, c'est « un devoir national » et pas une réunion politique ainsi les règles électorales ne s'appliquent pas nécessairement, mais n'importe quel opérateur habile avait l'habitude cette plateforme pour brancher pour leur cause]. Ceci ne signifie pas que tout au sujet de la période amenant à l'élection était juste, mais je pense que l'environnement vraiment a tenu compte pour que les personnes expriment leur volonté.

Même le processus après les élections que je me sens a prévu beaucoup plus d'equitabilité qu'avant. Ce qui étonne vraiment à moi est le point auquel juste après que l'élection a été faite, l'opposition principale (la partie de MDC menée par Morgan Tsvangirai) est allée sur des médias globaux que l'attaque éclaire réclamant l'élection est calée et déjà installant un environnement pour ceux qui se rendent ou pas vraiment compte des détails du processus, ou qui sont loin enlevés de lui pour préjuger le tout ce qui se produit. J'ai été vraiment étonné par ceci et le pense pour être une tactique vraiment legère.

Le calage, s'il a lieu, ne se produit pas avec des personnes bourrant des boîtes complètement de papier etc. Il se produit pour les raisons très techniques où ceux qui sont moins au courant sur la loi et le procédé électoraux ne savent pas jouer le jeu entièrement.

La plupart des personnes lisant ceci seront étonnées par ce que je suis sur le point de dire, mais dans mes observations, je scie les plus grands cas du jeu fétide [appel il calage si vous] venant de l'opposition. Et leur méthodologie pour ceci est très sophistiquée. Laissez-moi essayer et expliquer…

Quand nous étions des enfants, il y avait une tactique où s'il y avait un conflit entre nous comme les enfants jouant ensemble, laisse la parole, un enfant frappe des autres, l'initiateur de la transgression courrait à un adulte et pleurerait le plus fort et la réclamation qu'elles ont été frappées. L'adulte s'épuiserait dans la réponse et à la surprise de chacun l'observation fouetterait dehors à la personne qui réellement a été claquée en premier lieu, mais il était trop tard, l'initiative avait été perdu par la « victime ». C'était une tactique futée qui a fonctionné la majeure partie du temps, mais lui à gauche la personne qui était sentiment très vraiment frappé, très unjustly traitée.

Une chose semblable s'est produite dans cette élection de ce que j'ai vu. La MDC s'est épuisée des cris ces nous ont été trichées, là sont le calage etc. ils ont vivement contrôlé tog et chacun observant l'endroit faux tandis qu'ils font cuire d'un air suffisant les livres où ils peuvent. C'est une élection très étroite dans la plupart des cas ainsi des comptes de chaque point. Laissez-moi te donner les exemples de ce que veux dire je, sans mentionner des endroits et des situations spécifiques car ceci pourrait avoir des implications légales.

La croyance répandue est que le gouvernement calera l'élection parce qu'il est si populaire qu'il ne puisse pas gagner l'élection assez. Ils disent qu'il le calera parce qu'il a déployé les fonctionnaires pour surveiller l'élection. En réalité, le peuple qui ont la plus grande animosité vers le gouvernement est les fonctionnaires. Professeurs, infirmières, police etc. ils sont les plus basses personnes payées dans le pays mais ont plus prévu de eux. Ainsi nous avons trouvé dans 3 endroits, et je pense que c'est un comportement d'échantillon de ce que vous trouveriez répandu par tout le pays, par lequel vous ayez eu les fonctionnaires électoraux, utilisé par le gouvernement essayant de travailler des choses en faveur de l'opposition.
Dans une station de vote, où un candidat de gouvernement avait gagné et les papiers confirmant ceci ont été signés à cette station, le bulletin de livraison censé pour aller au centre de commande avec le résultat « disparu. » Il y avait un recompte et revisiter du processus entier que j'ai décrit, le résultat a encore sorti en faveur du gouvernement. Encore, le bulletin de livraison a disparu. Par la suite, le coupable a été identifié et a arrêté et les processus ont répété de nouveau et le résultat est par la suite intervenu. Dans ce collège électoral, le représentant de gouvernement pour ce siège gagné, et là étaient incroyable retarde en libérant cet excédent de données sans fin, technicités indécrites. Par la suite, des représentants de la commission électorale du capital de la région ont dû s'appeler dedans pour l'arranger.
Un autre incident, il y avait un cas par lequel une personne se tenant pour le bureau du gouvernement ait eu une avance confortable dans leur collège électoral avec une marge de plus de 1000 voix. Deux salles étaient encore en suspens [environ 6 stations de vote]. Quand les résultats sont entrés, le représentant de ZANU pf [la partie régissante] a gagné un collège électoral, et a perdu l'autre. La marge de la perte était sensiblement plus petite que mille. L'agent du vote du candidat a laissé à la scène la victoire arrogante. C'avait lieu lundi matin. Lundi après-midi, nous avons entendu que les résultats ont annoncé que le candidat de ZANU pf a perdu près plus de 2000 voix. Mathématiquement, ce n'est pas possible. Il y avait le plus certainement une « erreur de comptabilité » du fait le cas et le résultat seront légalement défiés le plus probablement.
L'opposition a établi toutes ces structures « parallèles » pour alimenter les résultats d'élection de mot comme « ils » les voient. Certains d'entre eux sont tellement excessivement mal son déranger. Hier ils ont projeté que sur 210 sièges de Chambre, le gouvernement a gagné seulement 50, l'opposition 117 et l'équilibre allant aux indépendants - qui naturellement voudraient dire une glissière de terre pour l'opposition. Pendant que je dactylographie, environ 90 résultats pour la Chambre de l'Assemblée ont été annoncés avec 43 allant à ZANU pf, 41 allant à une faction de la MDC (la faction de Tsvangirai) et l'équilibre aux indépendants et à la faction plus petite de MDC.

Une chose qui est faite qui pourrait être vu en tant que controversé est que les résultats aux parties sont annoncés presque d'une façon équilibrée - c.-à-d., toi annoncent une victoire pour l'opposition, une pour le gouvernement etc. une raison de faire ceci peut être de sorte que vous ne souleviez pas des espérances d'un côté et puis n'ayez pas un Kenya-type conflit quand les résultats finals balance en contradiction à de premiers résultats. Je pense que le ce se comprend parce que vous voulez maintenir le calme dans une situation si tendue. Ceux préconisant pour que ceci soit fait « comme résultat apparaissent » semblent ne pas avoir appris de ce qui s'est produit nord juste du Zimbabwe il y a quelques mois.

Je suis sûr il y a des cas du calage du gouvernement (ZANU pf) se produisant aussi, mais je pense que la sottise de ZANU davantage aurait été fait avant l'élection, dans le processus amenant à lui plutôt que pendant ou signaler l'élection. Mais je suis sûr que d'autres ailleurs ont leurs propres rapports et perspectives pour partager sur ceci, particulièrement ceux qui participent ou qui observent l'élection pour les endroits qui soutiennent primordialement ZANU pf, dont Matabeleland n'est pas traditionnellement l'un d'entre eux.

Contraire aux espérances « populaires »
La plupart des commentateurs en dehors du pays s'attendent à ce que la partie et le président régnants perdent l'élection. La situation économique et un environnement qui laisse réellement plus d'une expression plus libre de la volonté des personnes sont cités en tant que certains des facteurs influençants dans ces calculs. C'est pensée plausible à un certain degré. Je ne me suis pas attendu à ce que le président ait quels appui dans Matabeleland du tout. Etant donné l'histoire de cette région, donnée la situation économique et l'appui fort que l'opposition a toujours eu ici, j'était étonné de voir les résultats dans quelques endroits.

Vous verriez des résultats dans une station de vote où le président a gagné par une marge significative au-dessus de ses adversaires. Vous en obtiendriez où il a perdu par une marge très large, et d'autres qui étaient étroits. Je me suis certainement attendu à ce qu'il perde partout dans la présente partie du pays. Il ne s'avère pas de cette façon. Dans la plupart des secteurs ici où j'ai observé les choses se ferment vers le haut, excepté Bulawayo et les centres urbains, le concours présidentiel semble avoir été entre Robert Mugabe et Simba Makoni. Étonnamment, il n'y a pas beaucoup de traction pour Morgan Tsvangirai (qui peut être différent dans les régions nordiques et orientales du pays). Dans un collège électoral entier, battement de Robert Mugabe Simba Makoni dans le contrôle final d'environ 55 stations de vote ! Il était une petite marge mais étonner extrêmement. Généralement je pense qu'il perdra Matabeleland, mais pas par les personnes larges de marges prévoyez.

Là où il y a la plus grande volatilité dans l'élection a été les conseils locaux. C'est où vous obtenez les résultats les plus étonnants avec beaucoup, beaucoup de candidats sortants étant jetés dehors. Dans la rétrospection, il se comprend parce que tels sont les candidats qu'elles savent les meilleurs, qui ont le contact le plus direct et l'influencent et qui peuplent ont une certaine forme de contrôle de. Encore, cela m'a étonné, étant donné que les élections ont été toujours affichées comme concours présidentiel principalement.

La chose drôle est celle, vous font étonner les commentateurs externes par les victoires que le gouvernement réalise en dépit de la situation économiquement. Je me sens que cela la plupart des personnes qui votent pour le président ou les candidats régissants de partie ont vraiment fait ainsi hors de leur volonté. Beaucoup ont choisi de ne pas voter [par conséquent la basse alerte d'électeur] pour quelque raisons. Quand vous avez une élection « démocratique », et le candidat que les étrangers ne préfèrent pas des victoires, il y a toujours un problème. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Actualización de la elección de Zimbabwe
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Hay un proceso muy interesante que me han privilegiado tan para observar de un asiento delantero de la fila. Como escribo, los resultados de elección se están anunciando de las razas de la diferencia a través del país, están apareciendo lentamente, pero seguramente. Pienso que es importante dar un contexto encima a cómo esta elección se ha fijado:
Hay 4 diversas elecciones que suceden simultáneamente: elecciones locales del consejo, asientos parlamentarios más Bajos [casa de la asamblea], la casa superior del parlamento [el senado] y la presidencia. Hay asientos locales de 1 958 consejo para arriba para la elección en 1 958 salas alrededor del país, hay la casa 210 de los asientos de la asamblea para arriba para los ganchos agarradores, hay sesenta asientos del senado y un asiento presidencial. Ahora cada uno de estas posiciones tiene por lo menos dos candidatos el disputar, con alguno teniendo tanto como siete candidatos (y en otros casos más). Tan hay muchos de gente implicada en disputar para todas las oficinas elegidas en Zimbabwe.

El proceso electoral de poste-votación

El proceso sí mismo, eso ha salido alrededor una serie de negociaciones entre el gobierno y la oposición sobre el curso de los últimos 12 meses ha significado que los cambios significativos se han realizado a la ley electoral en el país. La nueva ley requiere que cada estación de la interrogación cuente sus balotas EN la estación - ésta es para evitar de aparejar o de tratar de forzar con las cajas de balota en tránsito a cualquier otra localización. Esto se ha hecho de acuerdo con la ley en todos los casos. En una sala, usted puede levantarse a 3 o 4 estaciones de la interrogación dependiendo de datos de la población. En un distrito electoral, usted puede conseguir tanto como 15 salas. Esto significa que por el distrito electoral usted consigue cerca de 60 estaciones de la interrogación.

Cuando la votación se hace en que la estación de la interrogación, contando para los cuatro asientos comienza - el consejo local, más Bajo, la casa superior y la presidencia. Para cada candidato, hay un agente de la interrogación presente presidir excedente la cuenta y disputar lo que pueden juzgar para ser desviaciones del proceso debido o de la ley. Un resultado es solamente oficial cuando todos los agentes de la interrogación convienen él; por lo tanto en el caso donde hay conflictos, esto puede tomar un rato. Ahora recuerde, ese esto está sucediendo para cada sola balota, y los representantes de cada candidato pueden discutir su causa. Cuando se alcanza un resultado final y convenido en por todos los partidos y cada uno firma para confirmar tales, el resultado para esa estación de la interrogación se fija en la manera de la entrada a esa estación. El resultado oficial entonces se envía al “centro del comando” de ese distrito electoral. Tan en cada distrito electoral, tendrían que esperar el sesenta o las estaciones de la interrogación para alcanzar tan ese acuerdo, y después envían los resultados a un lugar central en donde se compaginan, y convenido en otra vez por todos los principales agentes de elección de los candidatos [si eligieron hacer que los agentes los representen] y entonces un resultado final se alcanza. Tan en estos casos, usted puede imaginarse cuánto tiempo este proceso puede tomar dado que (i) éste es la primera vez que esto fue hecha en Zimbabwe; (ii) como en un juego que se divierte grande, el final de taza del mundo o algo, cada posesión se disputa - iguales con estas elecciones. ; (iii) en algunos de los distritos electorales rurales [realmente, en la mayor parte de ellos] los caminos es horrendo. En algunos casos, no existente. Tan la mudanza de una distancia de 30 kilómetros puede llevar realmente mientras una hora y una mitad dos horas. El movimiento es tan lento y complicado. Y no hay teléfonos o comunicaciones electrónicas.

El proceso es tan lento, y pienso que la mayoría de la gente está haciendo el mejor para conseguir estos resultados hacia fuera tan rápidos como sea posible.

Observé el proceso en tres distritos electorales electorales en Matabeleland rural. En lugares MUY rurales así que mí están escribiendo sobre todo el esto de experiencia de primera mano. Las encuestas sábado cerrado en 7pm. En el un distrito electoral conseguimos solamente un resultado final (después de que el proceso arriba era completo y todo convenido en) el la mañana de lunes. Otro solamente por la tarde de lunes. Otros no son todavía completos.

El error que la mayoría de la gente está haciendo es que ella ve el resultado fuera de una estación de la interrogación, la toma que como el resultado total y entonces gritan “ese los resultados están hacia fuera. Porqué son que no son anunciados " y son totalmente ignorantes del proceso que se debe tomar para asegurarse de que todos los partidos implicados en ese nivel local están satisfechos.

Alegaciones del aparejo etc

Los medios de noticias internacionales están zumbando con historias sobre cómo éstos retrasan están siendo causados por el gobierno que intenta comprar tiempo y aparejar la elección. Pienso que es todas las elecciones que he participado adentro y observado en Zimbabwe, esto he sido la elección más libre, más justa y competitiva. No había casi violencia que conducía a la elección. Por primera vez, usted tenía realmente muchos de partidos de las oposiciones que usaban la corriente principal incluyendo medios controlados gobierno casi para hacer campaña y teniendo acceso al electorado en igualdad con el gobierno [yo sierra casi, porque el gobierno tiene siempre la ventaja del incumbency. Si un ministro del gobierno está comisionando un nuevo proyecto por ejemplo, eso es un “deber nacional” y no una reunión política así que las reglas electorales no se aplican necesariamente, pero cualquier operador elegante utilizaría esa plataforma para tapar para su causa]. Esto no significa que todo sobre el período que conducía a la elección era justo, pero pienso que el ambiente realmente ha permitido para que la gente exprese su voluntad.

Incluso el proceso post-election que me siento ha previsto mucho más imparcialidad que antes. Qué realmente está sorprendiendo a mí es el grado a el cual inmediatamente después que la elección fue hecha, la oposición principal (el partido del MDC conducido por Morgan Tsvangirai) fue en los medios globales que el bombardeo que demanda la elección se está aparejando y ya setting-up un ambiente para los que estén o no realmente enterados de los detalles del proceso, o que se quitan lejos de él para prejuzgar todo el que esté sucediendo. Realmente fui sorprendido por esto y lo pienso para ser una táctica realmente de mala calidad.

El aparejar, si está ocurriendo, no está sucediendo con la gente que rellena las cajas por completo del papel etc. Está sucediendo en los argumentos muy técnicos donde los que son lo más menos posible informados en ley y procedimiento electorales no saben jugar el juego completamente.

La mayoría de la gente que lee esto será sorprendida por cuál estoy a punto de decir, pero en mis observaciones, yo sierra los casos más grandes del juego asqueroso [llamada él aparejo si usted] que vienen de la oposición. Y su metodología para esto es muy sofisticada. Déjeme intentar y explicar…

Cuando éramos niños, había una táctica donde si había un conflicto entre nosotros como los cabritos que juegan juntos, dejan la opinión, un cabrito golpea a otro, el iniciador de la transgresión funcionaría a un adulto y gritaría el más ruidoso y la demanda que los golpearon. El adulto funcionaría hacia fuera en respuesta y a la sorpresa de cada uno el mirar azotaría hacia fuera en la persona que estaba realmente smacked en el primer lugar, pero era demasiado atrasado, la iniciativa había sido perdido por la “víctima”. Era una táctica elegante que trabajó la mayor parte del tiempo, solamente él a la izquierda la persona que era sensación realmente muy golpeada, muy unjustly tratada.

Una cosa similar ha sucedido en esta elección de lo que he visto. El MDC ha funcionado hacia fuera el griterío ese nosotros se ha engañado, allí es el aparejo etc. han manejado elegante tog et cada uno que miraban el lugar incorrecto mientras que cocinan con aire satisfecho los libros donde pueden. Es una elección muy cercana en la mayoría de los casos así que cuentas de cada punto. Déjeme darle los ejemplos de lo que significo, sin mencionar localizaciones y situaciones específicas pues esto podría tener implicaciones legales.

La creencia extensa es que el gobierno aparejará la elección porque es tan popular que no puede ganar la elección bastante. Dicen que lo aparejará porque ha desplegado a funcionarios para supervisar la elección. En realidad, la gente que tiene la animosidad más grande hacia el gobierno es funcionarios. Profesores, enfermeras, policía etc. son la gente pagada más baja del país pero tienen esperado más de él. Encontramos tan en 3 lugares, y pienso que éste es un comportamiento de la muestra de lo que usted encontraría a escala nacional, por el que usted tuviera funcionarios electorales, empleado por el gobierno que intenta trabajar cosas a favor de la oposición.
En una estación de la interrogación, donde un candidato del gobierno había ganado y los papeles que confirmaban esto fueron firmados en esa estación, la nota de entrega significada para ir al centro del comando con el resultado “desaparecido.” Había un recuento y una nueva visita del proceso entero que he descrito, el resultado salió otra vez a favor del gobierno. Una vez más la nota de entrega desapareció. Eventual, identificaron y arrestó al culpable y los procesos repitieron de nuevo y el resultado fue eventual a través. En ese distrito electoral, el representante del gobierno para ese asiento ganado, y allí era increíble retrasa en lanzar ese excedente de los datos sin fin, undescribed tecnicidades. Eventual, los representantes de la comisión electoral del capital de la región tuvieron que ser llamados adentro para colocarlo.
Otro incidente, había un caso por el que una persona que estaba parada para la oficina del gobierno tuviera un plomo cómodo en su distrito electoral con un margen sobre de 1000 votos. Dos salas eran aún en mora [cerca de 6 estaciones de la interrogación]. Cuando vinieron los resultados adentro, el representante de ZANU PF [el partido que gobierna] ganó a un distrito electoral, y perdió a otro. El margen de la pérdida era perceptiblemente más pequeño de mil. El agente de la interrogación del candidato salió la escena de la victoria asumida. Esto era el la mañana de lunes. Tarde de lunes, oímos que los resultados anunciaron que el candidato de ZANU PF ha perdido cerca sobre 2000 votos. Matemáticamente, esto no es posible. Había lo más ciertamente posible un “error de la contabilidad” en que el caso y el resultado serán desafiados lo más probablemente posible legalmente.
La oposición ha instalado todas estas estructuras “paralelas” para alimentar los resultados de elección de la palabra como “” los consideran. Algunos de ellos son tan grueso mal el su disturbar. Proyectaron ayer que fuera de 210 asientos más Bajos, el gobierno ha ganado solamente 50, la oposición 117 y el equilibrio que iba a las independientes - que por supuesto significarían una diapositiva de la tierra para la oposición. Mientras que mecanografío, cerca de 90 resultados para la casa de la asamblea se han anunciado con 43 que iban a ZANU PF, 41 que iban a una facción del MDC (facción de Tsvangirai) y el equilibrio a las independientes y a la facción más pequeña del MDC.

Una cosa se está haciendo que que se podría ver como polémico es que los resultados en los primeros tiempos casi se están anunciando de una manera equilibrada - es decir, usted anuncia una victoria para la oposición, una para el gobierno etc. una razón de hacer esto puede ser de modo que usted no levante expectativas de un lado y después no tenga un Kenia-tipo conflicto cuando los resultados finales hacen pivotar en la contradicción a los resultados tempranos. Pienso que este tiene sentido porque usted desea mantener calma en una situación tan tensa. Ésos que abogan para que éste sea hecho “pues aparecen los resultados” se parecen no haber aprendido de qué sucedió norte justo de Zimbabwe hace unos meses.

Soy seguro hay casos del aparejo del gobierno (ZANU PF) que sucede también, pero pienso que la travesura de ZANU habría sido hecho más antes de la elección, en el proceso que conduce a él más bien que durante o fijar la elección. Pero soy seguro que otros a otra parte tienen sus propios informes y perspectivas para compartir en esto, especialmente ésas que participan o que observan la elección para los lugares que apoyan de forma aplastante ZANU PF, de el cual Matabeleland no es tradicionalmente uno de él.

Contrario a las expectativas “populares”
La mayoría de los comentaristas fuera del país esperan que el partido y el presidente predominantes pierdan la elección. La situación económica y un ambiente que permite realmente más de una expresión más libre de la voluntad de la gente se citan como algunos de los factores que influencian en esos cálculos. Éste es pensamiento plausible a un cierto grado. No esperé que el presidente tuviera cualesquiera ayuda en Matabeleland en todos. Dado la historia de esta región, dada la situación económica y la ayuda fuerte que la oposición ha tenido siempre aquí, yo fue sorprendido ver los resultados en algunos lugares.

Usted vería resultados en una estación de la interrogación donde el presidente ganó por un margen significativo sobre sus opositores. Usted conseguiría alguno donde él perdió por un margen muy ancho, y otros que estaban cercanos. Esperé ciertamente que él perdiera por todas partes en esta parte del país. No está resultando esa manera. En la mayoría de las áreas aquí donde observé las cosas para arriba se cierran, a excepción de Bulawayo y los centros urbanos, la competencia presidencial se parecen haber estado entre Roberto Mugabe y Simba Makoni. Asombrosamente, no hay mucha tracción para Morgan Tsvangirai (que pueda ser diferente en las regiones norteñas y del este del país). ¡En un distrito electoral entero, golpe Simba Makoni de Roberto Mugabe en la cuenta final de cerca de 55 estaciones de la interrogación! Era un margen pequeño pero extremadamente el sorprender. Pienso generalmente que él perderá Matabeleland, pero no por la gente ancha de los márgenes prediga.

Donde hay la volatilidad más grande de la elección ha sido los consejos locales. Aquí es adonde usted consigue los resultados que sorprenden lo más con muchos, muchos titulares que son lanzados hacia fuera. En la retrospección, tiene sentido porque ésos son los candidatos que saben el mejores, que tienen el contacto más directo y lo influencian y que puebla tiene cierta forma de control sobre. Una vez más eso me sorprendió, dado que las elecciones se han mandado la cuenta siempre como competencia presidencial sobre todo.

La cosa divertida es ésa, usted hace comentaristas externos sorprender por las victorias que el gobierno alcanza a pesar de la situación económicamente. Me siento que eso la mayoría de la gente que vota por el presidente o los candidatos del partido que gobernaban realmente han hecho así que fuera de su voluntad. Muchos han elegido no votar [por lo tanto la producción baja del votante] por cualesquiera razones. Cuando usted tiene una elección “democrática”, y el candidato que los forasteros no prefieran triunfos, hay siempre un problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Aggiornamento di elezione dello Zimbabwe
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ci è un processo molto interessante che così sono stato privilegiato per osservare da una sede anteriore di fila. Come scrivo, i risultati di elezione stanno annunciandi dalle corse di differenza attraverso il paese, stanno comparendo lentamente, ma certamente. Penso che sia importante dare un contesto a come questa elezione è stata regolata:
Ci sono 4 elezioni differenti che accadono simultaneamente: elezioni locali del consiglio, sedi parlamentari della Camera [Camera dell'Assemblea], la Camera superiore del Parlamento [il senato] e la presidenza. Ci sono sedi locali del 1 958 consiglio in su per l'elezione in 1 958 quartieri intorno al paese, ci è Camera 210 delle sedi dell'Assemblea in su per le gru a benna, ci è sessanta sedi del senato ed una sede presidenziale. Ora ogni di queste posizioni ha almeno due candidati contestare, con alcuno che ha altretanto come sette candidati (ed in altri casi più). Così ci è gente molto addetta alla contestazione per tutti gli uffici scelti nello Zimbabwe.

Il processo elettorale divoto

Il processo in se, quello ha uscito da circa una serie di trattative fra il governo e l'opposizione durante i 12 mesi scorsi ha significato che i cambiamenti significativi sono stati fatti alla legge elettorale nel paese. La nuova legge richiede che ogni stazione di votazione conta le loro schede elettorali alla stazione - questa è per evitare di attrezzare o alterare le scatole di scheda elettorale in transito a qualunque altra posizione. Ciò è stata fatta in conformità con la legge in ogni caso. In un quartiere, potete alzarti a 3 o 4 stazioni di votazione secondo i dati della popolazione. In un collegio elettorale, potete ottenere altretanti come 15 quartieri. Ciò significa che per il collegio elettorale ottenete circa 60 stazioni di votazione.

Quando il voto è fatto in quanto la stazione di votazione, contante per tutte e quattro le sedi comincia - il consiglio locale, Camera, la casa superiore e la presidenza. Per ogni candidato, ci è un agente di votazione presente presiedere eccedenza il conteggio e contestare che cosa possono ritenere per essere deviazioni dal processo dovuto o dalla legge. Un risultato è soltanto ufficiale quando tutti gli agenti di votazione accosentono ad esso; quindi nel caso dove ci sono dispute, questo può occorrere un istante. Ora ricordi di, quel questo sta accadendo per ogni singola scheda elettorale e rappresentanti di ogni candidato possono discutere la loro causa. Quando un risultato finale è raggiunto ed accordato su da tutti i partiti e da tutto firma per confermare tali, il risultato per quella stazione di votazione è inviato sul senso dell'entrata a quella stazione. Il risultato ufficiale allora è trasmesso “al centro di ordine„ di quel collegio elettorale. Così in ogni collegio elettorale, dovrebbero aspettare tutto e sessanta le circa stazioni di votazione per raggiungere quell'accordo ed allora trasmettono i risultati ad un posto centrale in cui sono fascicolati ed accordato su ancora da tutti gli agenti di elezione principali dei candidati [se scegliessero fare rappresentarli agli agenti] ed allora un risultato finale è raggiunto. Così in questi casi, potete immaginare quanto tempo questo processo può prendere poichè (i) questo è la prima volta che questo è stato fatto nello Zimbabwe; (ii) come in un gioco di sport grande, nel finale di tazza del mondo o in qualcosa, ogni possesso è contestato - lo stessi con queste elezioni. ; (iii) in alcuni dei collegi elettorali rurali [realmente, in la maggior parte di loro] le strade è horrendous. In alcuni casi, inesistente. Così spostare una distanza di 30 chilometri può realmente prendere finchè un'ora e una metà a due ore. Così il movimento è lento e complicato. E non ci sono telefoni o comunicazioni elettroniche.

Così il processo è lento e penso che la maggior parte della gente stia facendo il la cosa migliore per ottenere questi risultati fuori veloci come possibile.

Ho osservato il processo in tre collegi elettorali elettorali in Matabeleland rurale. Nei posti MOLTO rurali in modo da nell'io stanno scrivendo circa tutto il questo da esperienza di prima mano. Lo scrutinio sabato chiuso a 7pm. Nell'un collegio elettorale abbiamo ottenuto soltanto un risultato finale (dopo che il processo qui sopra fosse completo e tutto accordato su) sulla mattina di lunedì. Altro soltanto entro il pomeriggio di lunedì. Altri non sono ancora completi.

L'errore che la maggior parte della gente sta facendo è che vedono il risultato fuori di una stazione di votazione, introito che poichè il risultato generale ed allora grida “il quel risultati è fuori. Perchè sono che non sono annunciati " e sono completamente ignari del processo che deve essere preso per accertarsi che tutte le parti in causa a quel livello locale siano soddisfatte.

Allegazioni di sartiame ecc

I mezzi di informazione internazionali stanno ronzando con le storia circa come questi fanno ritardare stanno causandi dal governo che prova a comprare il tempo ed attrezzare l'elezione. Penso che è tutte le elezioni che ho partecipato dentro ed osservato nello Zimbabwe, questo sono stato l'elezione più libera, più giusta e competitiva. Non ci era quasi violenza che porta all'elezione. Per la prima volta, realmente avete avuti partiti molto di opposizioni che usando il flusso principale compreso i mezzi controllati governo per fare una campagna ed avendo accesso all'elettorato quasi sul par con il governo [io sega quasi, perché il governo presenta sempre il vantaggio del incumbency. Se un ministro di governo sta incaricando un nuovo progetto per esempio, quella è “un dovere nazionale„ e non una riunione politica in modo da le regole elettorali necessariamente non si applicano, ma tutto l'operatore astuto userebbe quella piattaforma per tappare per la loro causa]. Ciò non significa che tutto circa il periodo che porta all'elezione era giusto, ma penso che l'ambiente realmente abbia tenuto conto affinchè la gente esprima la loro volontà.

Anche il processo che post-election ritengo ha previsto la molto più imparzialità che prima. Che cosa realmente sta sorpresendo a me è il limite a cui subito dopo che l'elezione è stata fatta, l'opposizione principale (il partito del MDC condotto da Morgan Tsvangirai) è andato sull'mezzi che globali il blitz che esige l'elezione sta attrezzando e già installando un ambiente per coloro che è o non realmente informato dei particolari del processo, o che lontano sono rimossi da esso per giudicare prematuramente il tutto che stia accadendo. Realmente sono stato sorprendo da questo e lo penso per essere una tattica realmente sleazy.

L'attrezzatura, se sta avvenendo, non sta accadendo con la gente che farcisce le scatole in pieno di carta ecc. Sta accadendo per i motivi molto tecnici in cui coloro che è il più minimo informed su legge e sulla procedura elettorali non sanno giocare il gioco completamente.

La maggior parte della gente che legge questa sarà sorprenda da che cosa sto circa per dire, ma nelle mie osservazioni, io sega i casi più grandi del gioco di fallo [chiamata esso sartiame se] che vengono dall'opposizione. E la loro metodologia per questa è molto specializzata. Lascilo provare e spiegare…

Quando eravamo bambini, ci era una tattica dove se ci fosse una disputa fra noi come i capretti che giocano insieme, lascia l'opinione, un capretto colpisce un altro, l'iniziatore della trasgressione funzionerebbe ad un adulto e griderebbe il più forte ed il reclamo che fossero colpiti. L'adulto si esaurirebbe nella risposta e con sorpresa di tutto guardare frusterebbe fuori alla persona che realmente era smacked in primo luogo, ma era troppo tardi, l'iniziativa era stato perso “dalla vittima„. Era una tattica astuta che ha funzionato la maggior parte del tempo, ma esso a sinistra la persona che era sensibilità molto realmente colpita, molto unjustly curata.

Una cosa simile è accaduto in questa elezione da che cosa ho visto. Il MDC ha esaurito i grida quei noi è stato truffato, là è sartiame ecc. hanno controllato astuto tog et tutto che guardano il posto errato mentre cucinano smugly i libri in cui possono. È un'elezione molto vicina nella maggior parte dei casi in modo da conteggi di ogni punto. Lascilo fornirgli gli esempi di che cosa significo, senza accennare le posizioni specifiche e le situazioni poichè questo potrebbe avere implicazioni legali.

La credenza diffusa è che il governo attrezzerà l'elezione perché è così popolare che non può vincere l'elezione ragionevolmente. Dicono che lo attrezzerà perché ha schierato i funzionari per sorvegliare l'elezione. In realtà, la gente che ha la animosità più grande verso il governo è funzionari. Insegnanti, infermiere, polizia ecc. sono la gente paid più bassa nel paese ma hanno più atteso da loro. Così abbiamo trovato in 3 posti e penso che questo sia un comportamento del campione di che cosa trovereste nazionale, per cui avete avuti funzionari elettorali, impiegato dal governo che prova a funzionare le cose per l'opposizione.
In una stazione di votazione, in cui un candidato di governo aveva vinto e le carte che confermano questa sono state firmate a quella stazione, la nota di consegna significata per andare al centro di ordine con il risultato “sparito.„ Ci era un conteggio e rivisitare del processo che intero ho descritto, il risultato ha uscito ancora per il governo. Di nuovo, la nota di consegna è sparito. Finalmente, il colpevole è stato identificato ed arrestato ed i processi hanno ripetuto ancora una volta ed il risultato finalmente è andato attraverso. In quel collegio elettorale, il rappresentante di governo per quella sede vinta e là era incredibile fa ritardare nel liberare quell'eccedenza di dati infinita, undescribed le tecnicità. Finalmente, i rappresentanti dalla commissione elettorale dal capitale della regione hanno dovuto essere denominati dentro per depositarlo.
Un altro avvenimento, ci era un caso per cui una persona che si leva in piedi per l'ufficio del governo ha avuta un cavo comodo nel loro collegio elettorale con un margine oltre di 1000 voti. Due quartieri erano non ancora pagati [circa 6 stazioni di votazione]. Quando i risultati sono entrato, il rappresentante di ZANU IL pf [il partito governante] ha vinto un collegio elettorale ed ha perso l'altro. Il margine della perdita era significativamente più piccolo di mille. L'agente di votazione del candidato ha lasciato alla scena la vittoria assuming. Ciò aveva luogo sulla mattina di lunedì. Pomeriggio di lunedì, ci siamo sentiti che i risultati hanno annunciato che il candidato di ZANU pf ha perso vicino oltre 2000 voti. Matematicamente, questo non è possibile. Ci era il più certamente “un errore di contabilità„ in quanto il caso ed il risultato il più probabilmente saranno sfidati legalmente.
L'opposizione ha installato tutte queste strutture “parallele„ per alimentare i risultati di elezione di parola come “„ li vedono. Alcuni di loro sono così grossolanamente torto il relativo disturbo. Ieri si sono proiettati che su 210 sedi della Camera, il governo ha vinto soltanto 50, l'opposizione 117 e l'equilibrio che va ai independents - che naturalmente significherebbero uno scorrevole della terra per l'opposizione. Mentre scrivo, circa 90 risultati per la Camera dell'Assemblea sono stati annunciati con 43 che vanno a ZANU pf, 41 che vanno ad una fazione del MDC (fazione del Tsvangirai) e l'equilibrio ai independents ed alla più piccola fazione del MDC.

Una cosa che sta facenda che potrebbe essere visto come discutibile è che i risultati nelle fasi iniziali stanno annunciandi quasi in un modo equilibrato - cioè, voi annuncia una vittoria per l'opposizione, una per il governo ecc. un motivo per fare questo può essere in modo che non non alimentare lle aspettative di un lato ed allora non abbiate un Kenia-tipo disputa quando i risultati finali oscilla nella contraddizione ai risultati iniziali. Penso che il questo abbia il significato perché desiderate effettuare la calma in così situazione tesa. Quelli che sostengono affinchè questo siano fatti “poichè i risultati compaiono„ sembrano non imparare da che cosa è accaduto alcuni mesi fa nord giusto dello Zimbabwe.

Sono sicuro ci sono casi di sartiame di governo (ZANU pf) che accade anche, ma penso che furberia dello ZANU di più sia stato fatto prima dell'elezione, nel processo che porta ad esso piuttosto che durante o inviare l'elezione. Ma sono sicuro che altri altrove hanno i loro propri rapporti e prospettive per ripartire su questo, particolarmente quelle che partecipano o che osservano l'elezione per i posti che in modo schiacciante sostengono ZANU pf, di cui Matabeleland non è tradizionalmente una di loro.

Contrario alle aspettative “popolari„
La maggior parte dei commentatori fuori del paese invitare il partito ed il presidente di regolamento a perdere l'elezione. La situazione economica e un ambiente che realmente concede più di un'espressione più libera della volontà della gente si citano come alcuni dei fattori d'influenza in quei calcoli. Ciò è pensare plausibile ad un certo grado. Non ho non invitare il presidente ad avere c'è ne supporto in Matabeleland affatto. Dato la storia di questa regione, data la situazione economica ed il supporto che forte l'opposizione ha avuta sempre qui, io è stato sorpreso vedere i risultati in alcuni posti.

Vedreste i risultati in una stazione di votazione in cui il presidente ha vinto da un margine significativo sopra i suoi avversari. Otterreste alcuno dove ha perso da un margine molto largo ed altri che fossero vicini. Certamente lo ho invitare a perdere dappertutto in questa parte del paese. Non sta risultando quel senso. Nella maggior parte delle zone qui dove ho osservato le cose in su si chiudono, tranne Bulawayo e le agglomerazioni urbane, il concorso presidenziale sembra essere fra Robert Mugabe e Simba Makoni. Sorprendentemente, ci non è molta trazione per Morgan Tsvangirai (che può essere differente nelle regioni nordiche ed orientali del paese). In un intero collegio elettorale, battimento Simba Makoni del Robert Mugabe nel riscontro finale di circa 55 stazioni di votazione! Era un piccolo margine ma estremamente sorpresere. Generalmente, penso che perda Matabeleland, ma non dalla gente larga dei margini predica.

Dove ci è la volatilità più grande nell'elezione è stata i consigli locali. Quello è dove ottenete i risultati di sorpresa con molti, molti incumbents che sono gettati fuori. Nella riesaminazione, ha il significato perché quelli sono i candidati che conoscono il la cosa migliore, che abbiano il contatto più diretto ed influenzino e che popola ha certa forma di controllo sopra. Di nuovo, quello lo ha sorprendo, dato che le elezioni sono state fatturate sempre come concorso presidenziale soprattutto.

La cosa divertente è quella, voi fa sorpresere i commentatori esterni dalle vittorie che il governo realizza economicamente malgrado la situazione. Ritengo che quello la maggior parte della gente che vota per il presidente o i candidati governanti del partito realmente hanno fatto in modo da dalla loro volontà. Molti hanno scelto non votare [quindi la produzione bassa dell'elettore] per che cosa motivi. Quando avete un'elezione “democratica„ ed il candidato che gli stranieri non preferiscono le vittorie, ci è sempre un problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Zimbabwe Wahl-Update
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Es gibt einen sehr interessanten Prozeß, den ich so privilegiert worden bin, um von einem vorderen Reihe Sitz zu beobachten. Wie ich schreibe, werden Wahlergebnisse von den Unterschiedrennen über dem Land verkündet, erscheinen sie langsam, aber sicher. Herauf ich daß denke, es ist wichtig, zu geben einen Kontext zu, wie diese Wahl eingestellt worden ist:
Es gibt 4 unterschiedliche Wahlen, die gleichzeitig geschehen: lokale Ratwahlen, parlamentarische Sitze des Unterhauses [Haus der Versammlung], das obere Haus des Parlaments [der Senat] und der Vorsitz. Es gibt Sitze mit 1 958 lokale Räten oben für Wahl in 1 958 Bezirke um das Land, gibt es Haus 210 der Versammlung Sitze oben für Zupacken, gibt es sechzig Senatsitze und einen Präsidentensitz. Now each one of these positions has at least two candidates contesting, with some having as many as seven candidates (and in other cases more). So es gibt eine Menge Leute, die mit dem Wetteifern für alle gewählten Büros in Zimbabwe beschäftigt gewesen werden.

Der Pfosten-wählende Wahlprozeß

Der Prozeß selbst, das ist ungefähr aus einer Reihe Vermittlungen heraus zwischen die Regierung gekommen und die Opposition über dem Kurs der letzten 12 Monate hat bedeutet, daß bedeutende änderungen am Wahlgesetz im Land vorgenommen worden sind. Neues Gesetz erfordert, daß jede Wahlstation ihre Stimmzettel an der Station zählt - diese ist, um mit, Wahlurneen bei dem Transport zu jeder möglicher anderen Position in Ordnung zu bringen oder sich abzugeben zu vermeiden. Dieses ist in übereinstimmung mit dem Gesetz auf jeden Fall getan worden. In einem Bezirk können Sie zu 3 oder 4 Wahlstationen abhängig von Bevölkerung Daten aufstehen. In einem Wahlkreis können Sie so viel wie 15 Bezirke erhalten. Dies heißt, daß pro Wahlkreis Sie ungefähr 60 Wahlstationen erhalten.

Wenn das Wählen dadurch erfolgt ist, daß die Wahlstation, zählend für alle vier Sitze anfängt - der lokale Rat, das Unterhaus, das obere Haus und der Vorsitz. Für jeden Anwärter gibt es ein Wahlmittel, das, vorzusitzen überschuß das Zählen und zu wetteifern vorhanden ist, was sie meinen können, um Abweichungen vom passenden Prozeß oder vom Gesetz zu sein. Ein Resultat ist nur amtlich, wenn alle Wahlvertreter ihm zustimmen; folglich im Fall, in dem es Debatten gibt, kann dieses dauern wann. Erinnern Sie jetzt sich, dieses geschieht dieses für jeden einzelnen Stimmzettel, und Repräsentanten jeder Anwärters können ihre Ursache argumentieren. Wenn ein abschließendes Resultat erreicht wird und vereinbart durch alle Parteien und jeder unterzeichnet, um so zu bestätigen, das Resultat für diese Wahlstation wird auf der Eintragung Weise zu dieser Station bekanntgegeben. Das amtliche Resultat wird dann zur „Befehl Mitte“ dieses Wahlkreises geschickt. So in jedem Wahlkreis, würden sie warten müssen, daß alles sechzig oder so Wahlstationen diese Vereinbarung erreichen und dann die Resultate zu einem zentralen Platz schicken, in dem sie sortiert werden, und wieder vereinbart durch alle Hauptwahlvertreter der Anwärter [wenn sie beschlossen, Vertreter sie darstellen zu lassen] und dann wird ein abschließendes Resultat erreicht. So in diesen Fällen, können Sie dich vorstellen, wie lang dieser Prozeß nehmen kann angenommen, (i) dieser das erste mal ist, daß dieses in Zimbabwe getan wurde; (ii) wie in einem grossen sporting Spiel, im Weltpokalspiel oder in etwas, jeder Besitz wird - die selben mit diesen Wahlen gewetteifert. ; (iii) in einigen der landwirtschaftlichen Wahlkreise [wirklich, in die meisten ihnen] die Straßen sind horrend. In einigen Fällen nicht vorhanden. Einen Abstand von 30 Kilometern so verschieben kann solange eine Stunde und eine Hälfte zu zwei Stunden wirklich nehmen. So ist Bewegung langsam und schwierig. Und es gibt keine Telefone oder elektronischen Kommunikationen.

So ist der Prozeß ein langsames, und ich denke, daß die meisten Leute das beste tun, um diese Resultate so schnell heraus zu erhalten, wie möglich.

Ich beobachtete den Prozeß in drei Wahlwahlkreisen in landwirtschaftlichem Matabeleland. In den SEHR landwirtschaftlichen Plätzen also in mir schreiben über die ganze dieses von der aus erster Hand bezogenen Erfahrung. Die Abstimmungen geschlossener Samstag an 7pm. Im einem Wahlkreis erhielten wir nur eine abschließende Auswirkung (nachdem der Prozeß oben komplett und vereinbarte alle war), auf Montag Morgen. Ein anderes nur bis zum Montag Nachmittag. Andere sind nicht noch komplett.

Der Fehler, den die meisten Leute bilden, ist, daß sie das Resultat außerhalb einer Wahlstation sehen, Nehmen, das als das gesamte Resultat und dann „dieses Resultate sind heraus schreien. Warum sie nicht verkündend " sind und vom Prozeß vollständig unwissend sind, der genommen werden muß, um sicherzugehen, daß alle Parteien, die auf diesem lokalen Niveau mit einbezogen werden, erfüllt sind.

Behauptungen der Takelung usw.

Die internationalen Nachrichtenmedien summen mit Geschichten über, wie diese werden verursacht durch die Regierung verzögert, die versucht, Zeit zu kaufen und die Wahl in Ordnung zu bringen. Ich denke, der alle Wahlen ist, die, ich innen und beobachtet an Zimbabwe teilgenommen habe, dieses bin gewesen die freieste, angemessenste und konkurrierende Wahl. Es gab fast keine Gewalttätigkeit, die bis zur Wahl führt. Zum ersten Mal hatten Sie wirklich eine Menge Oppositionen Parteien, die Hauptstrom einschließlich Regierung gesteuerte Mittel verwenden, um fast zu werben und Zugang zu den Wählerschaften auf Gleichheit mit der Regierung haben [ich Säge fast, weil die Regierung immer den Vorteil von Incumbency hat. Wenn ein Regierung Minister ein neues Projekt zum Beispiel beauftragt, ist die eine „nationale Aufgabe“ und nicht eine politische Sitzung, also treffen die Wahlrichtlinien nicht notwendigerweise zu, aber jeder intelligente Operator würde diese Plattform benutzen, um für ihre Ursache zu verstopfen]. Dieses bedeutet nicht, daß alles über die Periode, die bis zur Wahl führt, angemessen war, aber ich denke, daß das Klima wirklich gedurft hat, damit Leute ihren Willen ausdrücken.

Sogar hat der nach der Wahl Prozeß, den ich glaube, für viel mehr Gerechtigkeit als vorher zur Verfügung gestellt. Was wirklich zu mir ist zu dem der Umfang überrascht, sofort nachdem die Wahl erfolgt war, ging die Hauptopposition (die MDC fap Partei geführt von Morgan Tsvangirai) auf globale Mittel, die der überraschungsangriff, der die Wahl behauptet, und gründend in Ordnung gebracht wird bereits, ein Klima für die, die entweder die Details des Prozesses nicht wirklich berücksichtigen oder die weit von ihm entfernt werden, um alles vorschnell zu beurteilen, das geschieht. Ich wurde wirklich durch dieses überrascht und es denke, um eine wirklich leichte Taktik zu sein.

Das In Ordnung bringen, wenn es stattfindet, geschieht nicht mit den Leuten, die voll Kästen Papier etc. anfüllen. Es geschieht auf sehr technischem Boden, in dem die, die auf Wahlgesetz und Verfahren wenig informiert sind, nicht das Spiel völlig spielen können.

Die meisten Leute, die dieses lesen, werden überrascht durch, was ich imbin Begriff, zu sagen, aber in meinen Beobachtungen, ich Säge die größten Fälle regelwidrigen Spiels [Anruf es Takelung, wenn Sie werden], kommend von der Opposition. Und ihre Methodenlehre für dieses ist sehr hoch entwickelt. Lassen Sie mich versuchen und erklären…

Als wir Kinder waren, gab es eine Taktik, in der, wenn es eine Debatte zwischen uns gab, wie die Zicklein, die zusammen spielen, Sagen läßt, ein Zicklein andere schlägt, der Initiator des Transgression würde laufen zu einem Erwachsenen und schreien das lauteste und der Anspruch, die sie geschlagen wurden. Der Erwachsene würde heraus in Antwort laufen und zur überraschung von jeder würde das Aufpassen heraus an der Person peitschen, die wirklich smacked an erster Stelle war, aber es, die Initiative war verloren worden vom „Opfer“ zu spät war. Es war eine intelligente Taktik, die die meisten der Zeit bearbeitete, aber es nach links die Person, die wirklich geschlagenes Gefühl sehr war, sehr unjustly behandelt.

Eine ähnliche Sache ist in dieser Wahl geschehen von, was ich gesehen habe. Das MDC fap hat heraus schreien dieses wir sind betrogen worden, dort sind Takelung etc. laufen gelassen. sie haben intelligent tog und jeder den falschen Platz aufpassend gehandhabt, während sie d'un air suffisant die Bücher kochen, in denen sie können. Es ist eine sehr nahe Wahl in den meisten Fällen also Zählimpulse jedes Punktes. Lassen Sie mich Ihnen Beispiele von was ich bedeute, ohne spezifische Positionen und Situationen zu erwähnen geben, da dieses rechtliche Konsequenzen haben könnte.

Der weitverbreitete Glaube ist, daß die Regierung die Wahl in Ordnung bringt, weil es so populär ist, daß sie nicht die Wahl ziemlich gewinnen kann. Sie sagen, daß es es in Ordnung bringt, weil es Staatsbeamte entfaltet hat, um die Wahl zu beaufsichtigen. In der Wirklichkeit sind die Leute, die die größte Animosität in Richtung zur Regierung haben, Staatsbeamte. Lehrer, Krankenschwestern, Polizei etc. sie sind, die niedrigsten zahlenden Leute im Land und doch haben am meisten erwartet von ihnen. So fanden wir in 3 Plätzen, und ich denke, daß dieses ein Beispielverhalten ist von, was Sie national, hingegen Sie Wahlbeamte hatten, beschäftigt durch die Regierung finden würden, die versucht, Sachen zugunsten der Opposition zu bearbeiten.
In einer Wahlstation in der ein Regierung Anwärter gewonnen hatte und die Papiere, die dieses bestätigen, an dieser Station unterzeichnet wurden, der Lieferschein bedeutet, um zur Befehl Mitte mit dem Resultat zu gehen „verschwunden.“ Es gab eine Nachzählung und ein Nochmals besuchen des vollständigen Prozesses, den ich, das Resultat beschrieben habe, kam wieder zugunsten der Regierung heraus. Wieder verschwand der Lieferschein. Schließlich wurde der Angeklagte gekennzeichnet und festgehalten und die Prozesse wiederholten noch einmal und das Resultat machte schließlich durch. In diesem Wahlkreis waren der Regierung Repräsentant für diesen Sitz, der und dort gewonnen wurde, verzögert unglaublich, wenn er diesen endlosen Datenüberschuß freigab, undescribed Techniken. Schließlich mußten Repräsentanten von der Wahlkommission vom Kapital der Region innen benannt werden, um es zu vereinbaren.
Ein anderes Ereignis, gab es einen Fall, hingegen eine Person, die für Büro der Regierung steht, eine bequeme Leitung in ihrem Wahlkreis mit einem Seitenrand von über 1000 Stimmen hatte. Zwei Bezirke waren noch ausstehend [ungefähr 6 Wahlstationen]. Als Resultate hereinkamen, gewann der ZANU Leistungsfaktor [die regelnPartei] Repräsentant einen Wahlkreis und verlor den anderen. Der Seitenrand des Verlustes war erheblich kleiner als tausend. Das Wahlmittel des Anwärters verließ der Szene anmaßenden Sieg. Dieses war auf Montag Morgen. Montag Nachmittag, hörten wir, daß die Resultate verkündeten, daß der ZANU Leistungsfaktor Anwärter vorbei über 2000 Stimmen verloren hat. Mathematisch ist dieses nicht möglich. Es gab zweifellos eine „Buchhaltungstörung“ dadurch, daß Fall und das Resultat vermutlich erlaubterweise herausgefordert werden.
Die Opposition hat alle diese „parallelen“ Strukturen aufgestellt, um die WortWahlergebnisse einzuziehen, wie „sie“ sie sehen. Einige von ihnen sind so grob Unrecht sein Stören. Gestern projizierten sie, daß aus 210 Unterhaussitzen heraus, die Regierung nur 50 gewonnen hat, die Opposition 117 und die Balance, die zu den Unabhängigen geht - die selbstverständlich ein Landdia für die Opposition bedeuten würden. Während ich schreibe, sind ungefähr 90 Resultate für das Haus der Versammlung mit 43 gehend zu ZANU Leistungsfaktor verkündet worden, 41 gehend bis eine Partei des MDC fap (Partei Tsvangirais) und der Balance zu den Unabhängigen und zur kleineren MDC fap Partei.

Eine Sache, die erfolgt wird, das als umstrittenes gesehen werden könnte, ist, daß die Resultate in den frühen Stadien fast in einer ausgeglichenen Weise - d.h. verkündet werden, Sie verkünden einen Sieg für die Opposition, einen für die Regierung etc. ein Grund für das Tun dies kann sein, damit Sie nicht Erwartungen von einer Seite aufwerfen und dann eine Kenia-Art Debatte haben, wenn die abschließenden Resultate im Widerspruch zu den frühen Resultaten schwingt. Ich denke, daß dieses sinnvoll ist, weil Sie Ruhe in solch einer angespannter Situation beibehalten möchten. Die, die damit dieses getan werden kann „befürworten, während Resultate“ scheinen, erlernt zu haben nicht erscheinen von, was gerechter Norden von Zimbabwe vor einigen Monaten geschah.

Ich bin sicher, es Fälle Regierung (ZANU Leistungsfaktor) von der Takelung gibt, die auch geschieht, aber ich denke, daß Unfug ZANUS mehr vor der Wahl, im Prozeß getan worden sein würde, der bis zu ihm anstatt während oder die Wahl bekanntzugeben führt. Aber ich bin sicher, daß andere anderwohin ihre eigenen Reports und Perspektiven, zum auf diesem haben, besonders die zu teilen teilnehmend oder die Wahl für Plätze beobachtend, die überwältigend ZANU Leistungsfaktor stützen, von dem Matabeleland nicht traditionsgemäß einer von ihnen ist.

Gegenteil „zu den populären“ Erwartungen
Die meisten Kommentatoren außerhalb des Landes erwarten die regierende Partei und den Präsidenten, die Wahl zu verlieren. Die wirtschaftliche Lage und ein Klima, das wirklich mehr eines freieren Ausdruckes des Willen der Leute gewährt, werden als einige der beeinflussenden Faktoren in jenen Berechnungen zitiert. Dieses ist plausibles Denken zu irgendeinem Grad. Ich erwartete nicht den Präsidenten zu haben irgendwelche Unterstützung in Matabeleland an allen. Die Geschichte dieser Region gegeben, die wirtschaftliche Lage und die starke Unterstützung gegeben, welche die Opposition immer hier, ich gehabt hat, war überrascht, die Resultate in einigen Plätzen zu sehen.

Sie würden Resultate in einer Wahlstation sehen, in der der Präsident durch einen bedeutenden Seitenrand über seinen Konkurrenten gewann. Sie würden einiges, wo er durch einen sehr breiten Seitenrand verlor, und andere erhalten, die nah waren. Ich erwartete ihn zweifellos, in diesem Teil des Landes überall zu verlieren. Es fällt nicht so aus. In den meisten Bereichen hier, wo ich beobachtete, schließen Sachen oben, außer Bulawayo und städtische Mitten, der Präsidentenwettbewerb scheint, zwischen Robert Mugabe und Simba Makoni gewesen zu sein. Überraschend gibt es nicht viel Zugkraft für Morgan Tsvangirai (der in den Nord- und östlichen Regionen des Landes unterschiedlich sein kann). In einem gesamten Wahlkreis Robert Mugabe Schlag Simba Makoni im abschließenden Tally von ungefähr 55 Wahlstationen! Es war ein kleiner Seitenrand aber extrem überraschen. Im allgemeinen denke ich, daß er Matabeleland verliert, aber nicht durch die breiten Seitenrandleute voraussagen Sie.

Wo es gibt, ist die größte Flüchtigkeit in der Wahl die lokalen Räte gewesen. Das ist, wohin Sie die überraschendsten Resultate mit vielen erhalten, viele Amtsinhaber, die heraus geworfen werden. Im Rückblick ist es sinnvoll, weil die die Anwärter sind, die sie die besten kennen, die den direktesten Kontakt haben und beeinflussen und das bevölkeren, irgendeine Form der Steuerung über haben. Wieder überraschte das mich, angenommen, die Wahlen immer als Präsidentenwettbewerb hauptsächlich berechnet worden sind.

Die lustige Sache ist die, Sie lassen externe Kommentatoren durch die Siege überraschen, daß die Regierung trotz der Situation ökonomisch erzielt. Ich glaube, daß das die meisten Leute, die für den Präsidenten wählen, oder regelnParteianwärter wirklich getan haben, also aus ihrem Willen heraus. Viele haben, beschlossen [folglich das niedrige Wählerausschalten] nicht für zu wählen, was Gründe. Wenn Sie eine „demokratische“ Wahl und den Anwärter haben, denen Außenseiter nicht Gewinne bevorzugen, gibt es immer ein Problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Update da eleição de Zimbabwe
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Há um processo muito interessante que eu seja privilegiado assim para observar de um assento dianteiro da fileira. Como eu escrevo, os resultados de eleição estão sendo anunciados das raças da diferença através do país, estão aparecendo lentamente, mas certamente. Eu penso que é importante dar um contexto a como esta eleição foi ajustada acima:
Há 4 eleições diferentes que acontecem simultaneamente: eleições locais do conselho, assentos parliamentary da casa mais baixa [casa do conjunto], a casa superior do parliament [o Senate] e o Presidency. Há assentos locais de 1 958 conselho acima para a eleição em 1 958 divisões em torno do país, há a casa 210 de assentos do conjunto acima para garras, há sessenta assentos do senate e um assento presidencial. Agora cada destas posições tem pelo menos dois candidatos contestar, com o algum que tem o tanto como como sete candidatos (e em outros casos mais). Assim há uns muitos dos povos envolvidos em contestar para todos os escritórios eleitos em zimbabwe.

O processo electoral borne-votando

O processo próprio, isso veio aproximadamente fora de uma série das negociações entre o governo e a oposição sobre o curso dos 12 meses passados significou que as mudanças significativas estiveram feitas à lei electoral no país. A lei nova requer que cada estação da votação conta suas cédulas na estação - esta é a fim evitar de equipar ou alterar as caixas de cédula no trânsito a toda a outra posição. Isto foi feito de acordo com a lei em cada caso. Em uma divisão, você pode levantar-se a 3 ou 4 estações da votação dependendo dos dados da população. Em um círculo eleitoral, você pode começar tanto como como 15 divisões. Isto significa que por o círculo eleitoral você começa aproximadamente 60 estações da votação.

Quando votar for feito que a estação da votação, contando para todos os quatro assentos começa - o conselho local, a casa mais baixa, a casa superior e o presidency. Para cada candidato, há um agente da votação atual para preside excesso a contagem e para contestar o que podem julgar para ser desvios do processo devido ou da lei. Um resultado é somente oficial quando todos os agentes da votação lhe concordam; daqui no caso onde há umas disputas, isto pode fazer exame de um quando. Recorde agora, esse isto está acontecendo para cada única cédula, e os representantes de cada candidato podem discutir sua causa. Quando um resultado final for alcançado e concordado por todos os partidos e por todos assinar para confirmar tais, o resultado para essa estação da votação é afixado na maneira da entrada a essa estação. O resultado oficial é emitido então do “ao centro comando” desse círculo eleitoral. Assim em cada círculo eleitoral, teriam que esperar todos os sessenta ou estações da votação para alcançar assim esse acordo, e emitem então os resultados a um lugar central onde fossem ordenados, e concordado outra vez por todos os agentes de eleição principais dos candidatos [se escolheram mandar agentes os representar] e um resultado final é alcançado então. Assim nestes casos, você pode imaginar quanto tempo este processo pode fazer exame dado que (i) este é a primeira vez que este estêve feito em Zimbabwe; (ii) como em um jogo ostentando grande, o final de copo do mundo ou algo, cada possessão são contestados - o mesmos com estas eleições. ; (iii) em alguns dos círculos eleitorais rurais [realmente, em a maioria deles] as estradas são horrendous. Em alguns casos, inexistentes. Assim mover uma distância de 30 quilômetros pode realmente fazer exame contanto que uma hora e uma metade a duas horas. Assim o movimento é lento e complicado. E não há nenhuma telefone ou comunicação eletrônica.

Assim o processo é lento, e eu penso que a maioria de povos estão fazendo o mais melhor para começar para fora estes resultados tão rápidos como possível.

Eu observei o processo em três círculos eleitorais electoral em Matabeleland rural. Em lugares MUITO rurais assim que no mim estão escrevendo sobre toda a este da experiência firsthand. As votações sábado closed em 7pm. No um círculo eleitoral nós começamos somente um resultado final (depois que o processo acima era completo e todos concordados) na manhã de segunda-feira. Outro somente pela tarde de segunda-feira. Outro não está ainda completo.

O erro que a maioria de povos estão fazendo é que vêem o resultado fora de uma estação da votação, a tomada que como o resultado total e gritam então “esse os resultados estão para fora. Porque são que não estão sendo anunciados " e são completamente ignorant do processo que deve ser feito exame para se assegurar de que todos os partidos envolvidos nesse nível local estejam satisfeitos.

Allegations do equipamento etc.

Os meios de notícia internacionais estão zumbindo com histórias sobre como estes atrasam estão sendo causados pelo governo que tenta comprar o tempo e equipar a eleição. Eu penso que é todas as eleições que eu participei dentro e observado em Zimbabwe, isto fui a eleição a mais livre, a mais justa e do competidor. Não havia quase nenhuma violência que conduz à eleição. Para a primeira vez, você teve realmente muitos dos partidos das oposições que usam o córrego principal including meios controlados governo fazer campanha quase e tendo o acesso ao eleitorado no par com o governo [mim serra quase, porque o governo tem sempre a vantagem do incumbency. Se um ministro do governo comissão um projeto novo por exemplo, aquela é “um dever nacional” e não uma reunião política assim que as réguas electoral não se aplicam necessariamente, mas todo o operador esperto usaria essa plataforma plug para sua causa]. Isto não significa que tudo sobre o período que conduz à eleição era justo, mas eu penso que o ambiente realmente permitiu para que os povos expressem sua vontade.

Mesmo o processo que post-election eu sinto forneceu para muito mais fairness do que antes. O que me está surpreendendo realmente é a extensão a que imediatamente depois que a eleição foi feita, a oposição principal (o partido do CDM conduzido por Morgan Tsvangirai) foi no meios que globais o blitz que reivindica a eleição está sendo equipado e já se ajustando - acima de um ambiente para aquelas que estão ou não realmente cientes dos detalhes do processo, ou que são removidas distante dele para prejudge o todo o que está acontecendo. Eu realmente fui surpreendido por este e penso d para ser uma tática realmente sleazy.

Equipar, se estiver ocorrendo, não está acontecendo com os povos que enchem caixas completamente do papel etc. Está acontecendo nas terras muito técnicas onde aqueles que são o mais menos informed na lei e no procedimento electoral não sabem jogar inteiramente o jogo.

A maioria de povos que lêem este serão surpreendidos por o que eu estou a ponto de dizer, mas em minhas observações, mim serra os exemplos os mais grandes do jogo sujo [chamada ele equipamento se você] que vêm da oposição. E sua metodologia para esta é muito sofisticada. Deixe-me tentar e explicar…

Quando nós éramos crianças, havia uma tática onde se houvesse uma disputa entre nós como os miúdos que jogam junto, deixam a palavra, um miúdo batesse outro, o iniciador do transgression funcionaria a um adulto e gritaria o mais alto e a reivindicação que foi batido. O adulto funcionaria para fora na resposta e à surpresa de todos prestar atenção chicotearia para fora na pessoa que era realmente smacked no primeiro lugar, mas estava demasiado atrasado, a iniciativa tinha sido perdido pela “vítima”. Era uma tática esperta que trabalhasse na maioria das vezes, mas ele à esquerda a pessoa que era sentimento muito realmente batido, tratada muito unjustly.

Uma coisa similar aconteceu nesta eleição de o que eu vi. O CDM funcionou para fora gritar esse nós foi feito batota, lá é o equipamento etc. controlaram esperta tog et todos que prestam atenção ao lugar errado quando cozinharem smugly os livros onde podem. É uma eleição muito próxima em a maioria do cada ponto de contagens dos casos assim que. Deixe-me dar-lhe os exemplos de o que eu significo, sem mencionar posições e situações específicas porque isto poderia ter implicações legais.

A opinião difundida é que o governo equipará a eleição porque é assim popular que não pode ganhar a eleição razoavelmente. Dizem que o equipará porque desdobrou empregados civis para oversee a eleição. Na realidade, os povos que têm o animosity o mais grande para o governo são empregados civis. Professores, enfermeiras, polícias etc. são os povos pagos os mais baixos no país no entanto têm esperado mais dele. Assim nós encontramos em 3 lugares, e eu penso que este é um comportamento da amostra de o que você encontraria a nação larga, por meio de que você teve oficiais electoral, empregado pelo governo que tenta trabalhar coisas no favor da oposição.
Em uma estação da votação, onde um candidato do governo tinha ganhado e os papéis que confirmam este foram assinados nessa estação, a nota de entrega significada ir ao centro do comando com o resultado “desaparecido.” Havia um recount e revisitar do processo que inteiro eu descrevi, o resultado veio outra vez para fora no favor do governo. Outra vez, a nota de entrega desapareceu. Eventualmente, o culpado foi identificado e prendido e os processos repetiram uma vez outra vez e o resultado foi eventualmente completamente. Nesse círculo eleitoral, o representante do governo para esse assento ganhado, e lá era incredible atrasa em liberar esse excesso dos dados infinito, undescribed technicalities. Eventualmente, os representantes do commission electoral do capital da região tiveram que ser chamados dentro para estabeleci-lo.
Um outro incident, havia um caso por meio de que uma pessoa que está para o escritório do governo teve uma ligação confortável em seu círculo eleitoral com uma margem sobre de 1000 votos. Duas divisões eram ainda - proeminentes [aproximadamente 6 estações da votação]. Quando os resultados vieram dentro, o representante de ZANU picofarad [o partido governando] ganhou um círculo eleitoral, e perdeu o outro. A margem da perda era significativamente menor de mil. O agente da votação do candidato saiu a cena de vitória presumida. Isto realizava-se na manhã de segunda-feira. Tarde de segunda-feira, nós ouvimo-nos que os resultados anunciaram que o candidato de ZANU picofarad perdeu perto sobre 2000 votos. Matematicamente, isto não é possível. Havia o mais certamente da “um erro contabilidade” que o caso e o resultado estarão desafiados o mais provavelmente legalmente.
A oposição ajustou acima todas estas estruturas “paralelas” para alimentar os resultados de eleição da palavra como “” os vêem. Alguns deles são assim bruta erro seu perturbar. Ontem projetaram-se que fora de 210 assentos de uma casa mais baixa, o governo ganhou somente 50, a oposição 117 e o contrapeso que vai aos independents - que naturalmente significariam uma corrediça da terra para a oposição. Enquanto eu datilografo, aproximadamente 90 resultados para a casa do conjunto estiveram anunciados com os 43 que vão a ZANU picofarad, os 41 que vai a um faction do CDM (faction de Tsvangirai) e o contrapeso aos independents e ao Faction menor do CDM.

Uma coisa que está sendo feita que poderia ser visto como controverso é que os resultados nos estágios adiantados estão sendo anunciados quase em uma maneira equilibrada - isto é, você anuncia uma vitória para a oposição, uma para o governo etc. uma razão para fazer isto pode ser de modo que você não levante expectativas de um lado e não tenha então um Kenya-tipo disputa quando os resultados finais balançam no contradiction aos resultados adiantados. Eu penso que o este faz o sentido porque você quer manter a calma em uma situação tão tensa. Aqueles que advogam para que este seja feito “porque os resultados aparecem” parecem não ter aprendido de o que aconteceu norte justo de Zimbabwe há alguns meses atrás.

Eu sou certo há uns casos do equipamento do governo (ZANU picofarad) que acontece demasiado, mas eu penso que mischief de ZANU estaria feito mais antes da eleição, no processo que conduz a ele melhor que durante ou para afixar a eleição. Mas eu sou certo que outro em outra parte tem de seus próprios relatórios e perspectives para compartilhar neste, especialmente aqueles que participam ou que observam a eleição para os lugares que suportam overwhelmingly ZANU picofarad, de que Matabeleland não é tradicional um dele.

Contrário às expectativas “populares”
A maioria de comentadores fora do país esperam o partido e o presidente governando perder a eleição. A situação econômica e um ambiente que reserve realmente mais de uma expressão mais livre da vontade do pessoa cited como alguns dos fatores influenciando naqueles cálculos. Este é pensar plausible a algum grau. Eu não esperei o presidente ter alguns sustentação em Matabeleland em tudo. Dado a história desta região, dada a situação econômica e a sustentação que forte a oposição teve sempre aqui, mim foi surpreendido ver os resultados em alguns lugares.

Você veria resultados em uma estação da votação onde o presidente ganhasse por uma margem significativa sobre seus oponentes. Você começaria algum onde perdeu por uma margem muito larga, e outro que era próximo. Eu esperei-o certamente perder em toda parte nesta parte do país. Não está girando para fora essa maneira. Em a maioria de áreas aqui onde eu observei as coisas fecham-se acima, à exceção de Bulawayo e os centros urbanos, a competição presidencial parecem ter estado entre Robert Mugabe e Simba Makoni. Surprisingly, não há muita tração para Morgan Tsvangirai (que pode ser diferente nas regiões do norte e orientais do país). Em um círculo eleitoral inteiro, batida Simba Makoni de Robert Mugabe no registro final de aproximadamente 55 estações da votação! Era uma margem pequena mas extremamente surpreender. No general, eu penso que perderá Matabeleland, mas não pelos povos largos das margens prediga.

Onde há a volatilidade a mais grande na eleição foi os conselhos locais. Isso é o lugar aonde você começa os resultados surpreendendo com muitos, muitos encarregados que estão sendo jogados para fora. No retrospect, faz o sentido porque aqueles são os candidatos que sabem o mais melhores, que têm o contato o mais direto e o influenciam e que povoa tem algum formulário do controle sobre. Outra vez, isso surpreendeu-me, dado que as eleições estiveram faturadas sempre como uma competição presidencial primeiramente.

A coisa engraçada é aquela, você tem comentadores externos surpreendidos pelas vitórias que o governo consegue apesar da situação economicamente. Eu sinto que isso a maioria de povos que votam para o presidente ou os candidatos governando do partido fizeram realmente assim que fora de sua vontade. Muitos escolheram não votar [daqui a volta baixa do eleitor para fora] para o que razões. Quando você tem uma eleição “democrática”, e o candidato que os outsiders não prefiram vitórias, há sempre um problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Zimbabwe valuppdatering
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Det finns ett mycket intressant bearbetar som jag har varit, så privilegierat för att observera från en första rad placera. Som jag skriver, meddelas valresultat från skillnadraces över landet, visas de långsamt, men säkert. Funderare I är det viktigt att ge ett sammanhang till hur detta val har varit fastställdt övre:
Det finns 4 olika val som samtidigt händer: lokalrådval, det parlamentariska underhuset placerar [huset av enheten], övrehuset av parlamentet [senaten] och presidentsämbetet. Det finns 1 958, lokal sområdet placerar för val i 1 958 avvärjer upp runt om landet, finns det 210 huset av enheten placerar upp för hastigt grepp, finns det den sextio senaten placerar, och presidents- man placerar. Nu placerar varje av dessa har åtminstone två kandidater att bekämpa, med något som har så många som sju kandidater (och i andra fall mer). Så det finns folk för en radda som är involverat, i att bekämpa för alla valda kontor i zimbabwe.

Den val- posta-röstningen bearbetar

Det processaa sig själv, det har skett ut ur en serie av förhandlingar mellan regeringen och oppositionen över jaga av förflutnan har 12 månader betytt att viktiga ändringar har gjorts till den val- lagen i landet. Ny lag kräver att varje vallokal räknar deras sluten omröstning PÅ postera - denna är för att undvika rigging, eller tampering med valurnor genomresa in till något annat läge. Detta har gjorts i överensstämmelse med lagen i varje fall. I en avvärja kan du få upp till 3 eller 4 vallokaler beroende av befolkningdata. I en valkrets kan du få så många, som 15 avvärjer. Detta hjälpmedel som per valkretsen du får omkring 60 vallokaler.

När röstningen är den gjorda däri vallokalen som räknar för alla fyrana, placerar börjar - lokalrådet, underhuset, övrehuset och presidentsämbetet. För varje kandidat finns det en röstningmedelgåva som varar ordförande över räkna och som bekämpar vad de kan ansa för att vara avsteg från rakt processaa eller lag. Ett resultat är endast officiellt, när alla röstningmedel instämm till det; hence i fallet, var det finns tvister, kan detta ta en stund. Minns nu, det händer detta för varje singelsluten omröstning, och varje kandidat tekniker kan argumentera deras orsakar. När ett finalresultat är nått, och avgjort upon vid alla partier och alla undertecknar för att bekräfta sådan, resultatet för den vallokal postas på tillträdeet till det posterar långt. Det officiella resultatet överförs därefter till ”befaller centrerar” av den valkrets. Så i varje valkrets, skulle de måste väntan för all sextio eller så vallokaler att nå den överenskommelse och överför därefter resultaten till en central förlägger var de sorteras, och igen avgjort upon vid alla högsta valmedel av kandidaterna [om de valde att ha medel att föreställa dem], och därefter nås ett finalresultat. Så i dessa fall, kan du föreställa hur long detta processaa kan ta givet att (I) denna är den första tiden att denna gjordes i Zimbabwe; (ii) som i en stor sportslig lek, bekämpas världscupfinalen eller något, varje besittning - samma med dessa val. ; (iii) i några av de lantliga valkretsarna [faktiskt, i mest av dem] är vägarna fasansfulla. I vissa fall icke existerande. Så flyttning som en distansera av 30 kilometer kan faktiskt ta så länge som en timme och en halva till två timmar. Så är rörelse långsam och invecklad. Och det finns inget ringer eller elektroniska kommunikationer.

Så är det processaa långsam, och I-funderare mest folk gör det bäst för att få dessa resultat ut som fastar som möjlighet.

Jag observerade det processaa i tre val- valkretsar i lantliga Matabeleland. I MYCKET lantligt förlägger, så I-förmiddaghandstil om allt denna från firsthand erfar. Den stängda lördagen för röstningar på 7pm. I den en valkretsen fick vi endast ett finalresultat (efter det processaa ovannämnt var allt färdigt och överens upon), på den Måndag morgonen. Ett annat endast vid den Måndag eftermiddagen. Andra är inte ännu färdiga.

Missförstå som mest folk är danande, är, att de ser resultatet utanför en vallokal, taken som som det total- resultatet och gråter därefter ”det resultat är ut. Varför är de som inte meddelas " och, är fullständigt okunniga av det processaa som måste tas för att se till att allt festar involverat på den jämna lokal, tillfredsställs.

Beskyllningar av Rigging etc.

Landskampnyhetsmedian surrar med berättelser om hur dessa fördröjningar orsakas av regeringen som är pröva till den köptid och riggen valet. I funderare, som är alla val som, jag har deltagit in och observerat i Zimbabwe, detta har varit det friast, mässan och det konkurrenskraftiga valet. Det fanns inte nästan något våld som upp till leder valet. För den första tiden hade du faktiskt använda för raddaoppositionspartier som var huvudsakligt att strömma inklusive regerings- kontrollerat massmedia för att delta i en kampanj, och ha ta fram till väljarkåren nästan på par med regeringen [jag sågar nästan, därför att regeringen har alltid fördelen av ämbetstid. Om en regerings- minister   bemyndigar ett nytt projekterar for example, är det ”en medborgarearbetsuppgift” och, inte ett politiskt möte så det val- härskar applicerar inte nödvändigtvis, men några ilar operatören skulle bruk den plattform att plugga för deras orsakar]. Detta betyder inte att allt om perioden som leder valet var upp till mässan, men I-funderare miljön har egentligen tillåtet för folk till uttryckligt ska deras.

Även har den post-election processaa I-känselförnimmelsen git för mycket mer opartiskhet än för. Vad förvånar egentligen till mig, är graden som omgående, efter valet gjordes, gick till den huvudsakliga oppositionen (MDC-partit ledde vid Morgan Tsvangirai), på globalt massmedia som blitz som fordrar valet, riggeds och ställa redan in - upp en miljö för de, som är endera inte egentligen medvetna av, specificerar av det processaa, eller, som tas långt bort från det för att döma på förhand allt, som händer. Jag förvånades egentligen av detta och funderare det för att vara en egentligen sjabbig taktik.

Rigging, om den äger rum, händer inte med folk som att stoppa boxas mycket av pappers- Etc. Det händer på mycket teknisk jordning var de, som är least informed på val- lag och tillvägagångssätt, inte vet hur man leker leken fullständigt.

Mest folk läsning som denna ska, förvånas av vad I-förmiddagen omkring till något att säga, men i min observationer, mig sågar de mest stora fallen av ruff [appell det rigging, om du ska] som är kommande från oppositionen. Och deras methodology för denna är mycket sofistikerad. Låt mig försök och förklara…,

Då vi var barn, fanns gråter fordrar det en taktik, var, om det fanns en tvist mellan oss, som ungar som tillsammans leker, låter något att säga, en unge slår another, igångsättaren av transgressionen skulle körningen till en vuxen människa och det mest hög och dem sloggs. Vuxen människa skulle körning ut i svar, och till överrrakningen av alla förlägger hade den hållande ögonen på skulle snärten ut på personen, som faktiskt smiskades i första, men den var för sen, insatsen varit borttappad vid ”offer”. Det var en smart taktik som fungerade mest av tiden, men den lämnade personen, som var egentligen slågen känsla mycket som behandlades mycket unjustly.

Ett liknande ting har händt i detta val från vad jag har sett. Mdcen har kört ut att skrika som är det oss, har fuskats, där är rigging Etc. de smartly har smartly klarat av tog, et alla som håller ögonen på fel, förlägger stunder som de lagar mat självbelåtet bokar var de kan. Det är ett mycket nära val ofta, så varje peka räkningar. Låt mig ge dig exempel av vad jag betyder, utan att nämna specifika lägen och lägen, som detta kunde ha lagliga implikationer.

Den utbredda tron är att regeringen ska riggen valet, därför att det är så populärt att det kan inte segra valet ganska. De något att säga det ska riggen det, därför att det har utplacerat tjänstemän för att ha uppsikt över valet. I verkligheten är folket, som har den mest stora animosityen in mot regeringen, tjänstemän. Lärare, sjuksköterskor, polis Etc. de är det lowest betalade folket i landet och yet har som förväntas mest från dem. Så grundar vi i 3 förlägger, och I-funderare detta är ett ta provuppförande av vad du skulle fyndnationsned boll, whereby du hade val- representanter som användes av den pröva regeringen för att fungera saker i favör av oppositionen.
I en vallokal var en regerings- kandidat hade segrat och legitimationshandlingar som bekräftar denna undertecknades på det posterar, noterar leveransen betytt att gå till befalla centrerar med det försvunna resultatet ”.”, Det fanns en omräkning, och återbesöka av den processaa helheten har jag beskrivit, resultatet kom igen ut i favör av regeringen. Igen noterar leveransen försvunnet. Slutligen identifierades gärningsmannen, och arresterat och bearbetar upprepat ytterligare en gång, och resultatet gick slutligen igenom. Däri placerar valkretsen, regeringen som är representativ för det segrat, och det fanns oerhörda fördröjningar, i att frigöra att data över ändlöst, undescribed technicalities. Slutligen måste tekniker från den val- kommissionen från regionens huvudstad att kallas in för att sätta den.
En annan incident, fanns det ett fall, whereby en person som anseende för kontoret av regeringen hade ett bekvämt bly- i deras valkrets med en förse med marginal av över 1000, röstar. Två avvärjer var stilla - utstående [omkring 6 vallokaler]. När resultat kom in som representativ för ZANU PF [reglerande partit] segras en valkrets och borttappad annan. Förse med marginal av förlusten var markant mindre än ettusen. Kandidat röstningmedlet lämnade platsen assuming seger. Detta ägde rum på den Måndag morgonen. Den Måndag eftermiddagen, hörde vi att resultaten meddelade att kandidaten för ZANU PF har borttappadt över 2000 röstar by. Matematiskt är denna inte möjligheten. Det fanns bestämdast ”redogöra fel” isåfall, och resultatet ska antagligen utmanas lagligt.
Oppositionen har uppsättningen upp alla dessa ”parallellen” strukturerar för att mata uttryckavalresultaten, som ”de” ser dem. Några av dem är så kraftigt fel dess störa. Igår projekterade har de det ut ur 210 som underhuset placerar, regeringen segrat endast 50, oppositionen 117 och balansera som går till vildar - som skulle naturligtvis medel en landglidbana för oppositionen. Som jag skrivar, har omkring 90 resultat för huset av enheten meddelats med 43 som går till ZANU PF, 41 som går till en fraktion av MDCEN (Tsvangirais fraktion) och balansera till vildar och den mindre MDC-fraktionen.

Ett ting, som göras, som kunde ses som kontroversiellt, är, att resultaten i tidigt stadium meddelas nästan i ett allsidigt sätt - dvs., dig meddelar en seger för oppositionen, en för regeringen Etc. man resonerar för att göra detta kan vara, så att du inte lönelyftförväntningar av en sida, och därefter att ha Kenya-skriva tvist, när finalen resulterar gungor i motsättning till tidig sortresultat. Denna funderare I gör avkänning, därför att du önskar att underhålla ett sådan spänt läge för stillhet in. De som förespråkar för att detta göras ”, som resultat visas” verkar för att inte ha lärt från vad händde den rättvisa norden av Zimbabwe några månader sedan.

Säker förmiddag I där är fall av regerings- (ZANU PF) rigging som för händer, men mischief för I-funderare ZANUS skulle mer har gjorts för valet, i det processaa leda upp till det i stället för under eller postar valet. Men I-förmiddagen säkra andra någon annanstans har deras egna rapporter, och perspektiv som ska delas på detta, speciellt det deltagande eller observation av valet för, förlägger att på ett överväldigande sätt service ZANU PF, som Matabeleland inte är traditionellt ett av av dem.

Tvärtemot ”populära” förväntningar
Mest kommentatorer utanför landet förväntar styrande parti och presidenten för att förlora valet. Det ekonomiska läget och en miljö, som låter faktiskt mer av ett friare uttryck av det ska folket, citeras som någon av påverkan dela upp i faktorer i de beräkningar. Detta är sannolikt tänkande till någon grad. Jag förväntade inte presidenten för att ha några service i Matabeleland alls. Givet historien av denna region som gavs det ekonomiska läget och starkt stöd, oppositionen har haft alltid här, mig, förvånades för att se att resultaten i något förlägger.

Du skulle ser att resultat i en vallokal var presidenten segrade vid ett viktigt förse med marginal över hans motståndarear. Du skulle får något, var han som är borttappad vid ett mycket brett förser med marginal, och andra som var nära. Jag förväntade bestämt honom att förlora överallt i denna del av landet. Det är inte roterande ut ditåt. I mest områden här, var jag observerade saker upp slut, bortsett från Bulawayo och stads- centrerar, den presidents- striden verkar för att ha varit mellan Robert Mugabe och Simba Makoni. Förvånansvärt finns det inte mycket dragkraft för Morgan Tsvangirai (som kan vara olik i de nordliga och östliga regionerna av landet). I en hel valkrets Robert Mugabe takt Simba Makoni i finaletiketten av omkring 55 vallokaler! Det var ett litet förser med marginal men förvåna extremt. I allmänhet I-funderare som han ska förlorar Matabeleland, men inte vid sned boll förser med marginal folk förutsäger.

Var det finns, har den mest stora flyktigheten i valet varit lokalråden. Det är, var du får de mest överraska resultaten med många, många kyrkoherden som ut kastas. I återblick gör det avkänning, därför att de är kandidaterna som de vet det bäst, som har den mest direktkontakten och påverkan, och, som bemannar, har något att bilda av kontrollerar över. Igen förvånade det mig, givet att valen alltid har fakturerats som en presidents- strid i första hand.

Det roliga tinget är det, dig har yttre kommentatorer att förvånas av segrarna att regeringen uppnår illvilja läget economically. Känselförnimmelse I som mest folk, som röstar för presidenten eller de reglerande partikandidaterna, har gjort egentligen så ut ur ska deras. Många har valt att inte rösta [hence den låga väljarevänden ut] för, allt vad resonerar. När du har ”ett demokratiskt” val och kandidaten att icke-favorit inte föredrar segrar, finns det alltid ett problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Уточнение избрания Зимбабве
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Будет очень интересный процесс я так был дан привилегии для того чтобы наблюдать от переднего места рядка. По мере того как я пишу, результаты выборов объявляются от гонок разницы по всей стране, они появляются медленно, но уверенно. Я думаю важно дать смысл к как это избрание было установлено вверх по:
4 по-разному избрания случаясь одновременно: местные избрания совету, парламентския места более низкой дома [дом агрегата], верхнее парламенто Великобритании [сенат] и президентство. Мест 1 958 местных совету вверх для избрания в 1 958 палат вокруг страны, будут дом 210 мест агрегата вверх для самосхватов, 60 мест сената и одно президентского место. Теперь каждое одно из этих положений имеет по крайней мере 2 выбранного оспорить, при некоторое имея так много как 7 выбранных (и в другие случаи больше). Настолько будут множество людей, котор включили в оспаривать для всех избранных офисов в Зимбабве.

Столб-голосуя электоральный процесс

Процесс сам, то приходил около из серии переговоров между правительством и противовключением над курсом прошлых 12 месяцев намеревает что значительные изменения были сделаны к избирательному праву в стране. Новый закон требует что каждая станция полинга подсчитывает их ballots НА станции - это должна избежать оснастить или tampering с коробками ballot в переходе к любому другому положению. Это было сделано в соответствии с законом in every case. В палате, вы можете get up до 3 или 4 станции полинга в зависимости от данных по населенности. В constituency, вы можете получить так много как 15 палат. Это намеревается что в constituency вы получаете около 60 станций полинга.

Когда голосовать сделан в что станция полинга, подсчитывая для всех 4 мест начинает - местный совет, более низкая дом, верхняя дом и президентство. Для каждого выбранного, будет вещество полинга присытствыющее председательствовать над подсчитывать и оспорить они могут считать, что были отступлениями от должных процесса или закона. Результат только официальн когда все вещества полинга согласовывают он; следовательно в случай где будут споры, это может принять промежуток времени. Теперь вспомните, т это случается для каждого выборы с одной баллотировкой, и представители каждого выбранного могут поспорить их причина. Когда окончательный результат достигается и согласовано всеми партиями и каждым подписывает для того чтобы подтвердить такие, результат для той станции полинга вывешивает на дорогу входа к той станции. Официальный результат после этого послан к «центр управления» того constituency. Так в каждом constituency, они ждать все 60 или так станции полинга для того чтобы достигнуть то согласование, и после этого посылают результаты к центральному месту где они collated, и снова после того как я согласовано всеми главными агентами кандидата по проведению выборов [если они выбрали иметь вещества представить их] и после этого окончательный результат достигается. Так в эти случаи, вы можете представить сколько времени этот процесс может принять после того как он дал что (I) это the first time что это было сделано в Зимбабве; (ii) как в большой резвясь игре, оспорены кубок мира окончательное или что-то, каждое владение - эти же с этими избраниями. ; (cIii) в некоторых из сельских constituencies [фактическ, в большом части из их] дороги horrendous. In some cases, non-existent. Так двигать расстояние 30 километров может фактическ принять покуда час с половиной до 2 часа. Так движение медленно и осложненн. И не будут телефонов или электронных сообщений.

Так процесс медленное одним, и я думаю большинств люди делают самое лучшее для того чтобы получить эти результаты вне как можно быстро.

Я наблюдал процессом в 3 электоральных constituencies в сельском Matabeleland. В ОЧЕНЬ населенных пунктах сельского типа поэтому мне пишите о всем из этого от firsthand опыта. Списки избирателей закрытая суббота на 7pm. В одном constituency мы только получили окончательный результат (после того как процесс выше был закончен и согласован вс) на утре понедельника. Другое одно только к после полудня понедельника. Другие не пока законченн.

Ошибка большинств, котор люди делают что они видят результат вне одной станции полинга, взятие которое как общий результат и после этого заплачьте «что результаты вне. Почему будучи объявлянными они " и вполне невежественны процесса необходимо принять для того чтобы обеспечить что удовлетворяются все партии, котор включили на тот местный уровень.

Заявления такелажирования etc

Средства международные новости жужжат с рассказами о как эти задерживают причиняются правительством пытаясь купить время и оснастить избрание. Я думаю будет всеми избраниями, котор я участвовал внутри и после того как я наблюдал в Зимбабве, это был свободно, самым справедливым и конкурсным избранием. Не было почти расправы lead up к избранию. For the first time, вы фактическ имели множество оппозиционная партия используя коренное течение реки включая средства контролируемые правительством для того чтобы агитировать и имеющ доступ к electorate почти на равенстве с правительством [мной пила почти, потому что правительство всегда имеет преимущество incumbency. Если министр правительства поручает новый проект например, то то будет «национальной обязанностью» и не политической встречей поэтому электоральные правила обязательно не применяются, но любой франтовской оператор использовал бы ту платформу для того чтобы заткнуть для их причины]. Это не намеревается что все о периоде lead up к избранию было справедливо, но я думаю окружающая среда реально позволяла людей для того чтобы выразить их волю.

Даже процесс столб-избрания, котор я чувствую обеспечил для очень больше fairness чем раньше. Реально удивляет к мне будет размером к immediately after избрание было сделано, GLAVNое противовключение (партия MDC водить Morgan Tsvangirai) пошло на глобальные средства, котор blitz требуя избрание оснащается и уже устанавливающ - вверх по окружающей среде для тех которые или реально осведомленны деталей процесса, или которые далеко извлекается от его для того чтобы prejudge все которое случается. Я реально был удивлен этим и думаю оно для того чтобы быть реально sleazy тактикой.

Оснащать, если оно осуществляет, то не случается при люди коробки вполне cEtc бумаги. Оно случается на очень технически землях где те наиболее меньше informed на избирательном праве и процедуре не умеют как сыграть игру полно.

Большинств люди читая это будут удивлены я должны около сказать, но в моих замечаниях, я пила большие случаи протухшая игра [звонок оно такелажирование если вы будете], то приходя от противовключения. И их методология для этого очень изощренна. Препятствуйте мне попытаться и объясниться…

Когда мы были дет, была тактика где если был спор между нами, то по мере того как малыши играя совместно, препятствуют мнению, один малыш ударяет другие, инициатор законопреступления побежали бы к взрослому и заплакали бы самая громкая и заявка, котор они была ударена. Взрослый побежал бы вне в реакции и к сярпризу каждого наблюдать хлестал бы вне на персоне фактическ была smacked во-первых, но она была слишком последней, инициатива была потеряна «жертвой». Оно было франтовской тактикой работала большое часть из времени, только им налево unjustly обработанная персона которая была реально ударенным ощупыванием очень, очень.

Подобная вещь случалась в этом избрании от я видел. Был обжулен, там будет MDC бежал вне screaming тот мы cEtc такелажирования. они франтовск управляли tog et каждым наблюдая неправильное место пока они smugly варят книги где они могут. Будет очень близким избранием in most cases поэтому отсчетами каждого пункта. Препятствуйте мне дать вам примеры я намереваюсь, без упоминать специфически положения и ситуации по мере того как это смогло иметь правовые последствия.

Widespread верование что правительство оснастит избрание потому что оно настолько популярно что оно не может выиграть избрание справедливо. Они говорят оно оснастит оно потому что оно раскрывало гражданских служащих для того чтобы надзирать избрание. В реальности, люди которые имеют большой animosity к правительству будут гражданскими служащими. CEtc учителей, нюнь, полиций. они будут самыми низкими paid людьми в стране and yet имеют больше всего предпологаемое от их. Так мы нашли в 3 местах, и я думаю это будет поведение образца вы считали бы нацию широко, whereby вы имели электоральных должностных лиц, после того как вы использованы правительством пытаясь работать вещи in favour of противовключение.
В одной станции полинга, где выбранный правительства выиграл и бумаги подтверждая это были подписаны на той станции, примечание поставки намереваемое пойти к центр управления при исчезли результат «, котор.» Был recount и revisiting всего процесса, котор я описывал, результат опять пришл вне in favour of правительство. Опять, примечание поставки исчезло. Окончательн, виновница была определена и после того как я арестованы и процессы повторяли еще раз и результат окончательн пошел до конца. В том constituency, представитель правительства для того выигранного места, и там был неимоверн задерживает в выпускать те данные над бесконечным, undescribed technicalities. Окончательн, представители от электоральной комиссии от столицы зоны должны быть вызваны внутри для того чтобы установить она.
Другой случай, был случай whereby персона стоя для офиса правительства имела удобное руководство в их constituency с допустимым пределом над 1000 вотумов. 2 палаты были все еще - выдающими [около 6 станций полинга]. Когда результаты пришли внутри, представитель ZANU пикофарады [управляя партии] выиграл один constituency, и потерял другое. Допустимый предел потери был значительно более мал чем тысяча. Вещество полинга выбранного вышло месту assuming победа. Это находилось на утре понедельника. После полудня понедельника, мы услышали результаты объявили что выбранный ZANU пикофарады терял мимо над 2000 вотумами. Математически, это не по возможности. Была само некоторо «ошибка бухгалтерии» в что случай и результат само вероятно законно будут брошены вызов.
Противовключение устанавливало вверх всю из этих «параллельных» структур для того чтобы подать результаты выборов слова как «они» видят их. Некоторые из их будут настолько больш неправдой свой нарушать. Вчера они запроектировали что из 210 мест более низкой дома, правительство выигрывало только 50, противовключение 117 и баланс идя к independents - которые of course намеревались бы скольжение земли для противовключения. По мере того как я печатаю на машинке, около 90 результатов для дома агрегата были объявлены с 43 идя к ZANU пикофараде, 41 идя до одна факция MDC (факции Tsvangirai) и балансом к independents и более малой факции MDC.

Одна вещь делается смогло быть увидено как состязательное что результаты в предыдущих этапах объявляются почти в balanced образе - т.е., вами объявляет одну победу для противовключения, одну для cEtc правительства. одна причина для делать это может быть TAK, CTO вы не поднимете ожиданности одной стороны и после этого не имеете спор Кени-типа когда окончательные результаты отбросят в несоответствии к предыдущим результатам. Я думаю это делает чувство потому что вы хотите поддерживать затишье в такой напряженнейшей ситуации. Те защищая для этого, котор нужно сделать «по мере того как кажется, что учат результаты появляются» от случилось справедливый север Зимбабве несколько месяцев тому назад.

Я уверен будут случаи такелажирование правительства (ZANU пикофарады) случаясь слишком, но я думаю mischief ZANU больше было сделано перед избранием, в процессе lead up к ему rather than во время или вывесить избрание. Но я уверен другие в другом месте имеет их собственные рапорты и перспективы для того чтобы делить на этом, специально те участвуя или наблюдая избранием для мест которые overwhelmingly поддерживают ZANU пикофараду, of which Matabeleland не традиционно одним из их.

Противоположность к «популярным» ожиданностям
Большинств commentators вне страны ожидают, что правящую партию и президент теряет избрание. Экономическое положение и окружающая среда фактическ позволяет больше из более свободно выражения воли людей процитированы как некоторые из влияя на факторов в тех вычислениях. Это правдоподобный думать к некоторому STEPENи. Я не ожидал, что президент имел любые поддержка в Matabeleland на всех. Дали историю этой зоны, котор дали экономическое положение и сильную поддержку, котор противовключение всегда имело здесь, я удивил увидеть результаты в некоторых местах.

Вы увидели бы результаты в станции полинга где президент выиграл значительно допустимым пределом над его противницами. Вы получили бы некоторое где он потерял очень значительным перевесом, и другие которые были близки. Я некоторо ожидал, что он потеряло везде в этой части страны. Оно turn out та дорога. В большинств OBLASTях здесь где я наблюдал вещи вверх закрывают, за исключением Bulawayo и кажется, что находят урбанизированные центры, президентское состязание между Роберт Mugabe и Simba Makoni. Удивительно, не будет много тракции для Morgan Tsvangirai (которое может быть по-разному в северных и восточных зонах страны). В одном всем constituency, удар Simba Makoni Роберт Mugabe в окончательной бирке около 55 станций полинга! Оно было малым допустимым пределом но весьма удивлять. In general, я думаю он потеряет Matabeleland, но не людьми значительных перевесов предскажите.

Где большой улетучиваемостью в избрании были местные советы. То куда вы получаете удивляя результаты с много, много incumbents будучи бросанными вне. В ретроспективе, оно делает чувство потому что те будут выбранными, котор они знают самые лучшие, которые имеют большинств непосредственный контакт и влияют на и который населяет имеет некоторую форму управления над. Опять, то удивило меня, после того как оно дало что избрания всегда были представлены счет как президентское состязание главным образом.

Funny вещь то, вы имеет внешние commentators быть удивленным победами что правительство достигает несмотря на ситуацию экономично. Я чувствую то большинств люди голосуют для президента или управляя выбранные партии реально делали поэтому из их воли. Много выбрали не проголосовать [следовательно низкое turn out избирателя] для любые причины. Когда вы имеете «демократическое» избрание, и выбранный которому аутсайдеры не предпочитают выигрыши, будет всегда проблема. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

De Update van de Verkiezing van Zimbabwe
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Er is een zeer interessant proces dat ik zo ben bevoorrecht om van een voorrijzetel waar te nemen. Zoals ik schrijf, worden de verkiezingsresultaten aangekondigd van verschilrassen over het land, zeker verschijnen zij langzaam, maar. Ik denk het belangrijk is om een context aan hoe te geven deze verkiezing is opgezet:
Er zijn 4 verschillende verkiezingen die gelijktijdig gebeuren: lokale raadsverkiezingen, lagere huis parlementaire zetels [Huis van Assemblage], het Hogere Huis van het parlement [de Senaat] en het Voorzitterschap. Er zijn 1 958 lokale raadszetels omhoog voor verkiezing in 1 958 afdelingen rond het land, is er Huis 210 omhoog van de zetels van de Assemblage voor grepen, zijn er zestig senaatszetels en één presidentiële zetel. Nu heeft elke één van deze posities minstens twee kandidaten die, met wat die wel hebben zeven kandidaten (en in andere gevallen meer) betwisten. Zo er zijn heel wat mensen betrokken bij het betwisten voor alle verkozen bureaus in Zimbabwe.

Het post-stemt kiesproces

Het proces zelf, dat uit een reeks onderhandelingen tussen de overheid en de oppositie in de loop van de afgelopen 12 maanden is gebeurd heeft betekend dat de significante veranderingen in de kieswet in het land zijn aangebracht. De nieuwe wet vereist dat elke opiniepeilingspost hun stemmingen BIJ de post telt - dit moet om vermijden monterend of knoeiend met stembussen in doorgang aan een andere plaats. Dit is in elk geval gedaan overeenkomstig de wet. In een afdeling, kunt u tot 3 of 4 het krijgen posten afhankelijk van bevolkingsgegevens krijgen. In een kiesdistrict, kunt u wel krijgen 15 afdelingen. Dit betekent dat per kiesdistrict u ongeveer 60 het krijgen posten krijgt.

Wanneer de stemming in die opiniepeilingspost wordt gedaan, begint het tellen voor alle vier zetels - de lokale raad, het lagere huis, het hogere huis en het voorzitterschap. Voor elke kandidaat, is er een aanwezige opiniepeilingsagent om het tellen voor te zitten en te betwisten wat zij kunnen achten om afwijkingen van gepaste proces of wet te zijn. Een resultaat is slechts officieel wanneer alle opiniepeilingsagenten met het akkoord gaan; vandaar in het geval waar er geschillen zijn, kan dit een tijdje nemen. Herinner me nu, dat dit voor elke enige stemming gebeurt, en de elke kandidaatvertegenwoordigers kunnen hun oorzaak debatteren. Wanneer een definitief resultaat wordt bereikt en op door alle partijen goedgekeurd en iedereen ondertekent om zulke te bevestigen, het resultaat voor die opiniepeilingspost wordt gepost op de ingangsmanier aan die post. Het officiële resultaat wordt dan verzonden naar het „Centrum van het Bevel“ van dat kiesdistrict. Zo in elk kiesdistrict, zouden zij op alle zestig of zo het krijgen posten moeten wachten om een dat akkoord te bereiken, en dan de resultaten te verzenden naar een centrale plaats waar zij gebij elkaar bracht, en opnieuw akkoord gegaan op door alle Belangrijkste Agenten van de Verkiezing van de kandidaten [als zij verkozen om agenten te hebben hen] vertegenwoordigen en dan wordt een definitief resultaat bereikt. Zo in deze gevallen, kunt u veronderstellen hoe lang dit proces kan duren gezien (i) dit de eerste keer is dat dit in Zimbabwe werd gedaan; (ii) zoals in een groot sportief spel, def. van de wereldkop of iets, wordt elk bezit betwist - het zelfde met deze verkiezingen. ; (iii) in enkele landelijke bevolking [eigenlijk, in de meesten van hen] de wegen zijn horrendous. In sommige gevallen, onbestaand. Zo kan het bewegen van een afstand van 30 kilometers eigenlijk zolang een uur en de helft aan twee uren nemen. Zo is de beweging langzaam en ingewikkeld. En er zijn geen telefoons of elektronische communicatie.

Zo is het proces langzame, en ik denk de meeste mensen het beste deze resultaten uit zo snel mogelijk doen krijgen.

Ik nam het proces in de drie kiesbevolking in landelijke Matabeleland waar. In ZEER landelijke plaatsen zodat schrijf ik over elk van dit vanuit ervaring uit de eerste hand. De opiniepeilingen die Zaterdag bij 7pm worden gesloten. In het één kiesdistrict werden wij slechts een definitief resultaat (nadat het proces hierboven volledig was en iedereen op) akkoord ging op Maandag ochtend. Een andere één slechts door Maandag middag. Anderen zijn nog niet volledig.

De fout de meeste mensen maken is dat zij het resultaat buiten één opiniepeilingspost zien, dat als algemene resultaat en dan schreeuw „nemen dat de resultaten uit zijn. Waarom zij die niet " zijn en volledig onwetend van het proces worden aangekondigd zijn dat moet worden genomen om ervoor te zorgen dat alle partijen die op dat plaatselijk niveau worden geïmpliceerd) tevreden zijn.

Beweringen van Optuigen enz.

De internationaal nieuwsmedia zoemen met verhalen over hoe deze vertragingen door de overheid veroorzaakt worden die tijd probeert te kopen en de verkiezing te monteren. Ik denk die alle verkiezingen ben ik binnen heb deelgenomen en in Zimbabwe waargenomen, is dit de meest vrije, eerlijke en concurrerende verkiezing geweest. Er was bijna geen geweld dat aan de verkiezing leidt. Voor het eerst, had u eigenlijk heel wat oppositiespartijen gebruikend hoofdstroom met inbegrip van overheid gecontroleerde media aan campagne en hebbend toegang tot het electoraat bijna op pari met de overheid [ik zag bijna, omdat de overheid altijd het voordeel van incumbency heeft. Als een overheidsminister een nieuw project bijvoorbeeld opdraagt, is dat een „nationale plicht“ en niet een politieke vergadering zodat zijn de kiesregels niet noodzakelijk van toepassing, maar om het even welke slimme exploitant zou dat platform gebruiken voor hun oorzaak] te stoppen. Dit betekent niet dat alles over de periode die aan de verkiezing leidt eerlijk was, maar ik denk het milieu werkelijk voor mensen heeft toegestaan om hun wil uit te drukken.

Zelfs het post-verkiezingsproces dat ik voorzien=heeft= veel meer billijkheid dan voordien heb gevonden. Wat aan me werkelijk verrassend is is de mate waarin onmiddellijk nadat de verkiezing werd gedaan, de belangrijkste oppositie (de partij MDC die door Morgan Tsvangirai wordt geleid) op globale media blitz die ging de verkiezing en reeds vestiging een milieu voor hen eist wordt gemonteerd die of niet zich werkelijk bewust van de details van het proces zijn, of die uit het veel verwijderd zijn om op dat alles vooruit te lopen gebeurt. Ik werd werkelijk verrast door dit en denk het om een werkelijk dunne tactiek te zijn.

Het monteren, als het plaatsvindt, gebeurt niet met mensen die vakjes hoogtepunt van document enz. vullen. Het gebeurt op zeer technische gronden waar zij die over kieswet en procedure meest minst geïnformeerdn zijn niet het weten hoe te om het spel volledig te spelen.

De meeste mensen die dit lezen zullen door wat worden verrast ik op het punt sta te zeggen, maar in mijn observaties, zag ik de grootste gevallen van vuil spel [vraag het optuigen als u] zal komend uit de oppositie. En hun methodologie voor dit is zeer verfijnd. Laat me proberen en verklaren…

Toen wij kinderen waren, was er een tactiek waar als er een geschil tussen ons was aangezien de jonge geitjes die, laat zeggen samen spelen, één jong geitjeklappen een andere, de initiatiefnemer van de overtreding aan een volwassene zou lopen en luidst en de eis zou schreeuwen zij werden geraakt. De volwassene zou uit in reactie lopen en aan de verrassing van iedereen dat uit bij de persoon let op zou geselen die eigenlijk smacked in de eerste plaats was, maar het was te laat, was het initiatief verloren door het „slachtoffer“. Het was een slimme tactiek die meestal werkte, maar het verliet de persoon die werkelijk het geraakte zeer was, zeer unjustly behandeld voelen.

Een gelijkaardig ding is in deze verkiezing gebeurd van wat ik heb gezien. MDC heeft uit het gillen dat wij zijn bedrogen, daar is het monteren enz. in werking gesteld. zij hebben smartly tog et iedereen geleid dat op de verkeerde plaats let terwijl zij zelfvoldaan de boeken koken waar zij kunnen. Het is een zeer dichte verkiezing in de meeste gevallen zo elk punt telt. Laat me u voorbeelden geven van wat bedoel ik, zonder specifieke plaatsen en situaties te vermelden aangezien dit wettelijke implicaties kon hebben.

Het wijdverspreide geloof is dat de overheid de verkiezing zal monteren omdat het zo populair is dat het de verkiezing niet kan vrij winnen. Zij zeggen het het zal monteren omdat het ambtenaren heeft opgesteld om op de verkiezing toezicht te houden. In werkelijkheid, de mensen die grootste animosity naar de overheid hebben zijn ambtenaren. Leraren, Verpleegsters, Politie enz. zij zijn de laagste betaalde mensen in het land en toch hebben het meest gedacht van hen. Zo vonden wij in 3 plaatsen, en ik denk dit een steekproefgedrag is van wat u nationaal zou vinden, waardoor u kiesambtenaren had, tewerkgesteld door de overheid die dingen ten gunste van de oppositie probeert te werken.
In één opiniepeilingspost, waar een overheidskandidaat had gewonnen en de documenten die dit bevestigen bij die post werden ondertekend, verdween de leveringsnota die moet om naar het Centrum van het Bevel met het resultaat „gaan.“ Er waren een hertelling en het opnieuw bezoeken van het gehele proces dat ik heb beschreven, kwam het resultaat opnieuw uit ten gunste van de overheid. Opnieuw, verdween de leveringsnota. Uiteindelijk, werd de beklaagde geïdentificeerdi en werd gearresteerd en de herhaalde processen nogmaals en het resultaat gingen uiteindelijk door. In dat kiesdistrict, won de regeringsvertegenwoordiger voor die zetel, en er waren ongelooflijke uit:stellen het vrijgeven van dat gegeven over eindeloos, undescribed technisch karakter. Uiteindelijk, moesten de vertegenwoordigers van de kiescommissie van het kapitaal van het gebied worden geroepen binnen om het te regelen.
Een ander incident, was er een geval waardoor een persoon die bureau van de overheid betekent een comfortabel lood in hun kiesdistrict met een marge meer dan 1000 stemmen had. Twee afdelingen waren nog - opmerkelijk [ongeveer 6 het krijgen posten]. Toen de resultaten binnen kwamen, won de vertegenwoordiger van ZANU PF [de het regeren partij] één kiesdistrict, en verloor andere. De marge van het verlies was beduidend kleiner dan duizend. De kandidaatopiniepeilingsagent verliet de scène het veronderstellen overwinning. Dit was op Maandag ochtend. Maandag middag, hoorden wij de resultaten aankondigden dat de kandidaat van ZANU PF door meer dan 2000 stemmen heeft verloren. Mathematisch, is dit niet mogelijk. Er was zekerst een „boekhoudingsfout“ in dat geval en het resultaat zal het waarschijnlijkst juridisch uitgedaagd worden.
De oppositie heeft elk van deze „parallelle“ structuren opgezet om de resultaten van de woordverkiezing te voeden aangezien „zij“ hen zien. Wat van hen zijn zo in grote trekken verkeerd zijn het storen. Gisteren ontwierpen zij dat van de 210 Lagere zetels van het Huis, de overheid slechts 50 heeft gewonnen, oppositie 117 en het saldo dat naar onafhankelijken gaat - die natuurlijk een landdia voor de oppositie zouden betekenen. Als type van I, zijn ongeveer 90 resultaten voor het Huis van Assemblage aangekondigd met 43 gaand naar ZANU PF, 41 die naar één factie van MDC (de factie van Tsvangirai) gaan en het saldo naar onafhankelijken en de kleinere Factie MDC.

Één ding dat wordt gedaan wat zou kunnen worden gezien controversieel is dat de resultaten in de vroege stadia bijna op een evenwichtige manier - d.w.z. worden aangekondigd, kondigt u één overwinning voor de oppositie, voor de overheid enz. aan één reden om dit te doen kan zijn zodat u geen verwachtingen van één kant opheft en dan een Kenia-Type geschil hebt wanneer def. schommeling in tegenspraak aan vroege resultaten resulteert. Ik denk dit steek houdt omdat u rust in zulk een gespannen situatie wilt handhaven. Die die voor te doen dit bepleiten „zoals de resultaten verschijnen“ om niet van wat schijn geleerd te hebben enkel het noorden van Zimbabwe een paar maanden geleden gebeurde.

Ik ben zeker er gevallen van overheids (ZANU PF) optuigen dat zijn ook gebeurt, maar ik denk de ellende van ZANU meer vóór de verkiezing is gedaan, in het proces dat aan het eerder dan leidt tijdens of de verkiezing gepost. Maar ik ben zeker anderen elders hun eigen rapporten en perspectieven op dit te delen, vooral die hebben die of de verkiezing voor plaatsen deelnemen waarnemen die overweldigend ZANU PF steunen, waarvan Matabeleland geen traditioneel één van hen is.

Tegendeel aan „populaire“ verwachtingen
De meeste commentators buiten het land verwachten dat de beslissende partij en de voorzitter verliest de verkiezing. De economische situatie en een milieu dat eigenlijk meer van een vrijere uitdrukking van de wil toestaat van mensen worden aangehaald als enkele beïnvloedende factoren in die berekeningen. Dit is het aannemelijke denken aan één of andere graad. Ik verwachtte niet de voorzitter om te hebben om het even welk steun in Matabeleland bij allen. Gezien de geschiedenis van dit gebied, gezien de economische situatie en de sterke steun heeft de oppositie altijd hier gehad, was ik verrast om de resultaten in sommige plaatsen te zien.

U zou resultaten in een opiniepeilingspost waar de voorzitter zien die door een significante marge over zijn tegenstanders wordt gewonnen. U zou wat waar hij door een zeer brede marge verloor, en anderen krijgen die dicht waren. Ik verwachtte dat hem zeker verliest overal in dit deel van het land. Het blijkt die manier niet. Op de meeste gebieden hier waar ik dingen omhoog dicht, behalve Bulawayo en stedelijke centra waarnam, schijnt de presidentiële wedstrijd om tussen Robert Mugabe en Simba Makoni geweest te zijn. Verrassend, is er niet veel tractie voor Morgan Tsvangirai (die in de noordelijke en oostelijke gebieden van het land) verschillend kan zijn. In één volledig kiesdistrict, sloeg Robert Mugabe Simba Makoni in de definitieve aantekening van ongeveer 55 het krijgen posten! Het was een kleine marge maar uiterst het verrassen. In het algemeen, denk ik hij Matabeleland zal verliezen, maar niet door de brede marges voorspellen de mensen.

Waar er zijn is de grootste vluchtigheid in de verkiezing de lokale raden geweest. Dat is waar u de meest verrassende resultaten met velen krijgt, vele gevestigde exploitanten die uit worden geworpen. In terugblik, houdt het steek omdat die de kandidaten zijn zij het beste kennen, die het directste contact hebben en beïnvloeden en de mensen één of andere vorm van controle waarover hebben. Opnieuw, verraste dat me, gezien de verkiezingen altijd als presidentiële wedstrijd hoofdzakelijk zijn gefactureerd.

Het grappige ding is dat, hebt u externe commentators die door de overwinningen worden verrast die de overheid economisch ondanks de situatie bereikt. Ik ben van mening dat de meeste mensen die voor de voorzitter of het regeren van partijkandidaten stemmen werkelijk dit uit hun wil hebben gedaan. Velen hebben niet verkozen te stemmen [vandaar de lage kiezersopkomst] om de redenen. Wanneer u een „democratische“ verkiezing hebt, en de kandidaat geen die de buitenstaanders verkiezen wint, is er altijd een probleem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

زمبابوي إنتخاب تحديث
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هناك عملية ممتعة جدّا أيّ أنا يتلقّى يكون هكذا فضّلت أن يلاحظ من أماميّة صف مقعد. بما أنّ أنا أكتب, أعلنت نتيجة انتخابات يكون من فرق أجناس عبر البلد, هم يظهرون ببطء, غير أنّ بالتّأكيد. أنا أفكّر هو مهمّة أن يعطي سياق إلى كيف هذا إنتخاب يتلقّى يكون ثبتت فوق:
هناك 4 إنتخابات مختلفة يحدث في وقت واحد: محلّية مجلس إنتخابات, مجلس الشّعب مقاعد برلمانيّة [منزل الاجتماع], المنزل علويّة مجلس نواب [المجلس الشيوخ] والرئاسة. هناك 1 958 محلّية مجلس مقاعد فوق لإنتخاب في 1 958 حراسة حول البلد, هناك 210 منزل من اجتماع مقاعد فوق لإختطاف, هناك ثلاثين مجلس الشيوخ مقاعد وواحدة مقعد رئاسيّة. الآن يتلقّى [إش ون] من هذا موقعات على الأقلّ اثنان مرشحات يعترض, مع بعض يتلقّى [أس مني] كسبعة مرشحات (وفي أخرى حالات أكثر). هكذا هناك [ا لوت] الالناس يتضمّن في يعترض ل [ألّ ث] ينتخب مكاتب في زمبابوي.

ال [بوست-فوتينغ] عملية انتخابيّة

قد أتى العملية بنفسي, أنّ حوالي من [سري] المفاوضات بين الحكومة والمعارضة على المسلك من السابقة 12 شهور قد عنى أنّ تغيرات هامّة يتلقّى يكون جعلت إلى القانون انتخابيّة في البلد. يتطلّب قانون جديدة أنّ كلّ إقتراع محطة يعدّ اقتراع سرّيّهم في المحطة - هذا [إين وردر تو] تفاديت يجهّز أو يعبث مع [بلّوت بوإكس] في عمليّة عبور إلى أيّ أخرى موقعة. أتمّت هذا يتلقّى يكون وفق القانون [إين فري كس]. في حراسة, أنت يستطيع أفقت إلى 3 أو 4 إقتراع محطات [دبندينغ ون] السّكان معطيات. في مجموعة ناخبين, أنت يستطيع حصلت [أس مني] ك 15 حراسة. هذا يعني أنّ لكلّ مجموعة ناخبين يحصل أنت حوالي 60 إقتراع محطات.

عندما أتمّت ال يقترع داخل أنّ إقتراع محطة, يعدّ لكلّ أربعة مقاعد يبدأ - المجلس محلّية, المجلس الشّعب, المنزل علويّة والرئاسة. ل كلّ مرشح, هناك إقتراع عاملة حاضرة أن يرأس على ال يعدّ وأن يعترض ماذا هم يمكن اعتبرت أن يكون إنحرافات من [دو بروسسّ] أو قانون. نتيجة فقط رسميّة عندما [ألّ ث] إقتراع يوافق عاملات إلى هو; بالتّالي في الحالة حيث هناك يكون مجادلات, هذا يستطيع أخذت فترة. الآن تذكّرت, أنّ يحدث هذا ل كلّ اقتراع سرّيّ وحيدة, وكلّ مرشح ممثلات يستطيع جادلت سببهم. عندما بلغت نتيجة نهائيّة و [أغر وبون] بكلّ أحزاب وكلّ شخص يقع أن يؤكّد مثل هذا, النتيجة ل أنّ إقتراع محطة عيّنت على المدخل طريق إلى أنّ محطة. أرسلت النتيجة رسميّة بعد ذلك إلى ال "أمر مركز" من أنّ مجموعة ناخبين. هكذا في كلّ مجموعة ناخبين, اضطرّ هم انتظرت لكلّ ثلاثين أو هكذا إقتراع محطات أن يبلغ أنّ إتفاق, وبعد ذلك يرسل النتيجات إلى مكان مركزية حيث هم يكون فحصت, وثانية [أغر وبون] ب [ألّ ث] [إلكأيشن جنت] رئيسيّة من المرشحات [إن هم اختاروا أن يتلقّى عاملات مثّلتهم] وبعد ذلك نتيجة نهائيّة بلغت. هكذا في هذا حالات, أنت يستطيع تخيّلت [هوو لونغ] هذا عملية يمكن أخذت يعطي أنّ [(ي)] هذا [ث فيرست تيم] أنّ أتمّت هذا كان في زمبابوي; اعترضت [(يي)] بما أنّ في كبيرة [سبورتينغ] لعبة, العالم [كب فينل] أو شيء, كلّ امتلاك - ال نفس مع هذا إنتخابات. ; [(ييي)] في بعض من المجموعة ناخبين ريفيّة [واقعيّا, في أكثر من هم] الطرق مريعة. أحيانا, [نون-إكسيستنت]. هكذا يتحرّك بعد من 30 كيلومترات يستطيع واقعيّا أخذت [أس لونغ س] ساعة ونصف إلى اثنان ساعات. هكذا حركة بطيئة ومعقّدة. وهناك ما من هواتف أو اتصال الكتروني.

هكذا العملية بطيئة واحدة, ويفكّر أنا كثير الناس يتمّون الجيّدة أن يحصل هذا نتيجات خارجا مثل سريعة بما أنّ يمكن.

أنا لاحظت العملية في ثلاثة مجموعة ناخبين انتخابيّة في [متبللند] ريفيّة. يكتب في أماكن ريفيّة جدّا لذلك أنا حول كلّ من هذا من خبرة مباشرة. العمليّة تصويت ينفضّ يوم السّبت في [7بم]. في الواحدة مجموعة ناخبين حصل نحن فقط نتيجة نهائيّة (عقب العملية أعلاه كان كاملة وكلّ [أغر وبون]) على يوم الإثنين صباح. آخر واحدة فقط بيوم الإثنين العصر. أخرى ليس بعد كاملة.

الغلطة كثير الناس يكون يجعلون أنّ يرى هم النتيجة خارج واحدة إقتراع محطة, لقطة أنّ كالنتيجة إجماليّة وبعد ذلك يصرخون "أنّ نتيجات يكون خارجا. لما يكونون هم لا يكون يعلن " ويكون تماما جاهلة من العملية أنّ ينبغي كنت أخذت أن يضمن أنّ أرضيت كلّ أحزاب يتضمّن في أنّ مستوى محلّية.

ادّعاءات اللازم [إتك]

يطنّ ال [نوس مديوم] دوليّة مع قصص حول كيف هذا يؤخّرون يكون يكون سبّبت بالحكومة يحاول أن يشتري وقت وجهّزت الإنتخاب. أنا أفكّر أنّ يكون [ألّ ث] إنتخابات أنا قد ساهمت داخل ويلاحظ في زمبابوي, هذا يكون ال أكثر حرّة, عادلة وإنتخاب تنافسيّة. هناك كان تقريبا ما من عنف [لد وب] إلى الإنتخاب. [فور ث فيرست تيم], تلقّى أنت واقعيّا [ا لوت] من معارضة أحزاب يستعمل تيار رئيسيّة بما في ذلك حكومة يضبط أوساط أن يشترك ويتلقّى منفذة إلى الجمهور الناخبين تقريبا على تكافؤ مع الحكومة [أنا منشار تقريبا, لأنّ الحكومة دائما يتلقّى الميزة الواجب. إن حكومة وزيرة يكون ينتدب مشروع جديدة مثلا, أنّ "واجب رسم وطنيّة" ولا اجتماع سياسيّة لذلك يطبّق القواعد انتخابيّة لا بالضّرورة, غير أنّ أيّ [سمرت وبرتور] استعمل أنّ منصة أن يسدّ لسببهم]. لا يعني هذا أنّ كلّ شيء حول الفترة [لد وب] إلى الإنتخاب كان عادلة, غير أنّ أنا أفكّر البيئة حقّا قد سمح لالناس أن عبّر عن إرادتهم.

حتّى قد زوّد العملية [بوست-لكأيشن] أنا أشعر ل كثير كثير إنصاف من من قبل. ماذا يكون حقّا يفاجئ إلى ي يكون المدى إلى أيّ [إيمّديتلي فتر] أتمّت الإنتخاب كان, المعارضة رئيسيّة (ال [مدك] حزب يقاد ب [مورغن] [تسفنجري]) ذهب على أوساط شاملة غارة جويّة يدّعي الإنتخاب يكون يكون جهّزت وسابقا [ستّينغ-وب] بيئة ل أنّ الذي يكون إمّا لا حقّا مدركة من التفاصيل من العملية, أو الذي يكون بعيدا أزلت من هو أن [برجودج] كلّ أنّ يكون يحدث. فاجأت أنا كان حقّا ب هذا ويفكّر هو أن يكون تكتيك رديئة حقّا.

لا يحدث يجهّز, إن هو يكون يتمّ, مع الناس يحشو صناديق تماما من ورقة [إتك.]. هو يحدث على أراضي فنّيّة جدّا حيث أنّ الذي يكون على الأقلّ يعلم على انتخابيّة قانون وإجراء لا يعرف كيف أن يلعب اللعبة كلّيّا.

سيفاجئ كثير الناس يقرأ هذا كنت ب ماذا أنا أكون حوالي أن يقول, غير أنّ في بطاقاتي, أنا منشار الحالات عظيمة من لعبة فاسدة [دعوة هو لازم إن أنت تريد] يأتي من المعارضة. ومنهجيّتهم ل هذا جدّا راقي. تركتني حاولت وفسّرت…

عندما كان نحن أطفال, هناك كان تكتيك حيث إن هناك كان مجادلة بين نا بما أنّ جديات يلعب معا, يتركون رأي, واحدة جدية يضرب آخر, المبتكرة من الانتهاك ركض إلى بالغ وصرخ المرتفعة وإدعاء هم كان ضربت. ركض البالغ خارجا في إستجابة وإلى المفاجأة من كلّ شخص يراقب جلد خارجا في الشخص الذي واقعيّا كان فاح في المكان أولى, غير أنّ هو كان أيضا متأخّرة, المبادرة تلقّى يكون خسرت ب ال "ضحية". هو كان تكتيك ذكيّة أيّ عمل أكثر من الوقت, غير أنّ هو يسارا الشخص الذي كان حقّا يضرب إحساس جدّا, جدّا بغير حقّ يعامل.

قد حدث شيء مماثلة في هذا إنتخاب من ماذا أنا قد رأيت. قد ركض ال [مدك] خارجا يصرخ أنّ نحن يتلقّى يكون خادعت, هناك لازم [إتك.]. يدير هم يتلقّى [سمرتلي] [توغ] [إت] كلّ شخص يراقب المكان خاطئة بينما هم [سموغلي] يطبخون الكتب حيث هم يستطيعون. هو إنتخاب قريبة جدّا [إين موست كسس] لذلك كلّ نقطة حسابات. تركتني أعطيت أنت مثل من ماذا أنا أعني, دون يذكر خاصّة موقعات وحالات بما أنّ هذا استطاع يتلقّى [لغل يمبليكأيشن].

الإعتقاد واسع انتشار أنّ سيجهّز الحكومة الإنتخاب لأنّ هو يكون هكذا شعبيّة أنّ هو يستطيع لا يربح الإنتخاب تماما. هم يقولون سيجهّز هو هو لأنّ هو قد نشر [سفيل سرفنت] أن يراقب الإنتخاب. في حقيقة, الالناس الذي يتلقّى العداءة عظيمة نحو الحكومة [سفيل سرفنت]. معلمات, [نورسس], شرطة [إتك.]. هم الالناس منخفضة بمقابل في البلد [أند ت] يتلقّى ال أكثر يتوقّع من هم. هكذا أسّس نحن في 3 أماكن, وأنا أفكّر هذا عينة تصرف من ماذا أنت وجدت [نأيشن ويد], [وهربي] أنت تلقّيت مسؤولات انتخابيّة, يستخدم بالحكومة يحاول أن يعمل أشياء [إين ففوور وف] المعارضة.
في واحدة إقتراع محطة, حيث حكومة مرشح كان قد ربح والورقة يؤكّد هذا كان وقعت في أنّ محطة, ال [دليفري نوت] يعنى أن يذهب إلى الأمر مركز مع النتيجة "يختفى." هناك كان تعداد ثان وأتى يزور من العملية كاملة أنا قد وصفت, النتيجة ثانية خارجا [إين ففوور وف] الحكومة. ثانية, اختفى ال [دليفري نوت]. أخيرا, عيّنت المتهمة كان وأوقف والعمليات كرّسوا [أنس غين] والنتيجة أخيرا ذهب كلّيّا. في أنّ مجموعة ناخبين, الحكومة كان ممثلة ل أنّ مقعد يربح, وهناك غيرمعقول يؤخّر في يطلق أنّ معطيات على لانهائيّة, [أوندسكريبد] صفة تقنيّة. أخيرا, ممثلات من العمولة انتخابيّة من المنطقة رأس مال اضطرّ كنت دعات داخل أن يقرّر هو.
آخر حادث, كان هناك حالة [وهربي] شخص يقف لمكتب من الحكومة تلقّى رصاص مريحة في مجموعت ناخبينهم مع هامش من على 1000 إقتراعات. كان اثنان حراسة [ستيلّ-ووتستندينغ] [حوالي 6 إقتراع محطات]. عندما أتى نتيجات داخل, ال [زنو] [بف] [ال يحكم حزب] ممثلة ربح واحدة مجموعة ناخبين, وخسر الأخرى. كان الهامش من الخسارة بشكل ملحوظ صغيرة من ألف. المرشح إقتراع ترك عاملة المشهد نصرة متعجرفة. هذا كان على يوم الإثنين صباح. يوم الإثنين العصر, سمع نحن النتيجات أعلنوا أنّ ال [زنو] [بف] مرشح قد خسر جانبا على 2000 إقتراعات. حسابيّا, ليس هذا يمكن. هناك كان أكثر بالتّأكيد "محاسبة خطأ" داخل أنّ سيتحدّى حالة والنتيجة أكثر على الأرجح كنت قانونيّا.
قد ثبت المعارضة فوق كلّ من هذا "موازية" بنى أن يغذّي الكلمة نتيجة انتخابات بما أنّ "هم" يرونهم. بعض من هم هكذا إجمالا خطأه يزعج. بالأمس سلّط هم أنّ من 210 مجلس الشّعب مقاعد, الحكومة قد ربح فقط 50, المعارضة 117 والميزان يذهب إلى عضو مستقلّ - أيّ [أف كورس] عنى أرض منزلقة للمعارضة. بما أنّ أنا أطبع, حوالي 90 أعلنت نتيجات للمنزل الاجتماع يتلقّى يكون مع 43 يذهب إلى [زنو] [بف], 41 يذهب إلى واحدة زمرة من ال [مدك] ([تسفنجري] زمرة) والميزان إلى عضو مستقلّ والصغيرة [مدك] زمرة.

واحدة شيء أنّ يكون يكون أتمّت أيّ استطاع كنت رأيت كخلافيّة أنّ أعلنت النتيجات في المرحلة مبكرة يكون تقريبا في طريقة متوازنة - [إي.], أنت يعلن واحدة نصرة للمعارضة, واحدة للحكومة [إتك.]. واحدة سبب ل يتمّ هذا يمكن كنت [س ثت] أنت لا ترفع توقعات من واحدة جانب وبعد ذلك يتلقّى [كن-تب] مجادلة عندما يترجّح النتيجات نهائيّة في تناقض إلى نتيجات مبكّرة. أنا أفكّر يجعل هذا إحساس لأنّ أنت تريد أن يبقي هدوء في هذا حالة متوتّرة. أنّ يدافع ل هذا أن يكون أتمّت "بما أنّ نتيجات يظهرون" يبدو أن لا يتلقّى علمت من ماذا حدث شمال صحيحة زمبابوي [ا فو مونثس غو].

أنا يوقن هناك حالات من حكومة ([زنو] [بف]) لازم يحدث أيضا, غير أنّ يفكّر أنا [زنو] ضرر أكثر يتلقّى يكون أتمّت قبل الإنتخاب, في العملية [لد وب] إلى هو [رثر ثن] أثناء أو عيّنت الإنتخاب. غير أنّ أنا يوقن يتلقّى أخرى في مكان آخر هم خاصّة تقارير و [برسبكتيفس] أن يشارك على هذا, خصوصا أنّ يساهم أو يلاحظ الإنتخاب لأماكن أنّ بشدّة يساند [زنو] [بف], [أف وهيش] [متبللند] ليس تقليديّا واحدة من هم.

عكس إلى "شعبيّة" توقعات
يتوقّع كثير معلقات خارج البلد ال يحكم حزب ورئيس أن يخسر الإنتخاب. ذكرت ال [إكنوميك ستثأيشن] وبيئة أنّ واقعيّا يسمح أكثر من تعبير [فرير] من الناس إرادة بما أنّ بعض من ال يأثر عاملات في أنّ حسابات. هذا محتملة يفكّر إلى بعض درجة. أنا لم أتوقّع الرئيس أن يتلقّى أيّ دعم في [متبللند] في كلّ. فاجأت يعطي التاريخ من هذا منطقة, يعطى ال [إكنوميك ستثأيشن] والدعم قوّيّة المعارضة يتلقّى دائما يتلقّى هنا, أنا كان أن يرى النتيجات في بعض أماكن.

أنت رأيت نتيجات في إقتراع محطة حيث الرئيس ربح بهامش هامّة على مقاوماته. أنت حصلت بعض حيث هو خسر ب جدّا يوسع هامش, وأخرى أنّ كان قريبة. أنا بالتّأكيد توقّعته أن يخسر في كلّ مكان في هذا جزء من البلد. هو لا [تثرن ووت] أنّ طريق. في كثير مناطق هنا حيث أنا لاحظت يغلق أشياء فوق, باستثناء [بولوو] و [أوربن سنتر], المسابقة رئاسيّة يبدوون أن يتلقّى كنت بين روبرت [موغب] و [سمبا] [مكوني]. بشكل عجيب, ليس هناك كثير عمليّة جرّ ل [مورغن] [تسفنجري] (أيّ يمكن كنت مختلفة في الشماليّة ومناطق شرقيّة من البلد). في واحدة مجموعة ناخبين كاملة, روبرت [موغب] نبض [سمبا] [مكوني] في اليافطة نهائيّة من حوالي 55 إقتراع محطات! هو كان هامش صغيرة غير أنّ جدّا يفاجئ. [إين جنرل,] يفكّر أنا هو سيخسر [متبللند], غير أنّ لا ب ال يوسع هوامش الناس تنبّأت.

حيث هناك يكون قد كان التطايرية عظيمة في الإنتخاب المجالس محلّية. أنّ حيث أنت تحصل ال أكثر يفاجئ نتيجات مع كثير, كثير مسؤول كبير يكون يرمى خارجا. في استعادة ماضي, يجعل هو إحساس لأنّ أنّ يكون المرشحات هم يعرفون الجيّدة, أنّ يتلقّى الاتّصال مباشرة أكثر ويأثر وأنّ يعمّرون يتلقّى بعض شكل التحكم على. ثانية, فاجأني أنّ, يعطي أنّ الإنتخابات يتلقّى دائما يكون فوترت كمسابقة رئاسيّة أوّلا.

الشيء مضحكة أنّ, أنت يتلقّى معلقات خارجيّة يفاجأ بالنصرة أنّ يحقّق الحكومة على الرغم من الحالة اقتصاديّا. أنا أشعر أنّ كثير الناس الذي يقترع للرئيس أو يحكم حزب مرشحات يتلقّى حقّا يتمّون لذلك من إرادتهم. قد اختار كثير لا أن يقترع [بالتّالي المنخفضة مقترعة [تثرن ووت]] ل أيّما أسباب. عندما يتلقّى أنت "ديموقراطيّة" إنتخاب, والمرشح أنّ دخيلات لا يفضّلون فوز, هناك دائما مشكلة. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Coup d’Media in Zimbabwe

It is shocking how the media in South Africa and that emanating mainly from countries in Europe and North America has gone ahead and made bold declarations about Zimbabwe’s recent election without paying much attention to the legal proceedings that dictate the unfolding of events here.

1. they have been drumming up since before voting closed been declaring that the president, Robert Mugabe, as lost the election, and the blitz has been so total that the intention seems to be to convince the whole world that the desired outcome of people not in Zimbabwe, who did not vote, becomes the dominant perception and in a way, reality.
2. the bias on the commentary on the satellite TV station is not surprising, but it is surprisingly anti most of the ethics and values you associate with the ‘independent press.’
3. the media went on for days about how the president and the ruling party were attempting to ‘rig’ the election. The opposition has gone on to declare victory unilaterally before any of the processes stated under law are complete which are actually slow by their nature and based on the nature of this most recent election. No one is accusing the opposition of ‘stealing’ the election. Where is the balance there? Imagine the President had declared himself the winner Sunday morning. What would those same ‘defenders of democracy’ have stated?
a. The same opposition which woke up the morning after the election is claiming fraud is now claiming that the same fraudulent election is one which they have won… how?
b. The same people who stated last night that they will wait for the Zimbabwe Electoral Commission to issue the official results and that they will follow the official results have now gone and stated that they will declare victory based on their own results which they have collated [some of which I have seen and are very different to what has been the actual results]. Yet the same media stations are accepting, tolerating and even promoting all of this.
c. Imagine if the government had done the same – the outrage, and retaliation by the ‘international community.’

Then when Robert Mugabe rages on about his fight against imperialism and western domination, and western bullying and the lack of respect of the principles of sovereignty, people say he is a disgruntled old dictator? Wouldn’t you be upset if you were in his position everyday for 15 years?

If i had the time, i would do a fuller analysis of this, but i am not sure it's even worth the time. No one out there listens to any other perspectives other than the ones that they want to see as reality

Couverture médiatique globale ridicule de l'élection du Zimbabwe
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Médias du coup d des' au Zimbabwe

il choque comment les médias en Afrique du Sud et cela émanant principalement des pays en Europe et Amérique du Nord a avancé et des déclarations audacieux faites au sujet de l'élection récente du Zimbabwe sans prêter beaucoup d'attention à l'instance judiciaire qui dictent le déploiement des événements ici.

1. ils avaient battu du tambour vers le haut depuis avant le vote clôturé déclarant que le président, Robert Mugabe, en tant qu'a perdu l'élection, et l'attaque éclaire a été si total que l'intention semble être de convaincre le monde entier que les résultats désirés des personnes pas au Zimbabwe, qui n'a pas voté, ne devient pas la perception dominante et d'une certaine manière, réalité.
2. la polarisation sur le commentaire sur la station de télévision par satellite n'étonne pas, mais elle est étonnamment anti la plupart de l'éthique et des valeurs que vous associez à de la pression indépendante' 3
de `. les médias ont continué pendant des jours au sujet de la façon dont le président et la partie régnante essayaient à l'installation de `' l'élection. L'opposition a continué pour déclarer la victoire unilatéralement avant que les processus l'uns des indiqués en vertu de la loi soient complets qui sont réellement lents par leur nature et soient basés sur la nature de cette élection la plus récente. Personne n'accuse l'opposition du `volant' l'élection. Où est l'équilibre là ? Imaginez que le président s'était déclaré de gagnant dimanche matin. Que ces mêmes défenseurs de `de démocratie' auraient-ils énoncé ?
a. La même opposition qui a réveillé le matin après que l'élection réclame la fraude réclame maintenant que la même élection frauduleuse est une qu'ils ont gagnée… comment ?
b. Le même peuple qui a énoncé la nuit passée qu'ils attendront la Commission électorale du Zimbabwe à la question le fonctionnaire résulte et qu'ils suivront les résultats officiels est maintenant allé déclarer qu'ils déclareront la victoire basée sur leurs propres résultats qu'ils ont assemblés [certains dont j'ai vu et suis très différent à ce qui a été les résultats réels]. Pourtant les mêmes stations de médias sont acceptantes, tolérant et égal favorisant toute la ceci.
c. Imaginez si le gouvernement avait fait la même chose - l'outrage, et revanche par la communauté internationale de `. '

Puis quand les fureurs de Robert Mugabe sur environ son combat contre l'impérialisme et domination occidentale, et intimider occidental et le manque de respect des principes de la souveraineté, les gens indiquent est-il un vieux dictateur contrarié ? Ne seriez-vous pas dérangé si vous étiez en sa position journalière pendant 15 années ?

Si j'avais le temps, je ferais une analyse plus complète de ceci, mais je ne suis pas sûr il a lieu même en valeur le temps. Personne dehors n'écoute là aucune autre perspective autres que celle qu'elles veulent voir comme réalité

Cobertura de medios global ridícula de la elección de Zimbabwe
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Medios del golpe d los' en Zimbabwe

está dando una sacudida eléctrica cómo los medios en Suráfrica y ésa que emanaban principalmente de países en Europa y Norteamérica han ido a continuación y los declaraciones en negrilla hechos sobre la elección reciente de Zimbabwe sin prestar mucha atención a los procesos jurídicos que dictan el unfolding de acontecimientos aquí.

1. han estado tecleando para arriba desde entonces antes la votación cerrada declarando que el presidente, Roberto Mugabe, como perdió la elección, y el bombardeo ha sido tan totales que la intención se parece ser convencer el mundo entero que el resultado deseado de la gente no en Zimbabwe, que no votó, no se convierte en la opinión dominante y de una manera, realidad.
2. el diagonal en el comentario en la estación de la TV vía satélite no está sorprendiendo, sino que es asombrosamente contra la mayor parte de el ética y los valores que usted se asocia a la presión' 3 de la independiente
del `. los medios se encendieron por días sobre cómo el presidente y el partido predominante procuraban al aparejo del `' la elección. La oposición se ha encendido declarar la victoria unilateral antes de que los procesos uces de los indicados bajo ley sean completos que son realmente lentos por su naturaleza y se basen en la naturaleza de esta elección más reciente. Nadie está acusando la oposición de `que roba' la elección. ¿Dónde está el equilibrio allí? Imagínese que el presidente se había declarado la mañana de domingo del ganador. ¿Qué esos mismos defensores del `de la democracia' habrían indicado?
a. ¿La misma oposición que despertó la mañana después de que la elección esté demandando fraude ahora está demandando que la misma elección fraudulenta es una que han ganado… cómo?
b. La misma gente que indicó el ayer por la noche que ella esperará a Comisión electoral de Zimbabwe para publicar los resultados oficiales y que ella seguirá los resultados oficiales ahora ha ido indicar que ella declarará la victoria basada en sus propios resultados que ella ha compaginado [alguna de quien he visto y soy muy diferente a cuál ha sido los resultados reales]. Con todo las mismas estaciones de los medios son que aceptan, tolerando y uniforme promoviendo todo el esto.
c. Imagínese si el gobierno había hecho igual - el ultraje, y venganza de la comunidad internacional del `. ¿'

Entonces cuándo las rabias de Roberto Mugabe en alrededor su lucha contra imperialismo y dominación occidental, y el bullying occidental y la carencia del respecto de los principios de la soberanía, gente dicen él es viejo dictador contrariedad? ¿Usted no estaría trastornado si usted estaba en su posición diaria por 15 años?

Si tuviera el tiempo, haría un análisis más completo de esto, pero no soy seguro él soy incluso digno de el tiempo. Nadie hacia fuera allí escucha cualquier otra perspectiva con excepción de las que él desea ver como realidad

Riempimento di mezzi globale Ridiculous dell'elezione dello Zimbabwe
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Mezzi di colpo d' nello Zimbabwe

sta scuotendo come i mezzi in Sudafrica e quella che emanano pricipalmente dai paesi Europa ed in America del Nord ha andato avanti e dichiarazioni GRASSETTO fatte circa l'elezione recente dello Zimbabwe senza prestare molta attenzione alle azioni giudiziarie che dettano lo spiegamento degli eventi qui.

1. stanno tamburellando da allora in su prima il voto del chiuso che dichiarano che il presidente, Robert Mugabe, come ha perso l'elezione ed il blitz è stato così totale che l'intenzione sembra essere convincere il mondo intero che il risultato voluto della gente non nello Zimbabwe, che non ha votato, non si trasforma in nella percezione dominante ed in un senso, la realtà.
2. la polarizzazione sul commento sulla stazione della TV satellite non sta sorpresendo, ma è sorprendentemente anti la maggior parte dell'etica e dei valori che vi associate con la pressione indipendente' 3
del `. i mezzi hanno acceso per i giorni circa come il presidente ed il partito di regolamento stavano tentando all'impianto di perforazione del `' l'elezione. L'opposizione ha continuato a dichiarare unilateralmente la vittoria prima che c'è ne dei processi dichiarati secondo legge fossero completi che sono realmente lenti per la loro natura e fossero basati sulla natura di questa elezione più recente. Nessuno sta accusando l'opposizione di `che ruba' l'elezione. Dove è l'equilibrio là? Immagini che il presidente si era dichiarato la mattina di domenica del vincitore. Che cosa quelle stesse protezioni del `della democrazia' avrebbero dichiarato?
a. La stessa opposizione che ha svegliato la mattina dopo che l'elezione stia esigendo la frode ora sta sostenendo che la stessa elezione fraudolenta è una che hanno vinto… come?
b. La stessa gente che ha dichiarato la notte scorsa che aspetteranno la Commissione elettorale dello Zimbabwe per pubblicare i risultati ufficiali e che seguiranno i risultati ufficiali ora è andato e dichiarato che dichiareranno la vittoria basata sui loro propri risultati che hanno fascicolato [alcuni di cui ho visto e sono molto differente a che cosa è stato i risultati reali]. Tuttavia le stesse stazioni di mezzi sono accettanti, tollerando e perfino promuovendo tutto il questa.
c. Immagini se il governo avesse fatto lo stesso - l'oltraggio e rappresaglia dalla Comunità internazionale del `. '

Allora quando le collere del Robert Mugabe circa sulla sua lotta contro l'imperialismo e la dominazione occidentale e bullying occidentale e la mancanza di rispetto dei principii della sovranità, la gente dicono è un dictator anziano disgruntled? Non sareste rovesciati se foste nella sua posizione giornaliere per 15 anni?

Se avessi il tempo, farei un'analisi più completa di questo, ma non sono sicuro esso ho luogo neppure degno il tempo. Nessuno fuori là ascolta tutte le altre prospettive tranne quelle che desiderino vedere come realtà

Lächerliche globale Mittel-Deckung von Wahl Zimbabwes
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Mittel des Coup-d' in Zimbabwe

entsetzt es, wie die Mittel in Südafrika und in dem, die hauptsächlich von den Ländern in Europa und in Nordamerika ausströmen, voran und abgegebene fette Erklärungen über Zimbabwes neue Wahl gegangen ist, ohne viel Aufmerksamkeit auf die Gerichtsverfahren zu lenken, die den Unfolding von Fällen hier vorschreiben.

1. sie haben oben seit dem getrommelt vorher das Wählen geschlossen, erklärend, daß der Präsident, Robert Mugabe, als verlor die Wahl, und der überraschungsangriff ist so total gewesen, daß die Absicht scheint, die ganze Welt, daß das gewünschte Resultat der Leute nicht in Zimbabwe, der wählte, nicht, die dominierende Vorstellung und in einer Weise, Wirklichkeit wird zu überzeugen zu sein.
2. die Vorspannung auf dem Kommentar auf der Satelliten-Fernsehapparat Station überrascht nicht, aber sie ist überraschend Anti- die meisten der Ethik und Werten, die Sie mit dem `unabhängigen Druck' 3
verbinden. die Mittel gingen für Tage über weiter, wie der Präsident und die regierende Partei zur `Anlage' die Wahl versuchten. Die Opposition hat fortgefahren, Sieg einseitig zu erklären, bevor irgendwelche der Prozesse, die unter Gesetz angegeben werden, die wirklich durch ihre Natur langsam sind und auf der Natur dieser neuesten Wahl basieren komplett sind. Niemand beschuldigt die Opposition vom `' die Wahl stehlend. Wo ist die Balance dort? Stellen Sie vor sich, daß der Präsident sich der Sieger Sonntag Morgen erklärt hatte. Was würden jene gleichen `Verteidiger der Demokratie' angegeben haben?
a. Die gleiche Opposition, die den Morgen aufwachte, nachdem die Wahl Betrug behauptet, behauptet jetzt, daß die gleiche betrügerische Wahl eine ist, die sie… wie gewonnen haben?
b. Die gleichen Leute, die gestern Abend angaben, dem sie warten, daß die Zimbabwe Wahlkommission die amtlichen Resultate herausgibt und dem sie den amtlichen Resultaten folgen, sind jetzt gegangen angeben, daß sie den Sieg erklären, der auf ihren eigenen Resultaten basiert, die sie sortiert haben [von denen einige ich sehr verschieden gesehen und bin habe von, was die tatsächlichen Resultate gewesen ist]. Dennoch sind lassen die gleichen Mittelstationen annehmend und und gleichmäßig zu, die ganze dieses fördernd.
c. Stellen Sie sich wenn die Regierung hatte getan das selbe vor - das Verbrechen und Vergeltung durch die `internationale Gemeinschaft. '

Dann wann Robert Mugabe Raserei auf ungefähr seinem Kampf gegen Imperialismus und westliche Herrschaft und das westliche Tyrannisieren und der Mangel an Respekt der Grundregeln der Hoheit, Leute sagt, ist er ein disgruntled alter Diktator? Würden nicht Sie umgekippt, wenn Sie in seiner Position waren, die für 15 Jahre täglich ist?

Wenn ich die Zeit hatte, würde ich eine vollere Analyse von diesem tun, aber ich bin nicht es bin sogar wert die Zeit sicher. Niemand heraus hört dort zu allen möglichen anderen Perspektiven anders als die, die sie als Wirklichkeit sehen möchten

Cobertura de meios global Ridiculous da eleição de Zimbabwe
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Meios do Coup d' em Zimbabwe

está chocando-se como os meios em África do Sul e naquela que emanating principalmente dos países em Europa e em America do Norte foram adiante e declarações bold(realce) feitas sobre a eleição recente de Zimbabwe sem pagar muita atenção às continuações legais que ditam o unfolding dos eventos aqui.

1. têm rufado acima desde antes votar fechado declarando que o presidente, Robert Mugabe, como perdeu a eleição, e o blitz foram assim totais que a intenção parece ser convencer o mundo inteiro que o resultado desejado dos povos não em Zimbabwe, que não votou, não se transforma a percepção dominante e em uma maneira, realidade.
2. a polarização no commentary na estação da tevê satellite não está surpreendendo, mas é surprisingly anti a maioria das éticas e dos valores que você assocía com a pressão independente' 3
do `. os meios foram sobre por dias sobre como o presidente e o partido governando tentavam ao equipamento do `' a eleição. A oposição foi sobre declarar unilaterally a vitória antes que alguns dos processos indicados sob a lei estejam completos que são realmente lentos por sua natureza e fossem baseados na natureza desta eleição a mais recente. Ninguém está acusando a oposição do `que rouba' a eleição. Onde está o contrapeso lá? Imagine que o presidente se tinha declarado himself a manhã de domingo do vencedor. Que aqueles mesmos defenders do `da democracia' indicariam?
a. A mesma oposição que acordou a manhã depois que a eleição está reivindicando o fraud está reivindicando agora que a mesma eleição fraudulent é uma que ganharam… como?
b. Os mesmos povos que indicaram a última noite que esperarão o Commission Electoral de Zimbabwe para emitir os resultados oficiais e que seguirão os resultados oficiais têm ido agora indicar que declararão a vitória baseada em seus próprios resultados que ordenaram [alguns de que eu vi e sou muito diferente a o que foi os resultados reais]. Contudo as mesmas estações dos meios são de aceitação, tolerando e uniforme promovendo toda a esta.
c. Imagine se o governo tinha feito o mesmo - o ultraje, e retaliação pela comunidade internacional do `. '

Então quando as raivas de Robert Mugabe aproximadamente em sua luta de encontro ao imperialism e domination ocidental, e bullying ocidental e a falta do respeito dos princípios do sovereignty, pessoa disserem é um ditador velho disgruntled? Você não seria virado se você estivesse em sua posição diária por 15 anos?

Se eu tivesse o tempo, eu faria uma análise mais cheia deste, mas eu não sou certo ele realizo-me mesmo worth o tempo. Ninguém para fora escuta lá todos os outros perspectives à excepção de esses que quer ver como a realidade

Löjlig global massmediatäckning av Zimbabwe val
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Massmedia för direktstöt D' i Zimbabwe

chockar det hur massmedia i Sydafrika och det som främst emanating från länder i Europa och Nordamerika har väck framåt och gjorda djärva förklaringar om Zimbabwe nya val utan att betala mycket uppmärksamhet till de lagliga förfarandena det diktat unfoldingen av skeende här.

1. de har trummat upp efter för stängt att rösta förklara, att presidenten, Robert Mugabe, som borttappad valet och blitzen har varit så slutsumman som avsikten verkar för att vara att övertyga den hela världen, att det önskade resultatet av folk inte i Zimbabwe, som inte röstade, blir den framträdande föreställningen och i långt, verklighet.
2. snedheten på kommentaren på den satellit- TV-station förvånar inte, men den är förvånansvärt anti mest av etiken och värderar dig som är förbunden med `- vildetrycket'
3. massmedia gick på för dagar om hur presidenten och styrande parti försökte till `- riggen' valet. Oppositionen har väck på att förklara seger unilateralt, för något av bearbetar påstått under lag är färdigt, som är faktiskt långsamma vid deras natur, och baseras på naturen av detta nyaste val. Inget anklagar oppositionen av `som stjäler' valet. Var är balansera där? Föreställ att presidenten hade förklarat självt vinnaresöndagmorgonen. Skulle har vad de samma `- försvarare av demokrati' påstått?
a. Den samma oppositionen, som vaknade upp morgonen, efter valet har fordrat bedrägeri, fordrar nu att det samma bedrägliga valet är ett som de har segrat… hur?
b. Det samma folket, som påstod den sist natten att de ska väntan för att Zimbabwe den val- kommissionen ska utfärda de officiella resultaten, och, att de ska, följer de officiella resultaten har nu väck, och påstått, att de ska, förklara segern som baseras på deras egna resultat som de har sorterat [några av som jag har sett och är mycket olik till vad har varit de faktiska resultaten]. Yet det samma massmedia posterar är acceptera och att tolerera och jämnt främja allt detta.
c. Föreställ om regeringen hade gjort samma - övergreppet och vedergällning av `- internationellt samfund. '

Därefter när Robert Mugabe ursinnen på omkring hans slagsmål mot imperialism och västra dominans, och den västra pennalismen och bristen av respekt av principerna av suveränitet, folk något att säga är han en missnöjd gammal diktator? Skulle dig inte var uppriven, om du var i his placerar dagligt för 15 år?

Om jag hade tiden, skulle jag gör en mer full analys av denna, men den inte säkra I-förmiddagen är den även värd tiden. Inget ut lyssnar där till några andra perspektiv annat än de som de önskar att se som verklighet

Смешоное глобальное зона обслуживания средствами массовой информации избрания Зимбабве
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Средства переворота d' в Зимбабве

оно сотряшет как средства в Южной Африке и том главным образом от стран в Europe и Северной Америке шли вперед и сделанные смелейшие объявления о избрании Зимбабве недавнем без обращать много внимание законные продолжения диктуют unfolding случаев здесь.

1. они барабанили вверх с тех пор раньше закрынный голосовать объявляющ что президент, Роберт Mugabe, как потерял избрание, и blitz настолько полные что кажется, что будет намерие убедить весь мир что заданный исход людей не в Зимбабве, которая не проголосовала, не будет доминантным воспринятием и в дороге, реальность.
2. смещение на комментарии на станции спутникового телевидения не удивляет, но оно удивительно anti большим частью из этики и значений, котор вы связываете с давлением' 3 `
независимо. средства пошли дальше на дни о как президент и правящая партия пытали к снаряжению `' избрание. Противовключение шло дальше объявить победу односторонно прежде чем любые процессы заявленные под законом законченн фактическ медленны их природой и основаны на природе этого самого недавнего избрания. No one обвиняет противовключение `крадя' избрание. Где баланс там? Представьте президент объявил утро воскресенья winner. Те такие же защитники `народовластия' заявили бы?
A. Такое же противовключение wake up утро после того как избрание востребует очковтирательство теперь требует что такое же обманное избрание одним они выигрывало… как?
B. Такие же люди заявили вчера они ждут комиссию Зимбабве электоральную для того чтобы выдать официальные результаты и они последует за официальными результатами теперь шли заявлять что они объявят победу основанную на их собственных результатах они collated [некоторые of which я видел и очень по-разному к было фактический результат]. Но такие же станции средств принимающ, допускающ и ровно повышающ все из этого.
C. Представьте если правительство сделал эти же, то - надругательство, и retaliation `сообществ. '

После этого когда ражи Роберт Mugabe на около его драке против империализма и западного доминирования, и западный задирать и отсутсвие уважения принципов суверенства, людей говорят он будет disgruntled старым dictator? Вы не были бы осажены если вы находились в его положении ежедневном на 15 лет?

Если я имел время, то я сделал бы более полный анализ этого, но я не уверен оно даже worth время. No one вне там слушает к VSем другим перспективам за исключением одних они хотят увидеть как реальность

De belachelijke Globale Dekking van Media van de Verkiezing van Zimbabwe
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De D' Media van de staatsgreep in Zimbabwe

het zijn schokkend hoe de media in Zuid-Afrika en dat die hoofdzakelijk van landen in Europa en Noord-Amerika afkomstig is en afgelegde gewaagde verklaringen over de recente verkiezing van Zimbabwe zonder veel aandacht aan de gerechtelijke procedures zijn doorgegaan te besteden die het openen hier van gebeurtenissen dicteren.

1. zij hebben omhoog sindsdien getrommeld voordien de stemming sloot verklarend dat de voorzitter, Robert Mugabe, zoals verloren de verkiezing, en blitz zo totaal is geweest dat de bedoeling schijnt te zijn de gehele wereld te overtuigen dat het gewenste resultaat van mensen niet in Zimbabwe, dat niet stemde, de dominante waarneming en op een bepaalde manier wordt, werkelijkheid.
2. bias op de commentaar op de satellietpost van TV is verrassend niet, maar het is verrassend anti de meeste de ethiek en waarden u met de onafhankelijke pers `associ�ërt. '
3. de media gingen voor dagen over hoe de voorzitter en de beslissende partij aan installatie `de' verkiezing probeerden. De oppositie is overwinning gaan unilateraal verklaren alvorens om het even welke processen die in het kader van wet worden verklaard die eigenlijk langzaam door hun aard zijn volledig zijn en gebaseerd op de aard van deze meest recente verkiezing. Niemand beschuldigt de oppositie van `stelend de' verkiezing. Waar is daar het saldo? Veronderstel de Voorzitter zich de winnaar Zondag ochtend had verklaard. Wat die zelfde verdedigers `van democratie' hebben verklaard?
a. De zelfde oppositie die de ochtend wekte nadat de verkiezing fraude eist beweert nu dat de zelfde frauduleuze verkiezing één is die zij… hoe hebben gewonnen?
b. De zelfde mensen die vorge nacht verklaarden dat zij op de KiesCommissie van Zimbabwe zullen wachten om de officiële resultaten uit te geven en dat zij zullen volgen de officiële resultaten nu zijn gegaan en verklaard dat zij overwinning die op hun eigen resultaten wordt gebaseerd zullen verklaren die zij gebij elkaar bracht [wat van die ik heb gezien en zeer verschillend geweest van wat de daadwerkelijke resultaten is geweest]. Maar toch keuren de zelfde media posten, tolereren en bevorderen zelfs elk van dit goed.
c. Veronderstel als de overheid het zelfde - de verontwaardiging, en vergelding door de internationale gemeenschap `had gedaan. '

Toen wanneer de woede van Robert Mugabe op ongeveer zijn bestrijding van imperialisme en westelijke overheersing, en de westelijke intimidatie en het gebrek aan eerbied van de principes van soevereiniteit, mensen zeggen is hij een ontevreden oude dictator? Niet zou u verstoord worden als u elke dag in zijn positie 15 jaar was?

Als ik de tijd had, zou ik een volledigere analyse van dit maken, maar ik ben niet zeker het zelfs de tijd waard is. Niemand daar luistert aan een andere perspectieven buiten degenen die zij als werkelijkheid willen zien

[مديوم كفرج] تافهة شاملة من زمبابوي إنتخاب
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
إنقلاب [د]' أوساط في زمبابوي

يصدم هو كيف الأوساط في جنوب افريقيا وأنّ ينبعث في الدّرجة الأولى من بلاد في أوروبا و [نورث مريك] قد ذهبوا إلى الأمام ويجعل يبسل إعلانات حول زمبابوي إنتخاب أخيرة دون يدفع كثير إنتباه إلى ال جائز إجراءات أنّ يأمر التفتح الحادثات هنا.

1. يطبّق هم يتلقّى يكون فوق منذ ذلك الحين من قبل خسر يقترع يغلق يكون يفيد أنّ الرئيس, روبرت [موغب], كالإنتخاب, والغارة جويّة قد كان هكذا إجماليّة أنّ النية يبدو أن يكون أن يقنع العالم كاملة أنّ ال ب رغب نتيجة الالناس لا في زمبابوي, الذي لم يقترع, يصبح الإدراك مسيطرة وفي طريق, حقيقة.
2. لا يفاجئ الإنحراف على التعليق على ال [ستلّيت تف] محطة, غير أنّ هو بشكل عجيب [أنتي] أكثر من العلم خلق وقيم أنت تصحب مع ال `[برسّ.] مستقلّة'
3. ذهب الأوساط فوق لأيام حول كيف الرئيس وال يحكم حزب كان حاول إلى `جهاز حفر' الإنتخاب. قد ذهب المعارضة فوق أن يفيد نصرة من جانب واحد قبل أن عمليات [أني وف ث] يفاد تحت قانون كاملة أيّ يكون واقعيّا بطيئة بطبيعتهم وأسّست على الطبيعة من هذا إنتخاب أخيرة أكثر. لا أحد يتّهم المعارضة من `يسرق' الإنتخاب. أين يكون الميزان هناك? تخيّلت كان الرئيس قد أفادبنفسي الرابحة يوم الأحد صباح. ماذا أنّ نفسه `كان مدافعات الديموقراطيّة' قد أفادوا?
[أ.]. ال نفسه معارضة أيّ أفاق الصباح عقب يدّعي الإنتخاب إحتيال الآن يدّعي أنّ ال نفسه إنتخاب احتياليّة واحدة أيّ هم قد ربحوا… كيف?
[ب.]. يذهب ال نفسه الناس الذي أفاد ليلة متأخّرة أنّ هم سينتظرون لزمبابوي عمولة انتخابيّة أن يصدر النتيجات رسميّة وأنّ هم سيتبعون النتيجات رسميّة يتلقّى الآن [أند] يفيد أنّ هم سيفيدون نصرة يؤسّس على هم خاصّة نتيجات أيّ هم قد فحصوا [بعض [أف وهيش] أنا قد رأيت وجدّا مختلفة إلى ماذا قد كان النتيجات حقيقيّة]. مع ذلك ال نفسه أوساط محطات يقبل, يتسامح ويتساوى يروّج كلّ من هذا.
[ك.]. تخيّلت إن الحكومة أتمّ ال نفس - الهجوم, وثأر ب ال `المجتمع الدولي. '

بعد ذلك متى روبرت [موغب] غيظ على حوالي معركته ضدّ إمبرياليّة وسيطرة غربيّة, وغربيّة يرهب والافتقار الإحترام من المبادئ السيادة, الناس يقولون هو يكون دكتاتورة مستاءة قديمة? لم أخلّت أنت كنت إن أنت كنت في موقعته يوميّة ل 15 سنون?

إن أنا تلقّيت الوقت, أتمّ أنا يشبع تحليل من هذا, غير أنّ أنا لست يوقن هو حتّى يساوي الوقت. يستمع لا أحد خارجا هناك إلى أيّ أخرى [برسبكتيفس] غير الأحد أنّ هم يريدون أن يرى كحقيقة

There is a very interesting process which I have been so privileged to observe from a front row seat. As I write, election results are being announced from difference races across the country, they are appearing slowly, but surely. I think it is important to give a context to how this election has been set up:
There are 4 different elections happening simultaneously: local council elections, lower house parliamentary seats [House of Assembly], the Upper House of parliament [The Senate] and the Presidency. There are 1 958 local council seats up for election in 1 958 wards around the country, there are 210 House of Assembly seats up for grabs, there are sixty senate seats and one presidential seat. Now each one of these positions has at least two candidates contesting, with some having as many as seven candidates (and in other cases more). So there are a lot of people involved in contesting for all the elected offices in zimbabwe.

The post-voting electoral process

The process itself, that has come about out of a series of negotiations between the government and the opposition over the course of the past 12 months has meant that significant changes have been made to the electoral law in the country. New law requires that every polling station counts their ballots AT the station – this is in order to avoid rigging or tampering with ballot boxes in transit to any other location. This has been done in accordance with the law in every case. In a ward, you can get up to 3 or 4 polling stations depending on population data. In a constituency, you can get as many as 15 wards. This means that per constituency you get about 60 polling stations.

When the voting is done in that polling station, counting for all four seats begins – the local council, the lower house, the upper house and the presidency. For each candidate, there is a polling agent present to preside over the counting and to contest what they may deem to be deviations from due process or law. A result is only official when all the polling agents agree to it; hence in the case where there are disputes, this can take a while. Now remember, that this is happening for every single ballot, and every candidate's representatives can argue their cause. When a final result is reached and agreed upon by all parties and everyone signs to confirm such, the result for that polling station is posted on the entry way to that station. The official result is then sent to the 'Command Center' of that constituency. So in each constituency, they would have to wait for all sixty or so polling stations to reach that agreement, and then send the results to a central place where they are collated, and again agreed upon by all the Chief Election Agents of the candidates [if they chose to have agents represent them] and then a final result is reached. So in these cases, you can imagine how long this process may take given that (i) this is the first time that this was done in Zimbabwe; (ii) as in a big sporting game, the world cup final or something, every possession is contested – the same with these elections.; (iii) in some of the rural constituencies [actually, in most of them] the roads are horrendous. In some cases, non-existent. So moving a distance of 30 kilometres can actually take as long as an hour and a half to two hours. So movement is slow and complicated. And there are no telephones or electronic communications.

So the process is a slow one, and I think most people are doing the best to get these results out as fast as possible.

I observed the process in three electoral constituencies in rural Matabeleland. In VERY rural places so I am writing about all of this from first hand experience. The polls closed Saturday at 7pm. In the one constituency we only got a final result (after the process above was complete and all agreed upon) on Monday morning. Another one only by Monday afternoon. Others are not yet complete.

The mistake most people are making is that they see the result outside one polling station, take that as the overall result and then cry "that results are out. Why are they not being announced" and are completely ignorant of the process that must be taken to ensure that all parties involved at that local level are satisfied.

Allegations of Rigging etc

The international news media is buzzing with stories about how these delays are being caused by the government trying to buy time and rig the election. I think that is all the elections I have participated in and observed in Zimbabwe, this has been the most free, fair and competitive election. There was almost no violence leading up to the election. For the first time, you actually had a lot of oppositions parties using main stream including government controlled media to campaign and having access to the electorate almost on par with the government [I saw almost, because the government always has the advantage of incumbency. If a government minister is commissioning a new project for example, that is a 'national duty' and not a political meeting so the electoral rules don't necessarily apply, but any smart operator would use that platform to plug for their cause]. This doesn't mean that everything about the period leading up to the election was fair, but I think the environment really has allowed for people to express their will.

Even the post-election process I feel has provided for much more fairness than before. What is really surprising to me is the extent to which immediately after the election was done, the main opposition (the MDC party led by Morgan Tsvangirai) went on a global media blitz claiming the election is being rigged and already setting up an environment for those who are either not really aware of the details of the process, or who are far removed from it to prejudge all that is happening. I was really surprised by this and think it to be a really sleazy tactic.

Rigging, if it is taking place, is not happening with people stuffing boxes full of paper etc. It is happening on very technical grounds where those who are least informed on electoral law and procedure don't know how to play the game fully.

Most people reading this will be surprised by what I am about to say, but in my observations, I saw the greatest cases of foul play [call it rigging if you will] coming from the opposition. And their methodology for this is very sophisticated. Let me try and explain…

When we were children, there was a tactic where if there was a dispute between us as kids playing together, lets say, one kid hits another, the initiator of the transgression would run to an adult and cry the loudest and claim they were hit. The adult would run out in response and to the surprise of everyone watching would lash out at the person who actually was smacked in the first place, but it was too late, the initiative had been lost by the 'victim'. It was a smart tactic which worked most of the time, but it left the person who was really hit feeling very, very unjustly treated.

A similar thing has happened in this election from what I have seen. The MDC has run out screaming that we've been cheated, there is rigging etc. they've smartly managed tog et everyone watching the wrong place while they smugly cook the books where they can. It's a very close election in most cases so every point counts. Let me give you examples of what I mean, without mentioning specific locations and situations as this could have legal implications.

The widespread belief is that the government will rig the election because it is so popular that it cannot win the election fairly. They say it will rig it because it has deployed civil servants to oversee the election. In reality, the people who have the greatest animosity towards the government are civil servants. Teachers, Nurses, Police etc. they are the lowest paid people in the country and yet have the most expected from them. So we found in 3 places, and I think this is a sample behavior of what you would find nation wide, whereby you had electoral officials, employed by the government trying to work things in favor of the opposition.
In one polling station, where a government candidate had won and the papers confirming this were signed at that station, the delivery note meant to go to the Command Centre with the result 'disappeared.' There was a recount and a revisiting of the whole process I've described, the result again came out in favor of the government. Again, the delivery note disappeared. Eventually, the culprit was identified and arrested and the processes repeated once again and the result eventually went through. In that constituency, the government representative for that seat won, and there were incredible delays in releasing that data over endless, undescribed technicalities. Eventually, representatives from the electoral commission from the region's capital had to be called in to settle it.
Another incident, there was a case whereby a person standing for office of the government had a comfortable lead in their constituency with a margin of over 1000 votes. Two wards were still outstanding [about 6 polling stations]. When results came in, the ZANU PF [the governing party] representative won one constituency, and lost the other. The margin of the loss was significantly smaller than one thousand. The candidate's polling agent left the scene assuming victory. This was on Monday morning. Monday afternoon, we heard the results announced that the ZANU PF candidate has lost by over 2000 votes. Mathematically, this is not possible. There was most certainly an 'accounting error' in that case and the result will most probably be legally challenged.
The opposition has set up all of these 'parallel' structures to feed the word election results as 'they' see them. Some of them are so grossly wrong its disturbing. Yesterday they projected that out of 210 Lower House seats, the government has won only 50, the opposition 117 and the balance going to independents – which would of course mean a land slide for the opposition. As I type, about 90 results for the House of Assembly have been announced with 43 going to ZANU PF, 41 going to one faction of the MDC (Tsvangirai's faction) and the balance to independents and the smaller MDC Faction.

One thing that is being done which could be seen as controversial is that the results in the early stages are being announced almost in a balanced manner – i.e., you announce one victory for the opposition, one for the government etc. one reason for doing this may be so that you don't raise expectations of one side and then have a Kenya-type dispute when the final results swings in contradiction to early results. I think this makes sense because you do want to maintain calm in such a tense situation. Those advocating for this to be done "as results appear" seem to not have learned from what happened just north of Zimbabwe a few months ago.

I am sure there are cases of government (ZANU PF) rigging happening too, but I think ZANU's mischief would more have been done before the election, in the process leading up to it rather than during or post the election. But I am sure others elsewhere have their own reports and perspectives to share on this, especially those participating or observing the election for places that overwhelmingly support ZANU PF, of which Matabeleland isn't traditionally one of them.

Contrary to 'popular' expectations
Most commentators outside the country expect the ruling party and president to lose the election. The economic situation and an environment that actually allows more of a freer expression of people's will are cited as some of the influencing factors in those calculations. This is plausible thinking to some degree. I did not expect the president to have any support in Matabeleland at all. Given the history of this region, given the economic situation and the strong support the opposition has always had here, I was surprised to see the results in some places.

You would see results in a polling station where the president won by a significant margin over his opponents. You would get some where he lost by a very wide margin, and others that were close. I certainly expected him to lose everywhere in this part of the country. It's not turning out that way. In most areas here where I observed things up close, except for Bulawayo and urban centers, the presidential contest seems to have been between Robert Mugabe and Simba Makoni. Surprisingly, there is not much traction for Morgan Tsvangirai (which may be different in the northern and eastern regions of the country). In one entire constituency, Robert Mugabe beat Simba Makoni in the final tally of about 55 polling stations! It was a small margin but extremely surprising. In general, I think he will lose Matabeleland, but not by the wide margins people predict.

Where there is the greatest volatility in the election has been the local councils. That's where you get the most surprising results with many, many incumbents being thrown out. In retrospect, it makes sense because those are the candidates they know the best, that have the most direct contact and influence and that people have some form of control over. Again, that surprised me, given that the elections have always been billed as a presidential contest primarily.

The funny thing is that, you have external commentators surprised by the victories that the government achieves despite the situation economically. I feel that most people who vote for the president or governing party candidates have really done so out of their will. Many have chosen not to vote [hence the low voter turn out] for whatever reasons. When you have a 'democratic' election, and the candidate that outsiders don't prefer wins, there is always a problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Mise à jour sur l'élection du Zimbabwe
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Il y a un processus très intéressant que j'ai été ainsi favorisé pour observer d'un siège avant de rangée. Comme j'écris, des résultats d'élection sont annoncés des courses de différence à travers le pays, ils apparaissent lentement, mais sûrement. Je pense qu'il est important de donner un contexte vers le haut derrière à la façon dont cette élection a été placée :
Il y a 4 élections différentes se produisant simultanément : élections locales de conseil, sièges parlementaires de Chambre [Chambre d'Assemblée], la Chambre supérieure du parlement [le sénat] et la présidence. Il y a sièges locaux de 1 958 conseil vers le haut pour l'élection dans 1 958 salles dans le pays, il y a la Chambre 210 des sièges d'Assemblée vers le haut pour des encavateurs, il y a soixante sièges de sénat et un siège présidentiel. Maintenant chacune de ces positions a au moins deux candidats contester, avec certains qui ont l'autant d'en tant que sept candidats (et dans d'autres cas davantage). Donc il y a un bon nombre de gens impliqués dans la contestation pour tous bureaux élus au Zimbabwe.

Le processus électoral de poteau-vote

Le processus lui-même, cela a sorti environ une série de négociations entre le gouvernement et l'opposition en 12 mois derniers a signifié que des changements cruciaux ont été faits à la loi électorale dans le pays. La nouvelle loi exige que chaque station de vote compte leurs votes à la station - c'est afin d'éviter de caler ou trifouiller des urnes de vote en transit à n'importe quel autre endroit. Ceci a été fait dans tous les cas selon la loi. Dans une salle, vous pouvez se lever à 3 ou 4 stations de vote selon des données de population. Dans un collège électoral, vous pouvez obtenir autant d'en tant que 15 salles. Ceci signifie que par collège électoral vous obtenez environ 60 stations de vote.

Quand le vote est fait du fait la station de vote, comptant pour chacun des quatre sièges commence - le conseil local, la Chambre, la maison supérieure et la présidence. Pour chaque candidat, il y a un agent de vote actuel pour présider excédent le compte et pour contester ce que considérer elles peuvent être des déviations du processus dû ou de la loi. Un résultat est seulement officiel quand tous agents de vote sont d'accord sur lui ; par conséquent dans le cas où il y a des conflits, ceci peut prendre un moment. Rappelez-vous maintenant, ce ceci se produit pour chaque vote simple, et les représentants de chaque candidat peuvent discuter leur cause. Quand un résultat final est atteint et convenu par toutes les parties et chacun signe pour confirmer tels, le résultat pour cette station de vote est signalé sur le chemin d'entrée à cette station. Le résultat officiel est alors envoyé au « centre de commande » de ce collège électoral. Ainsi dans chaque collège électoral, ils devraient attendre chacun des soixante environ des stations de vote pour conclure cet accord, et puis envoient les résultats à un endroit central où ils sont assemblés, et encore convenu par tous agents d'élection en chef des candidats [s'ils choisissaient de faire les représenter à des agents] et alors un résultat final est atteint. Ainsi dans ces cas, vous pouvez imaginer combien de temps ce processus peut prendre étant donné que (i) c'est la première fois que ceci a été fait au Zimbabwe ; (ii) comme dans un grand jeu sportif, la finale de tasse du monde ou quelque chose, chaque possession est contesté - les mêmes avec ces élections. ; (iii) dans certains des collèges électoraux ruraux [réellement, dans la plupart d'entre elles] les routes sont affreux. Dans certains cas, inexistant. Déplacer ainsi une distance de 30 kilomètres peut réellement prendre tant que une heure et une moitié à deux heures. Ainsi le mouvement est lent et compliqué. Et il n'y a aucun téléphone ou communication électronique.

Ainsi le processus est lent, et je pense que la plupart des personnes font le meilleur pour obtenir ces résultats dehors aussi rapides comme possible.

J'ai observé le processus dans trois collèges électoraux électoraux dans Matabeleland rural. Dans les endroits TRÈS ruraux ainsi moi écris au sujet de toute la ceci d'une expérience de première main. Les scrutins samedi fermé à 7pm. Dans l'un collège électoral nous avons seulement obtenu un résultat final (après que le processus ci-dessus était complet et tous convenus) lundi matin. Encore seulement par lundi après-midi. D'autres ne sont pas encore complets.

L'erreur que la plupart des personnes font est qu'elles voient le résultat en dehors d'une station de vote, la prise que comme résultat global et pleurent alors « ce les résultats sont dehors. Pourquoi sont ils n'étant pas annoncé " et sont complètement ignorants du processus qui doit être pris pour s'assurer que toutes les parties concernées à ce niveau local sont satisfaites.

Allégations du calage etc.

Les médias de nouvelles internationaux bourdonne avec des histoires au sujet de la façon dont ceux-ci retarde sont provoqués par le gouvernement essayant d'acheter le temps et de caler l'élection. Je pense qui est toutes élections que j'ai participées dedans et observé au Zimbabwe, ceci a été l'élection la plus libre, la plus juste et concurrentielle. Il n'y avait presque aucune violence amenant à l'élection. Pour la première fois, vous avez eu réellement beaucoup de parties d'oppositions employant le jet principal comprenant des médias commandés par gouvernement pour faire campagne et ayant accès à l'électorat presque sur le pair avec le gouvernement [je scie presque, parce que le gouvernement a toujours l'avantage de la titularisation. Si un ministre de gouvernement commissionne un nouveau projet par exemple, c'est « un devoir national » et pas une réunion politique ainsi les règles électorales ne s'appliquent pas nécessairement, mais n'importe quel opérateur habile avait l'habitude cette plateforme pour brancher pour leur cause]. Ceci ne signifie pas que tout au sujet de la période amenant à l'élection était juste, mais je pense que l'environnement vraiment a tenu compte pour que les personnes expriment leur volonté.

Même le processus après les élections que je me sens a prévu beaucoup plus d'equitabilité qu'avant. Ce qui étonne vraiment à moi est le point auquel juste après que l'élection a été faite, l'opposition principale (la partie de MDC menée par Morgan Tsvangirai) est allée sur des médias globaux que l'attaque éclaire réclamant l'élection est calée et déjà installant un environnement pour ceux qui se rendent ou pas vraiment compte des détails du processus, ou qui sont loin enlevés de lui pour préjuger le tout ce qui se produit. J'ai été vraiment étonné par ceci et le pense pour être une tactique vraiment legère.

Le calage, s'il a lieu, ne se produit pas avec des personnes bourrant des boîtes complètement de papier etc. Il se produit pour les raisons très techniques où ceux qui sont moins au courant sur la loi et le procédé électoraux ne savent pas jouer le jeu entièrement.

La plupart des personnes lisant ceci seront étonnées par ce que je suis sur le point de dire, mais dans mes observations, je scie les plus grands cas du jeu fétide [appel il calage si vous] venant de l'opposition. Et leur méthodologie pour ceci est très sophistiquée. Laissez-moi essayer et expliquer…

Quand nous étions des enfants, il y avait une tactique où s'il y avait un conflit entre nous comme les enfants jouant ensemble, laisse la parole, un enfant frappe des autres, l'initiateur de la transgression courrait à un adulte et pleurerait le plus fort et la réclamation qu'elles ont été frappées. L'adulte s'épuiserait dans la réponse et à la surprise de chacun l'observation fouetterait dehors à la personne qui réellement a été claquée en premier lieu, mais il était trop tard, l'initiative avait été perdu par la « victime ». C'était une tactique futée qui a fonctionné la majeure partie du temps, mais lui à gauche la personne qui était sentiment très vraiment frappé, très unjustly traitée.

Une chose semblable s'est produite dans cette élection de ce que j'ai vu. La MDC s'est épuisée des cris ces nous ont été trichées, là sont le calage etc. ils ont vivement contrôlé tog et chacun observant l'endroit faux tandis qu'ils font cuire d'un air suffisant les livres où ils peuvent. C'est une élection très étroite dans la plupart des cas ainsi des comptes de chaque point. Laissez-moi te donner les exemples de ce que veux dire je, sans mentionner des endroits et des situations spécifiques car ceci pourrait avoir des implications légales.

La croyance répandue est que le gouvernement calera l'élection parce qu'il est si populaire qu'il ne puisse pas gagner l'élection assez. Ils disent qu'il le calera parce qu'il a déployé les fonctionnaires pour surveiller l'élection. En réalité, le peuple qui ont la plus grande animosité vers le gouvernement est les fonctionnaires. Professeurs, infirmières, police etc. ils sont les plus basses personnes payées dans le pays mais ont plus prévu de eux. Ainsi nous avons trouvé dans 3 endroits, et je pense que c'est un comportement d'échantillon de ce que vous trouveriez répandu par tout le pays, par lequel vous ayez eu les fonctionnaires électoraux, utilisé par le gouvernement essayant de travailler des choses en faveur de l'opposition.
Dans une station de vote, où un candidat de gouvernement avait gagné et les papiers confirmant ceci ont été signés à cette station, le bulletin de livraison censé pour aller au centre de commande avec le résultat « disparu. » Il y avait un recompte et revisiter du processus entier que j'ai décrit, le résultat a encore sorti en faveur du gouvernement. Encore, le bulletin de livraison a disparu. Par la suite, le coupable a été identifié et a arrêté et les processus ont répété de nouveau et le résultat est par la suite intervenu. Dans ce collège électoral, le représentant de gouvernement pour ce siège gagné, et là étaient incroyable retarde en libérant cet excédent de données sans fin, technicités indécrites. Par la suite, des représentants de la commission électorale du capital de la région ont dû s'appeler dedans pour l'arranger.
Un autre incident, il y avait un cas par lequel une personne se tenant pour le bureau du gouvernement ait eu une avance confortable dans leur collège électoral avec une marge de plus de 1000 voix. Deux salles étaient encore en suspens [environ 6 stations de vote]. Quand les résultats sont entrés, le représentant de ZANU pf [la partie régissante] a gagné un collège électoral, et a perdu l'autre. La marge de la perte était sensiblement plus petite que mille. L'agent du vote du candidat a laissé à la scène la victoire arrogante. C'avait lieu lundi matin. Lundi après-midi, nous avons entendu que les résultats ont annoncé que le candidat de ZANU pf a perdu près plus de 2000 voix. Mathématiquement, ce n'est pas possible. Il y avait le plus certainement une « erreur de comptabilité » du fait le cas et le résultat seront légalement défiés le plus probablement.
L'opposition a établi toutes ces structures « parallèles » pour alimenter les résultats d'élection de mot comme « ils » les voient. Certains d'entre eux sont tellement excessivement mal son déranger. Hier ils ont projeté que sur 210 sièges de Chambre, le gouvernement a gagné seulement 50, l'opposition 117 et l'équilibre allant aux indépendants - qui naturellement voudraient dire une glissière de terre pour l'opposition. Pendant que je dactylographie, environ 90 résultats pour la Chambre de l'Assemblée ont été annoncés avec 43 allant à ZANU pf, 41 allant à une faction de la MDC (la faction de Tsvangirai) et l'équilibre aux indépendants et à la faction plus petite de MDC.

Une chose qui est faite qui pourrait être vu en tant que controversé est que les résultats aux parties sont annoncés presque d'une façon équilibrée - c.-à-d., toi annoncent une victoire pour l'opposition, une pour le gouvernement etc. une raison de faire ceci peut être de sorte que vous ne souleviez pas des espérances d'un côté et puis n'ayez pas un Kenya-type conflit quand les résultats finals balance en contradiction à de premiers résultats. Je pense que le ce se comprend parce que vous voulez maintenir le calme dans une situation si tendue. Ceux préconisant pour que ceci soit fait « comme résultat apparaissent » semblent ne pas avoir appris de ce qui s'est produit nord juste du Zimbabwe il y a quelques mois.

Je suis sûr il y a des cas du calage du gouvernement (ZANU pf) se produisant aussi, mais je pense que la sottise de ZANU davantage aurait été fait avant l'élection, dans le processus amenant à lui plutôt que pendant ou signaler l'élection. Mais je suis sûr que d'autres ailleurs ont leurs propres rapports et perspectives pour partager sur ceci, particulièrement ceux qui participent ou qui observent l'élection pour les endroits qui soutiennent primordialement ZANU pf, dont Matabeleland n'est pas traditionnellement l'un d'entre eux.

Contraire aux espérances « populaires »
La plupart des commentateurs en dehors du pays s'attendent à ce que la partie et le président régnants perdent l'élection. La situation économique et un environnement qui laisse réellement plus d'une expression plus libre de la volonté des personnes sont cités en tant que certains des facteurs influençants dans ces calculs. C'est pensée plausible à un certain degré. Je ne me suis pas attendu à ce que le président ait quels appui dans Matabeleland du tout. Etant donné l'histoire de cette région, donnée la situation économique et l'appui fort que l'opposition a toujours eu ici, j'était étonné de voir les résultats dans quelques endroits.

Vous verriez des résultats dans une station de vote où le président a gagné par une marge significative au-dessus de ses adversaires. Vous en obtiendriez où il a perdu par une marge très large, et d'autres qui étaient étroits. Je me suis certainement attendu à ce qu'il perde partout dans la présente partie du pays. Il ne s'avère pas de cette façon. Dans la plupart des secteurs ici où j'ai observé les choses se ferment vers le haut, excepté Bulawayo et les centres urbains, le concours présidentiel semble avoir été entre Robert Mugabe et Simba Makoni. Étonnamment, il n'y a pas beaucoup de traction pour Morgan Tsvangirai (qui peut être différent dans les régions nordiques et orientales du pays). Dans un collège électoral entier, battement de Robert Mugabe Simba Makoni dans le contrôle final d'environ 55 stations de vote ! Il était une petite marge mais étonner extrêmement. Généralement je pense qu'il perdra Matabeleland, mais pas par les personnes larges de marges prévoyez.

Là où il y a la plus grande volatilité dans l'élection a été les conseils locaux. C'est où vous obtenez les résultats les plus étonnants avec beaucoup, beaucoup de candidats sortants étant jetés dehors. Dans la rétrospection, il se comprend parce que tels sont les candidats qu'elles savent les meilleurs, qui ont le contact le plus direct et l'influencent et qui peuplent ont une certaine forme de contrôle de. Encore, cela m'a étonné, étant donné que les élections ont été toujours affichées comme concours présidentiel principalement.

La chose drôle est celle, vous font étonner les commentateurs externes par les victoires que le gouvernement réalise en dépit de la situation économiquement. Je me sens que cela la plupart des personnes qui votent pour le président ou les candidats régissants de partie ont vraiment fait ainsi hors de leur volonté. Beaucoup ont choisi de ne pas voter [par conséquent la basse alerte d'électeur] pour quelque raisons. Quand vous avez une élection « démocratique », et le candidat que les étrangers ne préfèrent pas des victoires, il y a toujours un problème. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Actualización en la elección de Zimbabwe
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Hay un proceso muy interesante que me han privilegiado tan para observar de un asiento delantero de la fila. Como escribo, los resultados de elección se están anunciando de las razas de la diferencia a través del país, están apareciendo lentamente, pero seguramente. Pienso que es importante dar un contexto encima a cómo esta elección se ha fijado:
Hay 4 diversas elecciones que suceden simultáneamente: elecciones locales del consejo, asientos parlamentarios más Bajos [casa de la asamblea], la casa superior del parlamento [el senado] y la presidencia. Hay asientos locales de 1 958 consejo para arriba para la elección en 1 958 salas alrededor del país, hay la casa 210 de los asientos de la asamblea para arriba para los ganchos agarradores, hay sesenta asientos del senado y un asiento presidencial. Ahora cada uno de estas posiciones tiene por lo menos dos candidatos el disputar, con alguno teniendo tanto como siete candidatos (y en otros casos más). Tan hay muchos de gente implicada en disputar para todas las oficinas elegidas en Zimbabwe.

El proceso electoral de poste-votación

El proceso sí mismo, eso ha salido alrededor una serie de negociaciones entre el gobierno y la oposición sobre el curso de los últimos 12 meses ha significado que los cambios significativos se han realizado a la ley electoral en el país. La nueva ley requiere que cada estación de la interrogación cuente sus balotas EN la estación - ésta es para evitar de aparejar o de tratar de forzar con las cajas de balota en tránsito a cualquier otra localización. Esto se ha hecho de acuerdo con la ley en todos los casos. En una sala, usted puede levantarse a 3 o 4 estaciones de la interrogación dependiendo de datos de la población. En un distrito electoral, usted puede conseguir tanto como 15 salas. Esto significa que por el distrito electoral usted consigue cerca de 60 estaciones de la interrogación.

Cuando la votación se hace en que la estación de la interrogación, contando para los cuatro asientos comienza - el consejo local, más Bajo, la casa superior y la presidencia. Para cada candidato, hay un agente de la interrogación presente presidir excedente la cuenta y disputar lo que pueden juzgar para ser desviaciones del proceso debido o de la ley. Un resultado es solamente oficial cuando todos los agentes de la interrogación convienen él; por lo tanto en el caso donde hay conflictos, esto puede tomar un rato. Ahora recuerde, ese esto está sucediendo para cada sola balota, y los representantes de cada candidato pueden discutir su causa. Cuando se alcanza un resultado final y convenido en por todos los partidos y cada uno firma para confirmar tales, el resultado para esa estación de la interrogación se fija en la manera de la entrada a esa estación. El resultado oficial entonces se envía al “centro del comando” de ese distrito electoral. Tan en cada distrito electoral, tendrían que esperar el sesenta o las estaciones de la interrogación para alcanzar tan ese acuerdo, y después envían los resultados a un lugar central en donde se compaginan, y convenido en otra vez por todos los principales agentes de elección de los candidatos [si eligieron hacer que los agentes los representen] y entonces un resultado final se alcanza. Tan en estos casos, usted puede imaginarse cuánto tiempo este proceso puede tomar dado que (i) éste es la primera vez que esto fue hecha en Zimbabwe; (ii) como en un juego que se divierte grande, el final de taza del mundo o algo, cada posesión se disputa - iguales con estas elecciones. ; (iii) en algunos de los distritos electorales rurales [realmente, en la mayor parte de ellos] los caminos es horrendo. En algunos casos, no existente. Tan la mudanza de una distancia de 30 kilómetros puede llevar realmente mientras una hora y una mitad dos horas. El movimiento es tan lento y complicado. Y no hay teléfonos o comunicaciones electrónicas.

El proceso es tan lento, y pienso que la mayoría de la gente está haciendo el mejor para conseguir estos resultados hacia fuera tan rápidos como sea posible.

Observé el proceso en tres distritos electorales electorales en Matabeleland rural. En lugares MUY rurales así que mí están escribiendo sobre todo el esto de experiencia de primera mano. Las encuestas sábado cerrado en 7pm. En el un distrito electoral conseguimos solamente un resultado final (después de que el proceso arriba era completo y todo convenido en) el la mañana de lunes. Otro solamente por la tarde de lunes. Otros no son todavía completos.

El error que la mayoría de la gente está haciendo es que ella ve el resultado fuera de una estación de la interrogación, la toma que como el resultado total y entonces gritan “ese los resultados están hacia fuera. Porqué son que no son anunciados " y son totalmente ignorantes del proceso que se debe tomar para asegurarse de que todos los partidos implicados en ese nivel local están satisfechos.

Alegaciones del aparejo etc

Los medios de noticias internacionales están zumbando con historias sobre cómo éstos retrasan están siendo causados por el gobierno que intenta comprar tiempo y aparejar la elección. Pienso que es todas las elecciones que he participado adentro y observado en Zimbabwe, esto he sido la elección más libre, más justa y competitiva. No había casi violencia que conducía a la elección. Por primera vez, usted tenía realmente muchos de partidos de las oposiciones que usaban la corriente principal incluyendo medios controlados gobierno casi para hacer campaña y teniendo acceso al electorado en igualdad con el gobierno [yo sierra casi, porque el gobierno tiene siempre la ventaja del incumbency. Si un ministro del gobierno está comisionando un nuevo proyecto por ejemplo, eso es un “deber nacional” y no una reunión política así que las reglas electorales no se aplican necesariamente, pero cualquier operador elegante utilizaría esa plataforma para tapar para su causa]. Esto no significa que todo sobre el período que conducía a la elección era justo, pero pienso que el ambiente realmente ha permitido para que la gente exprese su voluntad.

Incluso el proceso post-election que me siento ha previsto mucho más imparcialidad que antes. Qué realmente está sorprendiendo a mí es el grado a el cual inmediatamente después que la elección fue hecha, la oposición principal (el partido del MDC conducido por Morgan Tsvangirai) fue en los medios globales que el bombardeo que demanda la elección se está aparejando y ya setting-up un ambiente para los que estén o no realmente enterados de los detalles del proceso, o que se quitan lejos de él para prejuzgar todo el que esté sucediendo. Realmente fui sorprendido por esto y lo pienso para ser una táctica realmente de mala calidad.

El aparejar, si está ocurriendo, no está sucediendo con la gente que rellena las cajas por completo del papel etc. Está sucediendo en los argumentos muy técnicos donde los que son lo más menos posible informados en ley y procedimiento electorales no saben jugar el juego completamente.

La mayoría de la gente que lee esto será sorprendida por cuál estoy a punto de decir, pero en mis observaciones, yo sierra los casos más grandes del juego asqueroso [llamada él aparejo si usted] que vienen de la oposición. Y su metodología para esto es muy sofisticada. Déjeme intentar y explicar…

Cuando éramos niños, había una táctica donde si había un conflicto entre nosotros como los cabritos que juegan juntos, dejan la opinión, un cabrito golpea a otro, el iniciador de la transgresión funcionaría a un adulto y gritaría el más ruidoso y la demanda que los golpearon. El adulto funcionaría hacia fuera en respuesta y a la sorpresa de cada uno el mirar azotaría hacia fuera en la persona que estaba realmente smacked en el primer lugar, pero era demasiado atrasado, la iniciativa había sido perdido por la “víctima”. Era una táctica elegante que trabajó la mayor parte del tiempo, solamente él a la izquierda la persona que era sensación realmente muy golpeada, muy unjustly tratada.

Una cosa similar ha sucedido en esta elección de lo que he visto. El MDC ha funcionado hacia fuera el griterío ese nosotros se ha engañado, allí es el aparejo etc. han manejado elegante tog et cada uno que miraban el lugar incorrecto mientras que cocinan con aire satisfecho los libros donde pueden. Es una elección muy cercana en la mayoría de los casos así que cuentas de cada punto. Déjeme darle los ejemplos de lo que significo, sin mencionar localizaciones y situaciones específicas pues esto podría tener implicaciones legales.

La creencia extensa es que el gobierno aparejará la elección porque es tan popular que no puede ganar la elección bastante. Dicen que lo aparejará porque ha desplegado a funcionarios para supervisar la elección. En realidad, la gente que tiene la animosidad más grande hacia el gobierno es funcionarios. Profesores, enfermeras, policía etc. son la gente pagada más baja del país pero tienen esperado más de él. Encontramos tan en 3 lugares, y pienso que éste es un comportamiento de la muestra de lo que usted encontraría a escala nacional, por el que usted tuviera funcionarios electorales, empleado por el gobierno que intenta trabajar cosas a favor de la oposición.
En una estación de la interrogación, donde un candidato del gobierno había ganado y los papeles que confirmaban esto fueron firmados en esa estación, la nota de entrega significada para ir al centro del comando con el resultado “desaparecido.” Había un recuento y una nueva visita del proceso entero que he descrito, el resultado salió otra vez a favor del gobierno. Una vez más la nota de entrega desapareció. Eventual, identificaron y arrestó al culpable y los procesos repitieron de nuevo y el resultado fue eventual a través. En ese distrito electoral, el representante del gobierno para ese asiento ganado, y allí era increíble retrasa en lanzar ese excedente de los datos sin fin, undescribed tecnicidades. Eventual, los representantes de la comisión electoral del capital de la región tuvieron que ser llamados adentro para colocarlo.
Otro incidente, había un caso por el que una persona que estaba parada para la oficina del gobierno tuviera un plomo cómodo en su distrito electoral con un margen sobre de 1000 votos. Dos salas eran aún en mora [cerca de 6 estaciones de la interrogación]. Cuando vinieron los resultados adentro, el representante de ZANU PF [el partido que gobierna] ganó a un distrito electoral, y perdió a otro. El margen de la pérdida era perceptiblemente más pequeño de mil. El agente de la interrogación del candidato salió la escena de la victoria asumida. Esto era el la mañana de lunes. Tarde de lunes, oímos que los resultados anunciaron que el candidato de ZANU PF ha perdido cerca sobre 2000 votos. Matemáticamente, esto no es posible. Había lo más ciertamente posible un “error de la contabilidad” en que el caso y el resultado serán desafiados lo más probablemente posible legalmente.
La oposición ha instalado todas estas estructuras “paralelas” para alimentar los resultados de elección de la palabra como “” los consideran. Algunos de ellos son tan grueso mal el su disturbar. Proyectaron ayer que fuera de 210 asientos más Bajos, el gobierno ha ganado solamente 50, la oposición 117 y el equilibrio que iba a las independientes - que por supuesto significarían una diapositiva de la tierra para la oposición. Mientras que mecanografío, cerca de 90 resultados para la casa de la asamblea se han anunciado con 43 que iban a ZANU PF, 41 que iban a una facción del MDC (facción de Tsvangirai) y el equilibrio a las independientes y a la facción más pequeña del MDC.

Una cosa se está haciendo que que se podría ver como polémico es que los resultados en los primeros tiempos casi se están anunciando de una manera equilibrada - es decir, usted anuncia una victoria para la oposición, una para el gobierno etc. una razón de hacer esto puede ser de modo que usted no levante expectativas de un lado y después no tenga un Kenia-tipo conflicto cuando los resultados finales hacen pivotar en la contradicción a los resultados tempranos. Pienso que este tiene sentido porque usted desea mantener calma en una situación tan tensa. Ésos que abogan para que éste sea hecho “pues aparecen los resultados” se parecen no haber aprendido de qué sucedió norte justo de Zimbabwe hace unos meses.

Soy seguro hay casos del aparejo del gobierno (ZANU PF) que sucede también, pero pienso que la travesura de ZANU habría sido hecho más antes de la elección, en el proceso que conduce a él más bien que durante o fijar la elección. Pero soy seguro que otros a otra parte tienen sus propios informes y perspectivas para compartir en esto, especialmente ésas que participan o que observan la elección para los lugares que apoyan de forma aplastante ZANU PF, de el cual Matabeleland no es tradicionalmente uno de él.

Contrario a las expectativas “populares”
La mayoría de los comentaristas fuera del país esperan que el partido y el presidente predominantes pierdan la elección. La situación económica y un ambiente que permite realmente más de una expresión más libre de la voluntad de la gente se citan como algunos de los factores que influencian en esos cálculos. Éste es pensamiento plausible a un cierto grado. No esperé que el presidente tuviera cualesquiera ayuda en Matabeleland en todos. Dado la historia de esta región, dada la situación económica y la ayuda fuerte que la oposición ha tenido siempre aquí, yo fue sorprendido ver los resultados en algunos lugares.

Usted vería resultados en una estación de la interrogación donde el presidente ganó por un margen significativo sobre sus opositores. Usted conseguiría alguno donde él perdió por un margen muy ancho, y otros que estaban cercanos. Esperé ciertamente que él perdiera por todas partes en esta parte del país. No está resultando esa manera. En la mayoría de las áreas aquí donde observé las cosas para arriba se cierran, a excepción de Bulawayo y los centros urbanos, la competencia presidencial se parecen haber estado entre Roberto Mugabe y Simba Makoni. Asombrosamente, no hay mucha tracción para Morgan Tsvangirai (que pueda ser diferente en las regiones norteñas y del este del país). ¡En un distrito electoral entero, golpe Simba Makoni de Roberto Mugabe en la cuenta final de cerca de 55 estaciones de la interrogación! Era un margen pequeño pero extremadamente el sorprender. Pienso generalmente que él perderá Matabeleland, pero no por la gente ancha de los márgenes prediga.

Donde hay la volatilidad más grande de la elección ha sido los consejos locales. Aquí es adonde usted consigue los resultados que sorprenden lo más con muchos, muchos titulares que son lanzados hacia fuera. En la retrospección, tiene sentido porque ésos son los candidatos que saben el mejores, que tienen el contacto más directo y lo influencian y que puebla tiene cierta forma de control sobre. Una vez más eso me sorprendió, dado que las elecciones se han mandado la cuenta siempre como competencia presidencial sobre todo.

La cosa divertida es ésa, usted hace comentaristas externos sorprender por las victorias que el gobierno alcanza a pesar de la situación económicamente. Me siento que eso la mayoría de la gente que vota por el presidente o los candidatos del partido que gobernaban realmente han hecho así que fuera de su voluntad. Muchos han elegido no votar [por lo tanto la producción baja del votante] por cualesquiera razones. Cuando usted tiene una elección “democrática”, y el candidato que los forasteros no prefieran triunfos, hay siempre un problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Aggiornamento sull'elezione dello Zimbabwe
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ci è un processo molto interessante che così sono stato privilegiato per osservare da una sede anteriore di fila. Come scrivo, i risultati di elezione stanno annunciandi dalle corse di differenza attraverso il paese, stanno comparendo lentamente, ma certamente. Penso che sia importante dare un contesto a come questa elezione è stata regolata:
Ci sono 4 elezioni differenti che accadono simultaneamente: elezioni locali del consiglio, sedi parlamentari della Camera [Camera dell'Assemblea], la Camera superiore del Parlamento [il senato] e la presidenza. Ci sono sedi locali del 1 958 consiglio in su per l'elezione in 1 958 quartieri intorno al paese, ci è Camera 210 delle sedi dell'Assemblea in su per le gru a benna, ci è sessanta sedi del senato ed una sede presidenziale. Ora ogni di queste posizioni ha almeno due candidati contestare, con alcuno che ha altretanto come sette candidati (ed in altri casi più). Così ci è gente molto addetta alla contestazione per tutti gli uffici scelti nello Zimbabwe.

Il processo elettorale divoto

Il processo in se, quello ha uscito da circa una serie di trattative fra il governo e l'opposizione durante i 12 mesi scorsi ha significato che i cambiamenti significativi sono stati fatti alla legge elettorale nel paese. La nuova legge richiede che ogni stazione di votazione conta le loro schede elettorali alla stazione - questa è per evitare di attrezzare o alterare le scatole di scheda elettorale in transito a qualunque altra posizione. Ciò è stata fatta in conformità con la legge in ogni caso. In un quartiere, potete alzarti a 3 o 4 stazioni di votazione secondo i dati della popolazione. In un collegio elettorale, potete ottenere altretanti come 15 quartieri. Ciò significa che per il collegio elettorale ottenete circa 60 stazioni di votazione.

Quando il voto è fatto in quanto la stazione di votazione, contante per tutte e quattro le sedi comincia - il consiglio locale, Camera, la casa superiore e la presidenza. Per ogni candidato, ci è un agente di votazione presente presiedere eccedenza il conteggio e contestare che cosa possono ritenere per essere deviazioni dal processo dovuto o dalla legge. Un risultato è soltanto ufficiale quando tutti gli agenti di votazione accosentono ad esso; quindi nel caso dove ci sono dispute, questo può occorrere un istante. Ora ricordi di, quel questo sta accadendo per ogni singola scheda elettorale e rappresentanti di ogni candidato possono discutere la loro causa. Quando un risultato finale è raggiunto ed accordato su da tutti i partiti e da tutto firma per confermare tali, il risultato per quella stazione di votazione è inviato sul senso dell'entrata a quella stazione. Il risultato ufficiale allora è trasmesso “al centro di ordine„ di quel collegio elettorale. Così in ogni collegio elettorale, dovrebbero aspettare tutto e sessanta le circa stazioni di votazione per raggiungere quell'accordo ed allora trasmettono i risultati ad un posto centrale in cui sono fascicolati ed accordato su ancora da tutti gli agenti di elezione principali dei candidati [se scegliessero fare rappresentarli agli agenti] ed allora un risultato finale è raggiunto. Così in questi casi, potete immaginare quanto tempo questo processo può prendere poichè (i) questo è la prima volta che questo è stato fatto nello Zimbabwe; (ii) come in un gioco di sport grande, nel finale di tazza del mondo o in qualcosa, ogni possesso è contestato - lo stessi con queste elezioni. ; (iii) in alcuni dei collegi elettorali rurali [realmente, in la maggior parte di loro] le strade è horrendous. In alcuni casi, inesistente. Così spostare una distanza di 30 chilometri può realmente prendere finchè un'ora e una metà a due ore. Così il movimento è lento e complicato. E non ci sono telefoni o comunicazioni elettroniche.

Così il processo è lento e penso che la maggior parte della gente stia facendo il la cosa migliore per ottenere questi risultati fuori veloci come possibile.

Ho osservato il processo in tre collegi elettorali elettorali in Matabeleland rurale. Nei posti MOLTO rurali in modo da nell'io stanno scrivendo circa tutto il questo da esperienza di prima mano. Lo scrutinio sabato chiuso a 7pm. Nell'un collegio elettorale abbiamo ottenuto soltanto un risultato finale (dopo che il processo qui sopra fosse completo e tutto accordato su) sulla mattina di lunedì. Altro soltanto entro il pomeriggio di lunedì. Altri non sono ancora completi.

L'errore che la maggior parte della gente sta facendo è che vedono il risultato fuori di una stazione di votazione, introito che poichè il risultato generale ed allora grida “il quel risultati è fuori. Perchè sono che non sono annunciati " e sono completamente ignari del processo che deve essere preso per accertarsi che tutte le parti in causa a quel livello locale siano soddisfatte.

Allegazioni di sartiame ecc

I mezzi di informazione internazionali stanno ronzando con le storia circa come questi fanno ritardare stanno causandi dal governo che prova a comprare il tempo ed attrezzare l'elezione. Penso che è tutte le elezioni che ho partecipato dentro ed osservato nello Zimbabwe, questo sono stato l'elezione più libera, più giusta e competitiva. Non ci era quasi violenza che porta all'elezione. Per la prima volta, realmente avete avuti partiti molto di opposizioni che usando il flusso principale compreso i mezzi controllati governo per fare una campagna ed avendo accesso all'elettorato quasi sul par con il governo [io sega quasi, perché il governo presenta sempre il vantaggio del incumbency. Se un ministro di governo sta incaricando un nuovo progetto per esempio, quella è “un dovere nazionale„ e non una riunione politica in modo da le regole elettorali necessariamente non si applicano, ma tutto l'operatore astuto userebbe quella piattaforma per tappare per la loro causa]. Ciò non significa che tutto circa il periodo che porta all'elezione era giusto, ma penso che l'ambiente realmente abbia tenuto conto affinchè la gente esprima la loro volontà.

Anche il processo che post-election ritengo ha previsto la molto più imparzialità che prima. Che cosa realmente sta sorpresendo a me è il limite a cui subito dopo che l'elezione è stata fatta, l'opposizione principale (il partito del MDC condotto da Morgan Tsvangirai) è andato sull'mezzi che globali il blitz che esige l'elezione sta attrezzando e già installando un ambiente per coloro che è o non realmente informato dei particolari del processo, o che lontano sono rimossi da esso per giudicare prematuramente il tutto che stia accadendo. Realmente sono stato sorprendo da questo e lo penso per essere una tattica realmente sleazy.

L'attrezzatura, se sta avvenendo, non sta accadendo con la gente che farcisce le scatole in pieno di carta ecc. Sta accadendo per i motivi molto tecnici in cui coloro che è il più minimo informed su legge e sulla procedura elettorali non sanno giocare il gioco completamente.

La maggior parte della gente che legge questa sarà sorprenda da che cosa sto circa per dire, ma nelle mie osservazioni, io sega i casi più grandi del gioco di fallo [chiamata esso sartiame se] che vengono dall'opposizione. E la loro metodologia per questa è molto specializzata. Lascilo provare e spiegare…

Quando eravamo bambini, ci era una tattica dove se ci fosse una disputa fra noi come i capretti che giocano insieme, lascia l'opinione, un capretto colpisce un altro, l'iniziatore della trasgressione funzionerebbe ad un adulto e griderebbe il più forte ed il reclamo che fossero colpiti. L'adulto si esaurirebbe nella risposta e con sorpresa di tutto guardare frusterebbe fuori alla persona che realmente era smacked in primo luogo, ma era troppo tardi, l'iniziativa era stato perso “dalla vittima„. Era una tattica astuta che ha funzionato la maggior parte del tempo, ma esso a sinistra la persona che era sensibilità molto realmente colpita, molto unjustly curata.

Una cosa simile è accaduto in questa elezione da che cosa ho visto. Il MDC ha esaurito i grida quei noi è stato truffato, là è sartiame ecc. hanno controllato astuto tog et tutto che guardano il posto errato mentre cucinano smugly i libri in cui possono. È un'elezione molto vicina nella maggior parte dei casi in modo da conteggi di ogni punto. Lascilo fornirgli gli esempi di che cosa significo, senza accennare le posizioni specifiche e le situazioni poichè questo potrebbe avere implicazioni legali.

La credenza diffusa è che il governo attrezzerà l'elezione perché è così popolare che non può vincere l'elezione ragionevolmente. Dicono che lo attrezzerà perché ha schierato i funzionari per sorvegliare l'elezione. In realtà, la gente che ha la animosità più grande verso il governo è funzionari. Insegnanti, infermiere, polizia ecc. sono la gente paid più bassa nel paese ma hanno più atteso da loro. Così abbiamo trovato in 3 posti e penso che questo sia un comportamento del campione di che cosa trovereste nazionale, per cui avete avuti funzionari elettorali, impiegato dal governo che prova a funzionare le cose per l'opposizione.
In una stazione di votazione, in cui un candidato di governo aveva vinto e le carte che confermano questa sono state firmate a quella stazione, la nota di consegna significata per andare al centro di ordine con il risultato “sparito.„ Ci era un conteggio e rivisitare del processo che intero ho descritto, il risultato ha uscito ancora per il governo. Di nuovo, la nota di consegna è sparito. Finalmente, il colpevole è stato identificato ed arrestato ed i processi hanno ripetuto ancora una volta ed il risultato finalmente è andato attraverso. In quel collegio elettorale, il rappresentante di governo per quella sede vinta e là era incredibile fa ritardare nel liberare quell'eccedenza di dati infinita, undescribed le tecnicità. Finalmente, i rappresentanti dalla commissione elettorale dal capitale della regione hanno dovuto essere denominati dentro per depositarlo.
Un altro avvenimento, ci era un caso per cui una persona che si leva in piedi per l'ufficio del governo ha avuta un cavo comodo nel loro collegio elettorale con un margine oltre di 1000 voti. Due quartieri erano non ancora pagati [circa 6 stazioni di votazione]. Quando i risultati sono entrato, il rappresentante di ZANU IL pf [il partito governante] ha vinto un collegio elettorale ed ha perso l'altro. Il margine della perdita era significativamente più piccolo di mille. L'agente di votazione del candidato ha lasciato alla scena la vittoria assuming. Ciò aveva luogo sulla mattina di lunedì. Pomeriggio di lunedì, ci siamo sentiti che i risultati hanno annunciato che il candidato di ZANU pf ha perso vicino oltre 2000 voti. Matematicamente, questo non è possibile. Ci era il più certamente “un errore di contabilità„ in quanto il caso ed il risultato il più probabilmente saranno sfidati legalmente.
L'opposizione ha installato tutte queste strutture “parallele„ per alimentare i risultati di elezione di parola come “„ li vedono. Alcuni di loro sono così grossolanamente torto il relativo disturbo. Ieri si sono proiettati che su 210 sedi della Camera, il governo ha vinto soltanto 50, l'opposizione 117 e l'equilibrio che va ai independents - che naturalmente significherebbero uno scorrevole della terra per l'opposizione. Mentre scrivo, circa 90 risultati per la Camera dell'Assemblea sono stati annunciati con 43 che vanno a ZANU pf, 41 che vanno ad una fazione del MDC (fazione del Tsvangirai) e l'equilibrio ai independents ed alla più piccola fazione del MDC.

Una cosa che sta facenda che potrebbe essere visto come discutibile è che i risultati nelle fasi iniziali stanno annunciandi quasi in un modo equilibrato - cioè, voi annuncia una vittoria per l'opposizione, una per il governo ecc. un motivo per fare questo può essere in modo che non non alimentare lle aspettative di un lato ed allora non abbiate un Kenia-tipo disputa quando i risultati finali oscilla nella contraddizione ai risultati iniziali. Penso che il questo abbia il significato perché desiderate effettuare la calma in così situazione tesa. Quelli che sostengono affinchè questo siano fatti “poichè i risultati compaiono„ sembrano non imparare da che cosa è accaduto alcuni mesi fa nord giusto dello Zimbabwe.

Sono sicuro ci sono casi di sartiame di governo (ZANU pf) che accade anche, ma penso che furberia dello ZANU di più sia stato fatto prima dell'elezione, nel processo che porta ad esso piuttosto che durante o inviare l'elezione. Ma sono sicuro che altri altrove hanno i loro propri rapporti e prospettive per ripartire su questo, particolarmente quelle che partecipano o che osservano l'elezione per i posti che in modo schiacciante sostengono ZANU pf, di cui Matabeleland non è tradizionalmente una di loro.

Contrario alle aspettative “popolari„
La maggior parte dei commentatori fuori del paese invitare il partito ed il presidente di regolamento a perdere l'elezione. La situazione economica e un ambiente che realmente concede più di un'espressione più libera della volontà della gente si citano come alcuni dei fattori d'influenza in quei calcoli. Ciò è pensare plausibile ad un certo grado. Non ho non invitare il presidente ad avere c'è ne supporto in Matabeleland affatto. Dato la storia di questa regione, data la situazione economica ed il supporto che forte l'opposizione ha avuta sempre qui, io è stato sorpreso vedere i risultati in alcuni posti.

Vedreste i risultati in una stazione di votazione in cui il presidente ha vinto da un margine significativo sopra i suoi avversari. Otterreste alcuno dove ha perso da un margine molto largo ed altri che fossero vicini. Certamente lo ho invitare a perdere dappertutto in questa parte del paese. Non sta risultando quel senso. Nella maggior parte delle zone qui dove ho osservato le cose in su si chiudono, tranne Bulawayo e le agglomerazioni urbane, il concorso presidenziale sembra essere fra Robert Mugabe e Simba Makoni. Sorprendentemente, ci non è molta trazione per Morgan Tsvangirai (che può essere differente nelle regioni nordiche ed orientali del paese). In un intero collegio elettorale, battimento Simba Makoni del Robert Mugabe nel riscontro finale di circa 55 stazioni di votazione! Era un piccolo margine ma estremamente sorpresere. Generalmente, penso che perda Matabeleland, ma non dalla gente larga dei margini predica.

Dove ci è la volatilità più grande nell'elezione è stata i consigli locali. Quello è dove ottenete i risultati di sorpresa con molti, molti incumbents che sono gettati fuori. Nella riesaminazione, ha il significato perché quelli sono i candidati che conoscono il la cosa migliore, che abbiano il contatto più diretto ed influenzino e che popola ha certa forma di controllo sopra. Di nuovo, quello lo ha sorprendo, dato che le elezioni sono state fatturate sempre come concorso presidenziale soprattutto.

La cosa divertente è quella, voi fa sorpresere i commentatori esterni dalle vittorie che il governo realizza economicamente malgrado la situazione. Ritengo che quello la maggior parte della gente che vota per il presidente o i candidati governanti del partito realmente hanno fatto in modo da dalla loro volontà. Molti hanno scelto non votare [quindi la produzione bassa dell'elettore] per che cosa motivi. Quando avete un'elezione “democratica„ ed il candidato che gli stranieri non preferiscono le vittorie, ci è sempre un problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Update auf der ZImbabwe Wahl
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Es gibt einen sehr interessanten Prozeß, den ich so privilegiert worden bin, um von einem vorderen Reihe Sitz zu beobachten. Wie ich schreibe, werden Wahlergebnisse von den Unterschiedrennen über dem Land verkündet, erscheinen sie langsam, aber sicher. Herauf ich daß denke, es ist wichtig, zu geben einen Kontext zu, wie diese Wahl eingestellt worden ist:
Es gibt 4 unterschiedliche Wahlen, die gleichzeitig geschehen: lokale Ratwahlen, parlamentarische Sitze des Unterhauses [Haus der Versammlung], das obere Haus des Parlaments [der Senat] und der Vorsitz. Es gibt Sitze mit 1 958 lokale Räten oben für Wahl in 1 958 Bezirke um das Land, gibt es Haus 210 der Versammlung Sitze oben für Zupacken, gibt es sechzig Senatsitze und einen Präsidentensitz. Now each one of these positions has at least two candidates contesting, with some having as many as seven candidates (and in other cases more). So es gibt eine Menge Leute, die mit dem Wetteifern für alle gewählten Büros in Zimbabwe beschäftigt gewesen werden.

Der Pfosten-wählende Wahlprozeß

Der Prozeß selbst, das ist ungefähr aus einer Reihe Vermittlungen heraus zwischen die Regierung gekommen und die Opposition über dem Kurs der letzten 12 Monate hat bedeutet, daß bedeutende änderungen am Wahlgesetz im Land vorgenommen worden sind. Neues Gesetz erfordert, daß jede Wahlstation ihre Stimmzettel an der Station zählt - diese ist, um mit, Wahlurneen bei dem Transport zu jeder möglicher anderen Position in Ordnung zu bringen oder sich abzugeben zu vermeiden. Dieses ist in übereinstimmung mit dem Gesetz auf jeden Fall getan worden. In einem Bezirk können Sie zu 3 oder 4 Wahlstationen abhängig von Bevölkerung Daten aufstehen. In einem Wahlkreis können Sie so viel wie 15 Bezirke erhalten. Dies heißt, daß pro Wahlkreis Sie ungefähr 60 Wahlstationen erhalten.

Wenn das Wählen dadurch erfolgt ist, daß die Wahlstation, zählend für alle vier Sitze anfängt - der lokale Rat, das Unterhaus, das obere Haus und der Vorsitz. Für jeden Anwärter gibt es ein Wahlmittel, das, vorzusitzen überschuß das Zählen und zu wetteifern vorhanden ist, was sie meinen können, um Abweichungen vom passenden Prozeß oder vom Gesetz zu sein. Ein Resultat ist nur amtlich, wenn alle Wahlvertreter ihm zustimmen; folglich im Fall, in dem es Debatten gibt, kann dieses dauern wann. Erinnern Sie jetzt sich, dieses geschieht dieses für jeden einzelnen Stimmzettel, und Repräsentanten jeder Anwärters können ihre Ursache argumentieren. Wenn ein abschließendes Resultat erreicht wird und vereinbart durch alle Parteien und jeder unterzeichnet, um so zu bestätigen, das Resultat für diese Wahlstation wird auf der Eintragung Weise zu dieser Station bekanntgegeben. Das amtliche Resultat wird dann zur „Befehl Mitte“ dieses Wahlkreises geschickt. So in jedem Wahlkreis, würden sie warten müssen, daß alles sechzig oder so Wahlstationen diese Vereinbarung erreichen und dann die Resultate zu einem zentralen Platz schicken, in dem sie sortiert werden, und wieder vereinbart durch alle Hauptwahlvertreter der Anwärter [wenn sie beschlossen, Vertreter sie darstellen zu lassen] und dann wird ein abschließendes Resultat erreicht. So in diesen Fällen, können Sie dich vorstellen, wie lang dieser Prozeß nehmen kann angenommen, (i) dieser das erste mal ist, daß dieses in Zimbabwe getan wurde; (ii) wie in einem grossen sporting Spiel, im Weltpokalspiel oder in etwas, jeder Besitz wird - die selben mit diesen Wahlen gewetteifert. ; (iii) in einigen der landwirtschaftlichen Wahlkreise [wirklich, in die meisten ihnen] die Straßen sind horrend. In einigen Fällen nicht vorhanden. Einen Abstand von 30 Kilometern so verschieben kann solange eine Stunde und eine Hälfte zu zwei Stunden wirklich nehmen. So ist Bewegung langsam und schwierig. Und es gibt keine Telefone oder elektronischen Kommunikationen.

So ist der Prozeß ein langsames, und ich denke, daß die meisten Leute das beste tun, um diese Resultate so schnell heraus zu erhalten, wie möglich.

Ich beobachtete den Prozeß in drei Wahlwahlkreisen in landwirtschaftlichem Matabeleland. In den SEHR landwirtschaftlichen Plätzen also in mir schreiben über die ganze dieses von der aus erster Hand bezogenen Erfahrung. Die Abstimmungen geschlossener Samstag an 7pm. Im einem Wahlkreis erhielten wir nur eine abschließende Auswirkung (nachdem der Prozeß oben komplett und vereinbarte alle war), auf Montag Morgen. Ein anderes nur bis zum Montag Nachmittag. Andere sind nicht noch komplett.

Der Fehler, den die meisten Leute bilden, ist, daß sie das Resultat außerhalb einer Wahlstation sehen, Nehmen, das als das gesamte Resultat und dann „dieses Resultate sind heraus schreien. Warum sie nicht verkündend " sind und vom Prozeß vollständig unwissend sind, der genommen werden muß, um sicherzugehen, daß alle Parteien, die auf diesem lokalen Niveau mit einbezogen werden, erfüllt sind.

Behauptungen der Takelung usw.

Die internationalen Nachrichtenmedien summen mit Geschichten über, wie diese werden verursacht durch die Regierung verzögert, die versucht, Zeit zu kaufen und die Wahl in Ordnung zu bringen. Ich denke, der alle Wahlen ist, die, ich innen und beobachtet an Zimbabwe teilgenommen habe, dieses bin gewesen die freieste, angemessenste und konkurrierende Wahl. Es gab fast keine Gewalttätigkeit, die bis zur Wahl führt. Zum ersten Mal hatten Sie wirklich eine Menge Oppositionen Parteien, die Hauptstrom einschließlich Regierung gesteuerte Mittel verwenden, um fast zu werben und Zugang zu den Wählerschaften auf Gleichheit mit der Regierung haben [ich Säge fast, weil die Regierung immer den Vorteil von Incumbency hat. Wenn ein Regierung Minister ein neues Projekt zum Beispiel beauftragt, ist die eine „nationale Aufgabe“ und nicht eine politische Sitzung, also treffen die Wahlrichtlinien nicht notwendigerweise zu, aber jeder intelligente Operator würde diese Plattform benutzen, um für ihre Ursache zu verstopfen]. Dieses bedeutet nicht, daß alles über die Periode, die bis zur Wahl führt, angemessen war, aber ich denke, daß das Klima wirklich gedurft hat, damit Leute ihren Willen ausdrücken.

Sogar hat der nach der Wahl Prozeß, den ich glaube, für viel mehr Gerechtigkeit als vorher zur Verfügung gestellt. Was wirklich zu mir ist zu dem der Umfang überrascht, sofort nachdem die Wahl erfolgt war, ging die Hauptopposition (die MDC fap Partei geführt von Morgan Tsvangirai) auf globale Mittel, die der überraschungsangriff, der die Wahl behauptet, und gründend in Ordnung gebracht wird bereits, ein Klima für die, die entweder die Details des Prozesses nicht wirklich berücksichtigen oder die weit von ihm entfernt werden, um alles vorschnell zu beurteilen, das geschieht. Ich wurde wirklich durch dieses überrascht und es denke, um eine wirklich leichte Taktik zu sein.

Das In Ordnung bringen, wenn es stattfindet, geschieht nicht mit den Leuten, die voll Kästen Papier etc. anfüllen. Es geschieht auf sehr technischem Boden, in dem die, die auf Wahlgesetz und Verfahren wenig informiert sind, nicht das Spiel völlig spielen können.

Die meisten Leute, die dieses lesen, werden überrascht durch, was ich imbin Begriff, zu sagen, aber in meinen Beobachtungen, ich Säge die größten Fälle regelwidrigen Spiels [Anruf es Takelung, wenn Sie werden], kommend von der Opposition. Und ihre Methodenlehre für dieses ist sehr hoch entwickelt. Lassen Sie mich versuchen und erklären…

Als wir Kinder waren, gab es eine Taktik, in der, wenn es eine Debatte zwischen uns gab, wie die Zicklein, die zusammen spielen, Sagen läßt, ein Zicklein andere schlägt, der Initiator des Transgression würde laufen zu einem Erwachsenen und schreien das lauteste und der Anspruch, die sie geschlagen wurden. Der Erwachsene würde heraus in Antwort laufen und zur überraschung von jeder würde das Aufpassen heraus an der Person peitschen, die wirklich smacked an erster Stelle war, aber es, die Initiative war verloren worden vom „Opfer“ zu spät war. Es war eine intelligente Taktik, die die meisten der Zeit bearbeitete, aber es nach links die Person, die wirklich geschlagenes Gefühl sehr war, sehr unjustly behandelt.

Eine ähnliche Sache ist in dieser Wahl geschehen von, was ich gesehen habe. Das MDC fap hat heraus schreien dieses wir sind betrogen worden, dort sind Takelung etc. laufen gelassen. sie haben intelligent tog und jeder den falschen Platz aufpassend gehandhabt, während sie d'un air suffisant die Bücher kochen, in denen sie können. Es ist eine sehr nahe Wahl in den meisten Fällen also Zählimpulse jedes Punktes. Lassen Sie mich Ihnen Beispiele von was ich bedeute, ohne spezifische Positionen und Situationen zu erwähnen geben, da dieses rechtliche Konsequenzen haben könnte.

Der weitverbreitete Glaube ist, daß die Regierung die Wahl in Ordnung bringt, weil es so populär ist, daß sie nicht die Wahl ziemlich gewinnen kann. Sie sagen, daß es es in Ordnung bringt, weil es Staatsbeamte entfaltet hat, um die Wahl zu beaufsichtigen. In der Wirklichkeit sind die Leute, die die größte Animosität in Richtung zur Regierung haben, Staatsbeamte. Lehrer, Krankenschwestern, Polizei etc. sie sind, die niedrigsten zahlenden Leute im Land und doch haben am meisten erwartet von ihnen. So fanden wir in 3 Plätzen, und ich denke, daß dieses ein Beispielverhalten ist von, was Sie national, hingegen Sie Wahlbeamte hatten, beschäftigt durch die Regierung finden würden, die versucht, Sachen zugunsten der Opposition zu bearbeiten.
In einer Wahlstation in der ein Regierung Anwärter gewonnen hatte und die Papiere, die dieses bestätigen, an dieser Station unterzeichnet wurden, der Lieferschein bedeutet, um zur Befehl Mitte mit dem Resultat zu gehen „verschwunden.“ Es gab eine Nachzählung und ein Nochmals besuchen des vollständigen Prozesses, den ich, das Resultat beschrieben habe, kam wieder zugunsten der Regierung heraus. Wieder verschwand der Lieferschein. Schließlich wurde der Angeklagte gekennzeichnet und festgehalten und die Prozesse wiederholten noch einmal und das Resultat machte schließlich durch. In diesem Wahlkreis waren der Regierung Repräsentant für diesen Sitz, der und dort gewonnen wurde, verzögert unglaublich, wenn er diesen endlosen Datenüberschuß freigab, undescribed Techniken. Schließlich mußten Repräsentanten von der Wahlkommission vom Kapital der Region innen benannt werden, um es zu vereinbaren.
Ein anderes Ereignis, gab es einen Fall, hingegen eine Person, die für Büro der Regierung steht, eine bequeme Leitung in ihrem Wahlkreis mit einem Seitenrand von über 1000 Stimmen hatte. Zwei Bezirke waren noch ausstehend [ungefähr 6 Wahlstationen]. Als Resultate hereinkamen, gewann der ZANU Leistungsfaktor [die regelnPartei] Repräsentant einen Wahlkreis und verlor den anderen. Der Seitenrand des Verlustes war erheblich kleiner als tausend. Das Wahlmittel des Anwärters verließ der Szene anmaßenden Sieg. Dieses war auf Montag Morgen. Montag Nachmittag, hörten wir, daß die Resultate verkündeten, daß der ZANU Leistungsfaktor Anwärter vorbei über 2000 Stimmen verloren hat. Mathematisch ist dieses nicht möglich. Es gab zweifellos eine „Buchhaltungstörung“ dadurch, daß Fall und das Resultat vermutlich erlaubterweise herausgefordert werden.
Die Opposition hat alle diese „parallelen“ Strukturen aufgestellt, um die WortWahlergebnisse einzuziehen, wie „sie“ sie sehen. Einige von ihnen sind so grob Unrecht sein Stören. Gestern projizierten sie, daß aus 210 Unterhaussitzen heraus, die Regierung nur 50 gewonnen hat, die Opposition 117 und die Balance, die zu den Unabhängigen geht - die selbstverständlich ein Landdia für die Opposition bedeuten würden. Während ich schreibe, sind ungefähr 90 Resultate für das Haus der Versammlung mit 43 gehend zu ZANU Leistungsfaktor verkündet worden, 41 gehend bis eine Partei des MDC fap (Partei Tsvangirais) und der Balance zu den Unabhängigen und zur kleineren MDC fap Partei.

Eine Sache, die erfolgt wird, das als umstrittenes gesehen werden könnte, ist, daß die Resultate in den frühen Stadien fast in einer ausgeglichenen Weise - d.h. verkündet werden, Sie verkünden einen Sieg für die Opposition, einen für die Regierung etc. ein Grund für das Tun dies kann sein, damit Sie nicht Erwartungen von einer Seite aufwerfen und dann eine Kenia-Art Debatte haben, wenn die abschließenden Resultate im Widerspruch zu den frühen Resultaten schwingt. Ich denke, daß dieses sinnvoll ist, weil Sie Ruhe in solch einer angespannter Situation beibehalten möchten. Die, die damit dieses getan werden kann „befürworten, während Resultate“ scheinen, erlernt zu haben nicht erscheinen von, was gerechter Norden von Zimbabwe vor einigen Monaten geschah.

Ich bin sicher, es Fälle Regierung (ZANU Leistungsfaktor) von der Takelung gibt, die auch geschieht, aber ich denke, daß Unfug ZANUS mehr vor der Wahl, im Prozeß getan worden sein würde, der bis zu ihm anstatt während oder die Wahl bekanntzugeben führt. Aber ich bin sicher, daß andere anderwohin ihre eigenen Reports und Perspektiven, zum auf diesem haben, besonders die zu teilen teilnehmend oder die Wahl für Plätze beobachtend, die überwältigend ZANU Leistungsfaktor stützen, von dem Matabeleland nicht traditionsgemäß einer von ihnen ist.

Gegenteil „zu den populären“ Erwartungen
Die meisten Kommentatoren außerhalb des Landes erwarten die regierende Partei und den Präsidenten, die Wahl zu verlieren. Die wirtschaftliche Lage und ein Klima, das wirklich mehr eines freieren Ausdruckes des Willen der Leute gewährt, werden als einige der beeinflussenden Faktoren in jenen Berechnungen zitiert. Dieses ist plausibles Denken zu irgendeinem Grad. Ich erwartete nicht den Präsidenten zu haben irgendwelche Unterstützung in Matabeleland an allen. Die Geschichte dieser Region gegeben, die wirtschaftliche Lage und die starke Unterstützung gegeben, welche die Opposition immer hier, ich gehabt hat, war überrascht, die Resultate in einigen Plätzen zu sehen.

Sie würden Resultate in einer Wahlstation sehen, in der der Präsident durch einen bedeutenden Seitenrand über seinen Konkurrenten gewann. Sie würden einiges, wo er durch einen sehr breiten Seitenrand verlor, und andere erhalten, die nah waren. Ich erwartete ihn zweifellos, in diesem Teil des Landes überall zu verlieren. Es fällt nicht so aus. In den meisten Bereichen hier, wo ich beobachtete, schließen Sachen oben, außer Bulawayo und städtische Mitten, der Präsidentenwettbewerb scheint, zwischen Robert Mugabe und Simba Makoni gewesen zu sein. Überraschend gibt es nicht viel Zugkraft für Morgan Tsvangirai (der in den Nord- und östlichen Regionen des Landes unterschiedlich sein kann). In einem gesamten Wahlkreis Robert Mugabe Schlag Simba Makoni im abschließenden Tally von ungefähr 55 Wahlstationen! Es war ein kleiner Seitenrand aber extrem überraschen. Im allgemeinen denke ich, daß er Matabeleland verliert, aber nicht durch die breiten Seitenrandleute voraussagen Sie.

Wo es gibt, ist die größte Flüchtigkeit in der Wahl die lokalen Räte gewesen. Das ist, wohin Sie die überraschendsten Resultate mit vielen erhalten, viele Amtsinhaber, die heraus geworfen werden. Im Rückblick ist es sinnvoll, weil die die Anwärter sind, die sie die besten kennen, die den direktesten Kontakt haben und beeinflussen und das bevölkeren, irgendeine Form der Steuerung über haben. Wieder überraschte das mich, angenommen, die Wahlen immer als Präsidentenwettbewerb hauptsächlich berechnet worden sind.

Die lustige Sache ist die, Sie lassen externe Kommentatoren durch die Siege überraschen, daß die Regierung trotz der Situation ökonomisch erzielt. Ich glaube, daß das die meisten Leute, die für den Präsidenten wählen, oder regelnParteianwärter wirklich getan haben, also aus ihrem Willen heraus. Viele haben, beschlossen [folglich das niedrige Wählerausschalten] nicht für zu wählen, was Gründe. Wenn Sie eine „demokratische“ Wahl und den Anwärter haben, denen Außenseiter nicht Gewinne bevorzugen, gibt es immer ein Problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Update na eleição de ZImbabwe
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Há um processo muito interessante que eu seja privilegiado assim para observar de um assento dianteiro da fileira. Como eu escrevo, os resultados de eleição estão sendo anunciados das raças da diferença através do país, estão aparecendo lentamente, mas certamente. Eu penso que é importante dar um contexto a como esta eleição foi ajustada acima:
Há 4 eleições diferentes que acontecem simultaneamente: eleições locais do conselho, assentos parliamentary da casa mais baixa [casa do conjunto], a casa superior do parliament [o Senate] e o Presidency. Há assentos locais de 1 958 conselho acima para a eleição em 1 958 divisões em torno do país, há a casa 210 de assentos do conjunto acima para garras, há sessenta assentos do senate e um assento presidencial. Agora cada destas posições tem pelo menos dois candidatos contestar, com o algum que tem o tanto como como sete candidatos (e em outros casos mais). Assim há uns muitos dos povos envolvidos em contestar para todos os escritórios eleitos em zimbabwe.

O processo electoral borne-votando

O processo próprio, isso veio aproximadamente fora de uma série das negociações entre o governo e a oposição sobre o curso dos 12 meses passados significou que as mudanças significativas estiveram feitas à lei electoral no país. A lei nova requer que cada estação da votação conta suas cédulas na estação - esta é a fim evitar de equipar ou alterar as caixas de cédula no trânsito a toda a outra posição. Isto foi feito de acordo com a lei em cada caso. Em uma divisão, você pode levantar-se a 3 ou 4 estações da votação dependendo dos dados da população. Em um círculo eleitoral, você pode começar tanto como como 15 divisões. Isto significa que por o círculo eleitoral você começa aproximadamente 60 estações da votação.

Quando votar for feito que a estação da votação, contando para todos os quatro assentos começa - o conselho local, a casa mais baixa, a casa superior e o presidency. Para cada candidato, há um agente da votação atual para preside excesso a contagem e para contestar o que podem julgar para ser desvios do processo devido ou da lei. Um resultado é somente oficial quando todos os agentes da votação lhe concordam; daqui no caso onde há umas disputas, isto pode fazer exame de um quando. Recorde agora, esse isto está acontecendo para cada única cédula, e os representantes de cada candidato podem discutir sua causa. Quando um resultado final for alcançado e concordado por todos os partidos e por todos assinar para confirmar tais, o resultado para essa estação da votação é afixado na maneira da entrada a essa estação. O resultado oficial é emitido então do “ao centro comando” desse círculo eleitoral. Assim em cada círculo eleitoral, teriam que esperar todos os sessenta ou estações da votação para alcançar assim esse acordo, e emitem então os resultados a um lugar central onde fossem ordenados, e concordado outra vez por todos os agentes de eleição principais dos candidatos [se escolheram mandar agentes os representar] e um resultado final é alcançado então. Assim nestes casos, você pode imaginar quanto tempo este processo pode fazer exame dado que (i) este é a primeira vez que este estêve feito em Zimbabwe; (ii) como em um jogo ostentando grande, o final de copo do mundo ou algo, cada possessão são contestados - o mesmos com estas eleições. ; (iii) em alguns dos círculos eleitorais rurais [realmente, em a maioria deles] as estradas são horrendous. Em alguns casos, inexistentes. Assim mover uma distância de 30 quilômetros pode realmente fazer exame contanto que uma hora e uma metade a duas horas. Assim o movimento é lento e complicado. E não há nenhuma telefone ou comunicação eletrônica.

Assim o processo é lento, e eu penso que a maioria de povos estão fazendo o mais melhor para começar para fora estes resultados tão rápidos como possível.

Eu observei o processo em três círculos eleitorais electoral em Matabeleland rural. Em lugares MUITO rurais assim que no mim estão escrevendo sobre toda a este da experiência firsthand. As votações sábado closed em 7pm. No um círculo eleitoral nós começamos somente um resultado final (depois que o processo acima era completo e todos concordados) na manhã de segunda-feira. Outro somente pela tarde de segunda-feira. Outro não está ainda completo.

O erro que a maioria de povos estão fazendo é que vêem o resultado fora de uma estação da votação, a tomada que como o resultado total e gritam então “esse os resultados estão para fora. Porque são que não estão sendo anunciados " e são completamente ignorant do processo que deve ser feito exame para se assegurar de que todos os partidos envolvidos nesse nível local estejam satisfeitos.

Allegations do equipamento etc.

Os meios de notícia internacionais estão zumbindo com histórias sobre como estes atrasam estão sendo causados pelo governo que tenta comprar o tempo e equipar a eleição. Eu penso que é todas as eleições que eu participei dentro e observado em Zimbabwe, isto fui a eleição a mais livre, a mais justa e do competidor. Não havia quase nenhuma violência que conduz à eleição. Para a primeira vez, você teve realmente muitos dos partidos das oposições que usam o córrego principal including meios controlados governo fazer campanha quase e tendo o acesso ao eleitorado no par com o governo [mim serra quase, porque o governo tem sempre a vantagem do incumbency. Se um ministro do governo comissão um projeto novo por exemplo, aquela é “um dever nacional” e não uma reunião política assim que as réguas electoral não se aplicam necessariamente, mas todo o operador esperto usaria essa plataforma plug para sua causa]. Isto não significa que tudo sobre o período que conduz à eleição era justo, mas eu penso que o ambiente realmente permitiu para que os povos expressem sua vontade.

Mesmo o processo que post-election eu sinto forneceu para muito mais fairness do que antes. O que me está surpreendendo realmente é a extensão a que imediatamente depois que a eleição foi feita, a oposição principal (o partido do CDM conduzido por Morgan Tsvangirai) foi no meios que globais o blitz que reivindica a eleição está sendo equipado e já se ajustando - acima de um ambiente para aquelas que estão ou não realmente cientes dos detalhes do processo, ou que são removidas distante dele para prejudge o todo o que está acontecendo. Eu realmente fui surpreendido por este e penso d para ser uma tática realmente sleazy.

Equipar, se estiver ocorrendo, não está acontecendo com os povos que enchem caixas completamente do papel etc. Está acontecendo nas terras muito técnicas onde aqueles que são o mais menos informed na lei e no procedimento electoral não sabem jogar inteiramente o jogo.

A maioria de povos que lêem este serão surpreendidos por o que eu estou a ponto de dizer, mas em minhas observações, mim serra os exemplos os mais grandes do jogo sujo [chamada ele equipamento se você] que vêm da oposição. E sua metodologia para esta é muito sofisticada. Deixe-me tentar e explicar…

Quando nós éramos crianças, havia uma tática onde se houvesse uma disputa entre nós como os miúdos que jogam junto, deixam a palavra, um miúdo batesse outro, o iniciador do transgression funcionaria a um adulto e gritaria o mais alto e a reivindicação que foi batido. O adulto funcionaria para fora na resposta e à surpresa de todos prestar atenção chicotearia para fora na pessoa que era realmente smacked no primeiro lugar, mas estava demasiado atrasado, a iniciativa tinha sido perdido pela “vítima”. Era uma tática esperta que trabalhasse na maioria das vezes, mas ele à esquerda a pessoa que era sentimento muito realmente batido, tratada muito unjustly.

Uma coisa similar aconteceu nesta eleição de o que eu vi. O CDM funcionou para fora gritar esse nós foi feito batota, lá é o equipamento etc. controlaram esperta tog et todos que prestam atenção ao lugar errado quando cozinharem smugly os livros onde podem. É uma eleição muito próxima em a maioria do cada ponto de contagens dos casos assim que. Deixe-me dar-lhe os exemplos de o que eu significo, sem mencionar posições e situações específicas porque isto poderia ter implicações legais.

A opinião difundida é que o governo equipará a eleição porque é assim popular que não pode ganhar a eleição razoavelmente. Dizem que o equipará porque desdobrou empregados civis para oversee a eleição. Na realidade, os povos que têm o animosity o mais grande para o governo são empregados civis. Professores, enfermeiras, polícias etc. são os povos pagos os mais baixos no país no entanto têm esperado mais dele. Assim nós encontramos em 3 lugares, e eu penso que este é um comportamento da amostra de o que você encontraria a nação larga, por meio de que você teve oficiais electoral, empregado pelo governo que tenta trabalhar coisas no favor da oposição.
Em uma estação da votação, onde um candidato do governo tinha ganhado e os papéis que confirmam este foram assinados nessa estação, a nota de entrega significada ir ao centro do comando com o resultado “desaparecido.” Havia um recount e revisitar do processo que inteiro eu descrevi, o resultado veio outra vez para fora no favor do governo. Outra vez, a nota de entrega desapareceu. Eventualmente, o culpado foi identificado e prendeu e os processos repetiram uma vez outra vez e o resultado foi eventualmente completamente. Nesse círculo eleitoral, o representante do governo para esse assento ganhado, e lá era incredible atrasa em liberar esse excesso dos dados infinito, undescribed technicalities. Eventualmente, os representantes do commission electoral do capital da região tiveram que ser chamados dentro para estabeleci-lo.
Um outro incident, havia um caso por meio de que uma pessoa que está para o escritório do governo teve uma ligação confortável em seu círculo eleitoral com uma margem sobre de 1000 votos. Duas divisões eram ainda - proeminentes [aproximadamente 6 estações da votação]. Quando os resultados vieram dentro, o representante de ZANU picofarad [o partido governando] ganhou um círculo eleitoral, e perdeu o outro. A margem da perda era significativamente menor de mil. O agente da votação do candidato saiu a cena de vitória presumida. Isto realizava-se na manhã de segunda-feira. Tarde de segunda-feira, nós ouvimo-nos que os resultados anunciaram que o candidato de ZANU picofarad perdeu perto sobre 2000 votos. Matematicamente, isto não é possível. Havia o mais certamente da “um erro contabilidade” que o caso e o resultado estarão desafiados o mais provavelmente legalmente.
A oposição ajustou acima todas estas estruturas “paralelas” para alimentar os resultados de eleição da palavra como “” os vêem. Alguns deles são assim bruta erro seu perturbar. Ontem projetaram-se que fora de 210 assentos de uma casa mais baixa, o governo ganhou somente 50, a oposição 117 e o contrapeso que vai aos independents - que naturalmente significariam uma corrediça da terra para a oposição. Enquanto eu datilografo, aproximadamente 90 resultados para a casa do conjunto estiveram anunciados com os 43 que vão a ZANU picofarad, os 41 que vai a um faction do CDM (faction de Tsvangirai) e o contrapeso aos independents e ao Faction menor do CDM.

Uma coisa que está sendo feita que poderia ser visto como controverso é que os resultados nos estágios adiantados estão sendo anunciados quase em uma maneira equilibrada - isto é, você anuncia uma vitória para a oposição, uma para o governo etc. uma razão para fazer isto pode ser de modo que você não levante expectativas de um lado e não tenha então um Kenya-tipo disputa quando os resultados finais balançam no contradiction aos resultados adiantados. Eu penso que o este faz o sentido porque você quer manter a calma em uma situação tão tensa. Aqueles que advogam para que este seja feito “porque os resultados aparecem” parecem não ter aprendido de o que aconteceu norte justo de Zimbabwe há alguns meses atrás.

Eu sou certo há uns casos do equipamento do governo (ZANU picofarad) que acontece demasiado, mas eu penso que mischief de ZANU estaria feito mais antes da eleição, no processo que conduz a ele melhor que durante ou para afixar a eleição. Mas eu sou certo que outro em outra parte tem de seus próprios relatórios e perspectives para compartilhar neste, especialmente aqueles que participam ou que observam a eleição para os lugares que suportam overwhelmingly ZANU picofarad, de que Matabeleland não é tradicional um dele.

Contrário às expectativas “populares”
A maioria de comentadores fora do país esperam o partido e o presidente governando perder a eleição. A situação econômica e um ambiente que reserve realmente mais de uma expressão mais livre da vontade do pessoa cited como alguns dos fatores influenciando naqueles cálculos. Este é pensar plausible a algum grau. Eu não esperei o presidente ter alguns sustentação em Matabeleland em tudo. Dado a história desta região, dada a situação econômica e a sustentação que forte a oposição teve sempre aqui, mim foi surpreendido ver os resultados em alguns lugares.

Você veria resultados em uma estação da votação onde o presidente ganhasse por uma margem significativa sobre seus oponentes. Você começaria algum onde perdeu por uma margem muito larga, e outro que era próximo. Eu esperei-o certamente perder em toda parte nesta parte do país. Não está girando para fora essa maneira. Em a maioria de áreas aqui onde eu observei as coisas fecham-se acima, à exceção de Bulawayo e os centros urbanos, a competição presidencial parecem ter estado entre Robert Mugabe e Simba Makoni. Surprisingly, não há muita tração para Morgan Tsvangirai (que pode ser diferente nas regiões do norte e orientais do país). Em um círculo eleitoral inteiro, batida Simba Makoni de Robert Mugabe no registro final de aproximadamente 55 estações da votação! Era uma margem pequena mas extremamente surpreender. No general, eu penso que perderá Matabeleland, mas não pelos povos largos das margens prediga.

Onde há a volatilidade a mais grande na eleição foi os conselhos locais. Isso é o lugar aonde você começa os resultados surpreendendo com muitos, muitos encarregados que estão sendo jogados para fora. No retrospect, faz o sentido porque aqueles são os candidatos que sabem o mais melhores, que têm o contato o mais direto e o influenciam e que povoa tem algum formulário do controle sobre. Outra vez, isso surpreendeu-me, dado que as eleições estiveram faturadas sempre como uma competição presidencial primeiramente.

A coisa engraçada é aquela, você tem comentadores externos surpreendidos pelas vitórias que o governo consegue apesar da situação economicamente. Eu sinto que isso a maioria de povos que votam para o presidente ou os candidatos governando do partido fizeram realmente assim que fora de sua vontade. Muitos escolheram não votar [daqui a volta baixa do eleitor para fora] para o que razões. Quando você tem uma eleição “democrática”, e o candidato que os outsiders não prefiram vitórias, há sempre um problema. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Uppdatera på det Zimbabwe valet
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Det finns ett mycket intressant bearbetar som jag har varit, så privilegierat för att observera från en första rad placera. Som jag skriver, meddelas valresultat från skillnadraces över landet, visas de långsamt, men säkert. Funderare I är det viktigt att ge ett sammanhang till hur detta val har varit fastställdt övre:
Det finns 4 olika val som samtidigt händer: lokalrådval, det parlamentariska underhuset placerar [huset av enheten], övrehuset av parlamentet [senaten] och presidentsämbetet. Det finns 1 958, lokal sområdet placerar för val i 1 958 avvärjer upp runt om landet, finns det 210 huset av enheten placerar upp för hastigt grepp, finns det den sextio senaten placerar, och presidents- man placerar. Nu placerar varje av dessa har åtminstone två kandidater att bekämpa, med något som har så många som sju kandidater (och i andra fall mer). Så det finns folk för en radda som är involverat, i att bekämpa för alla valda kontor i zimbabwe.

Den val- posta-röstningen bearbetar

Det processaa sig själv, det har skett ut ur en serie av förhandlingar mellan regeringen och oppositionen över jaga av förflutnan har 12 månader betytt att viktiga ändringar har gjorts till den val- lagen i landet. Ny lag kräver att varje vallokal räknar deras sluten omröstning PÅ postera - denna är för att undvika rigging, eller tampering med valurnor genomresa in till något annat läge. Detta har gjorts i överensstämmelse med lagen i varje fall. I en avvärja kan du få upp till 3 eller 4 vallokaler beroende av befolkningdata. I en valkrets kan du få så många, som 15 avvärjer. Detta hjälpmedel som per valkretsen du får omkring 60 vallokaler.

När röstningen är den gjorda däri vallokalen som räknar för alla fyrana, placerar börjar - lokalrådet, underhuset, övrehuset och presidentsämbetet. För varje kandidat finns det en röstningmedelgåva som varar ordförande över räkna och som bekämpar vad de kan ansa för att vara avsteg från rakt processaa eller lag. Ett resultat är endast officiellt, när alla röstningmedel instämm till det; hence i fallet, var det finns tvister, kan detta ta en stund. Minns nu, det händer detta för varje singelsluten omröstning, och varje kandidat tekniker kan argumentera deras orsakar. När ett finalresultat är nått, och avgjort upon vid alla partier och alla undertecknar för att bekräfta sådan, resultatet för den vallokal postas på tillträdeet till det posterar långt. Det officiella resultatet överförs därefter till ”befaller centrerar” av den valkrets. Så i varje valkrets, skulle de måste väntan för all sextio eller så vallokaler att nå den överenskommelse och överför därefter resultaten till en central förlägger var de sorteras, och igen avgjort upon vid alla högsta valmedel av kandidaterna [om de valde att ha medel att föreställa dem], och därefter nås ett finalresultat. Så i dessa fall, kan du föreställa hur long detta processaa kan ta givet att (I) denna är den första tiden att denna gjordes i Zimbabwe; (ii) som i en stor sportslig lek, bekämpas världscupfinalen eller något, varje besittning - samma med dessa val. ; (iii) i några av de lantliga valkretsarna [faktiskt, i mest av dem] är vägarna fasansfulla. I vissa fall icke existerande. Så flyttning som en distansera av 30 kilometer kan faktiskt ta så länge som en timme och en halva till två timmar. Så är rörelse långsam och invecklad. Och det finns inget ringer eller elektroniska kommunikationer.

Så är det processaa långsam, och I-funderare mest folk gör det bäst för att få dessa resultat ut som fastar som möjlighet.

Jag observerade det processaa i tre val- valkretsar i lantliga Matabeleland. I MYCKET lantligt förlägger, så I-förmiddaghandstil om allt denna från firsthand erfar. Den stängda lördagen för röstningar på 7pm. I den en valkretsen fick vi endast ett finalresultat (efter det processaa ovannämnt var allt färdigt och överens upon), på den Måndag morgonen. Ett annat endast vid den Måndag eftermiddagen. Andra är inte ännu färdiga.

Missförstå som mest folk är danande, är, att de ser resultatet utanför en vallokal, taken som som det total- resultatet och gråter därefter ”det resultat är ut. Varför är de som inte meddelas " och, är fullständigt okunniga av det processaa som måste tas för att se till att allt festar involverat på den jämna lokal, tillfredsställs.

Beskyllningar av Rigging etc.

Landskampnyhetsmedian surrar med berättelser om hur dessa fördröjningar orsakas av regeringen som är pröva till den köptid och riggen valet. I funderare, som är alla val som, jag har deltagit in och observerat i Zimbabwe, detta har varit det friast, mässan och det konkurrenskraftiga valet. Det fanns inte nästan något våld som upp till leder valet. För den första tiden hade du faktiskt använda för raddaoppositionspartier som var huvudsakligt att strömma inklusive regerings- kontrollerat massmedia för att delta i en kampanj, och ha ta fram till väljarkåren nästan på par med regeringen [jag sågar nästan, därför att regeringen har alltid fördelen av ämbetstid. Om en regerings- minister   bemyndigar ett nytt projekterar for example, är det ”en medborgarearbetsuppgift” och, inte ett politiskt möte så det val- härskar applicerar inte nödvändigtvis, men några ilar operatören skulle bruk den plattform att plugga för deras orsakar]. Detta betyder inte att allt om perioden som leder valet var upp till mässan, men I-funderare miljön har egentligen tillåtet för folk till uttryckligt ska deras.

Även har den post-election processaa I-känselförnimmelsen git för mycket mer opartiskhet än för. Vad förvånar egentligen till mig, är graden som omgående, efter valet gjordes, gick till den huvudsakliga oppositionen (MDC-partit ledde vid Morgan Tsvangirai), på globalt massmedia som blitz som fordrar valet, riggeds och ställa redan in - upp en miljö för de, som är endera inte egentligen medvetna av, specificerar av det processaa, eller, som tas långt bort från det för att döma på förhand allt, som händer. Jag förvånades egentligen av detta och funderare det för att vara en egentligen sjabbig taktik.

Rigging, om den äger rum, händer inte med folk som att stoppa boxas mycket av pappers- Etc. Det händer på mycket teknisk jordning var de, som är least informed på val- lag och tillvägagångssätt, inte vet hur man leker leken fullständigt.

Mest folk läsning som denna ska, förvånas av vad I-förmiddagen omkring till något att säga, men i min observationer, mig sågar de mest stora fallen av ruff [appell det rigging, om du ska] som är kommande från oppositionen. Och deras methodology för denna är mycket sofistikerad. Låt mig försök och förklara…,

Då vi var barn, fanns gråter fordrar det en taktik, var, om det fanns en tvist mellan oss, som ungar som tillsammans leker, låter något att säga, en unge slår another, igångsättaren av transgressionen skulle körningen till en vuxen människa och det mest hög och dem sloggs. Vuxen människa skulle körning ut i svar, och till överrrakningen av alla förlägger hade den hållande ögonen på skulle snärten ut på personen, som faktiskt smiskades i första, men den var för sen, insatsen varit borttappad vid ”offer”. Det var en smart taktik som fungerade mest av tiden, men den lämnade personen, som var egentligen slågen känsla mycket som behandlades mycket unjustly.

Ett liknande ting har händt i detta val från vad jag har sett. Mdcen har kört ut att skrika som är det oss, har fuskats, där är rigging Etc. de smartly har smartly klarat av tog, et alla som håller ögonen på fel, förlägger stunder som de lagar mat självbelåtet bokar var de kan. Det är ett mycket nära val ofta, så varje peka räkningar. Låt mig ge dig exempel av vad jag betyder, utan att nämna specifika lägen och lägen, som detta kunde ha lagliga implikationer.

Den utbredda tron är att regeringen ska riggen valet, därför att det är så populärt att det kan inte segra valet ganska. De något att säga det ska riggen det, därför att det har utplacerat tjänstemän för att ha uppsikt över valet. I verkligheten är folket, som har den mest stora animosityen in mot regeringen, tjänstemän. Lärare, sjuksköterskor, polis Etc. de är det lowest betalade folket i landet och yet har som förväntas mest från dem. Så grundar vi i 3 förlägger, och I-funderare detta är ett ta provuppförande av vad du skulle fyndnationsned boll, whereby du hade val- representanter som användes av den pröva regeringen för att fungera saker i favör av oppositionen.
I en vallokal var en regerings- kandidat hade segrat och legitimationshandlingar som bekräftar denna undertecknades på det posterar, noterar leveransen betytt att gå till befalla centrerar med det försvunna resultatet ”.”, Det fanns en omräkning, och återbesöka av den processaa helheten har jag beskrivit, resultatet kom igen ut i favör av regeringen. Igen noterar leveransen försvunnet. Slutligen identifierades gärningsmannen, och arresterat och bearbetar upprepat ytterligare en gång, och resultatet gick slutligen igenom. Däri placerar valkretsen, regeringen som är representativ för det segrat, och det fanns oerhörda fördröjningar, i att frigöra att data över ändlöst, undescribed technicalities. Slutligen måste tekniker från den val- kommissionen från regionens huvudstad att kallas in för att sätta den.
En annan incident, fanns det ett fall, whereby en person som anseende för kontoret av regeringen hade ett bekvämt bly- i deras valkrets med en förse med marginal av över 1000, röstar. Två avvärjer var stilla - utstående [omkring 6 vallokaler]. När resultat kom in som representativ för ZANU PF [reglerande partit] segras en valkrets och borttappad annan. Förse med marginal av förlusten var markant mindre än ettusen. Kandidat röstningmedlet lämnade platsen assuming seger. Detta ägde rum på den Måndag morgonen. Den Måndag eftermiddagen, hörde vi att resultaten meddelade att kandidaten för ZANU PF har borttappadt över 2000 röstar by. Matematiskt är denna inte möjligheten. Det fanns bestämdast ”redogöra fel” isåfall, och resultatet ska antagligen utmanas lagligt.
Oppositionen har uppsättningen upp alla dessa ”parallellen” strukturerar för att mata uttryckavalresultaten, som ”de” ser dem. Några av dem är så kraftigt fel dess störa. Igår projekterade har de det ut ur 210 som underhuset placerar, regeringen segrat endast 50, oppositionen 117 och balansera som går till vildar - som skulle naturligtvis medel en landglidbana för oppositionen. Som jag skrivar, har omkring 90 resultat för huset av enheten meddelats med 43 som går till ZANU PF, 41 som går till en fraktion av MDCEN (Tsvangirais fraktion) och balansera till vildar och den mindre MDC-fraktionen.

Ett ting, som göras, som kunde ses som kontroversiellt, är, att resultaten i tidigt stadium meddelas nästan i ett allsidigt sätt - dvs., dig meddelar en seger för oppositionen, en för regeringen Etc. man resonerar för att göra detta kan vara, så att du inte lönelyftförväntningar av en sida, och därefter att ha Kenya-skriva tvist, när finalen resulterar gungor i motsättning till tidig sortresultat. Denna funderare I gör avkänning, därför att du önskar att underhålla ett sådan spänt läge för stillhet in. De som förespråkar för att detta göras ”, som resultat visas” verkar för att inte ha lärt från vad händde den rättvisa norden av Zimbabwe några månader sedan.

Säker förmiddag I där är fall av regerings- (ZANU PF) rigging som för händer, men mischief för I-funderare ZANUS skulle mer har gjorts för valet, i det processaa leda upp till det i stället för under eller postar valet. Men I-förmiddagen säkra andra någon annanstans har deras egna rapporter, och perspektiv som ska delas på detta, speciellt det deltagande eller observation av valet för, förlägger att på ett överväldigande sätt service ZANU PF, som Matabeleland inte är traditionellt ett av av dem.

Tvärtemot ”populära” förväntningar
Mest kommentatorer utanför landet förväntar styrande parti och presidenten för att förlora valet. Det ekonomiska läget och en miljö, som låter faktiskt mer av ett friare uttryck av det ska folket, citeras som någon av påverkan dela upp i faktorer i de beräkningar. Detta är sannolikt tänkande till någon grad. Jag förväntade inte presidenten för att ha några service i Matabeleland alls. Givet historien av denna region som gavs det ekonomiska läget och starkt stöd, oppositionen har haft alltid här, mig, förvånades för att se att resultaten i något förlägger.

Du skulle ser att resultat i en vallokal var presidenten segrade vid ett viktigt förse med marginal över hans motståndarear. Du skulle får något, var han som är borttappad vid ett mycket brett förser med marginal, och andra som var nära. Jag förväntade bestämt honom att förlora överallt i denna del av landet. Det är inte roterande ut ditåt. I mest områden här, var jag observerade saker upp slut, bortsett från Bulawayo och stads- centrerar, den presidents- striden verkar för att ha varit mellan Robert Mugabe och Simba Makoni. Förvånansvärt finns det inte mycket dragkraft för Morgan Tsvangirai (som kan vara olik i de nordliga och östliga regionerna av landet). I en hel valkrets Robert Mugabe takt Simba Makoni i finaletiketten av omkring 55 vallokaler! Det var ett litet förser med marginal men förvåna extremt. I allmänhet I-funderare som han ska förlorar Matabeleland, men inte vid sned boll förser med marginal folk förutsäger.

Var det finns, har den mest stora flyktigheten i valet varit lokalråden. Det är, var du får de mest överraska resultaten med många, många kyrkoherden som ut kastas. I återblick gör det avkänning, därför att de är kandidaterna som de vet det bäst, som har den mest direktkontakten och påverkan, och, som bemannar, har något att bilda av kontrollerar över. Igen förvånade det mig, givet att valen alltid har fakturerats som en presidents- strid i första hand.

Det roliga tinget är det, dig har yttre kommentatorer att förvånas av segrarna att regeringen uppnår illvilja läget economically. Känselförnimmelse I som mest folk, som röstar för presidenten eller de reglerande partikandidaterna, har gjort egentligen så ut ur ska deras. Många har valt att inte rösta [hence den låga väljarevänden ut] för, allt vad resonerar. När du har ”ett demokratiskt” val och kandidaten att icke-favorit inte föredrar segrar, finns det alltid ett problem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Уточнение на избрании Зимбабве
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Будет очень интересный процесс я так был дан привилегии для того чтобы наблюдать от переднего места рядка. По мере того как я пишу, результаты выборов объявляются от гонок разницы по всей стране, они появляются медленно, но уверенно. Я думаю важно дать смысл к как это избрание было установлено вверх по:
4 по-разному избрания случаясь одновременно: местные избрания совету, парламентския места более низкой дома [дом агрегата], верхнее парламенто Великобритании [сенат] и президентство. Мест 1 958 местных совету вверх для избрания в 1 958 палат вокруг страны, будут дом 210 мест агрегата вверх для самосхватов, 60 мест сената и одно президентского место. Теперь каждое одно из этих положений имеет по крайней мере 2 выбранного оспорить, при некоторое имея так много как 7 выбранных (и в другие случаи больше). Настолько будут множество людей, котор включили в оспаривать для всех избранных офисов в Зимбабве.

Столб-голосуя электоральный процесс

Процесс сам, то приходил около из серии переговоров между правительством и противовключением над курсом прошлых 12 месяцев намеревает что значительные изменения были сделаны к избирательному праву в стране. Новый закон требует что каждая станция полинга подсчитывает их ballots НА станции - это должна избежать оснастить или tampering с коробками ballot в переходе к любому другому положению. Это было сделано в соответствии с законом in every case. В палате, вы можете get up до 3 или 4 станции полинга в зависимости от данных по населенности. В constituency, вы можете получить так много как 15 палат. Это намеревается что в constituency вы получаете около 60 станций полинга.

Когда голосовать сделан в что станция полинга, подсчитывая для всех 4 мест начинает - местный совет, более низкая дом, верхняя дом и президентство. Для каждого выбранного, будет вещество полинга присытствыющее председательствовать над подсчитывать и оспорить они могут считать, что были отступлениями от должных процесса или закона. Результат только официальн когда все вещества полинга согласовывают он; следовательно в случай где будут споры, это может принять промежуток времени. Теперь вспомните, т это случается для каждого выборы с одной баллотировкой, и представители каждого выбранного могут поспорить их причина. Когда окончательный результат достигается и согласовано всеми партиями и каждым подписывает для того чтобы подтвердить такие, результат для той станции полинга вывешивает на дорогу входа к той станции. Официальный результат после этого послан к «центр управления» того constituency. Так в каждом constituency, они ждать все 60 или так станции полинга для того чтобы достигнуть то согласование, и после этого посылают результаты к центральному месту где они collated, и снова после того как я согласовано всеми главными агентами кандидата по проведению выборов [если они выбрали иметь вещества представить их] и после этого окончательный результат достигается. Так в эти случаи, вы можете представить сколько времени этот процесс может принять после того как он дал что (I) это the first time что это было сделано в Зимбабве; (ii) как в большой резвясь игре, оспорены кубок мира окончательное или что-то, каждое владение - эти же с этими избраниями. ; (cIii) в некоторых из сельских constituencies [фактическ, в большом части из их] дороги horrendous. In some cases, non-existent. Так двигать расстояние 30 километров может фактическ принять покуда час с половиной до 2 часа. Так движение медленно и осложненн. И не будут телефонов или электронных сообщений.

Так процесс медленное одним, и я думаю большинств люди делают самое лучшее для того чтобы получить эти результаты вне как можно быстро.

Я наблюдал процессом в 3 электоральных constituencies в сельском Matabeleland. В ОЧЕНЬ населенных пунктах сельского типа поэтому мне пишите о всем из этого от firsthand опыта. Списки избирателей закрытая суббота на 7pm. В одном constituency мы только получили окончательный результат (после того как процесс выше был закончен и согласован вс) на утре понедельника. Другое одно только к после полудня понедельника. Другие не пока законченн.

Ошибка большинств, котор люди делают что они видят результат вне одной станции полинга, взятие которое как общий результат и после этого заплачьте «что результаты вне. Почему будучи объявлянными они " и вполне невежественны процесса необходимо принять для того чтобы обеспечить что удовлетворяются все партии, котор включили на тот местный уровень.

Заявления такелажирования etc

Средства международные новости жужжат с рассказами о как эти задерживают причиняются правительством пытаясь купить время и оснастить избрание. Я думаю будет всеми избраниями, котор я участвовал внутри и после того как я наблюдал в Зимбабве, это был свободно, самым справедливым и конкурсным избранием. Не было почти расправы lead up к избранию. For the first time, вы фактическ имели множество оппозиционная партия используя коренное течение реки включая средства контролируемые правительством для того чтобы агитировать и имеющ доступ к electorate почти на равенстве с правительством [мной пила почти, потому что правительство всегда имеет преимущество incumbency. Если министр правительства поручает новый проект например, то то будет «национальной обязанностью» и не политической встречей поэтому электоральные правила обязательно не применяются, но любой франтовской оператор использовал бы ту платформу для того чтобы заткнуть для их причины]. Это не намеревается что все о периоде lead up к избранию было справедливо, но я думаю окружающая среда реально позволяла людей для того чтобы выразить их волю.

Даже процесс столб-избрания, котор я чувствую обеспечил для очень больше fairness чем раньше. Реально удивляет к мне будет размером к immediately after избрание было сделано, GLAVNое противовключение (партия MDC водить Morgan Tsvangirai) пошло на глобальные средства, котор blitz требуя избрание оснащается и уже устанавливающ - вверх по окружающей среде для тех которые или реально осведомленны деталей процесса, или которые далеко извлекается от его для того чтобы prejudge все которое случается. Я реально был удивлен этим и думаю оно для того чтобы быть реально sleazy тактикой.

Оснащать, если оно осуществляет, то не случается при люди коробки вполне cEtc бумаги. Оно случается на очень технически землях где те наиболее меньше informed на избирательном праве и процедуре не умеют как сыграть игру полно.

Большинств люди читая это будут удивлены я должны около сказать, но в моих замечаниях, я пила большие случаи протухшая игра [звонок оно такелажирование если вы будете], то приходя от противовключения. И их методология для этого очень изощренна. Препятствуйте мне попытаться и объясниться…

Когда мы были дет, была тактика где если был спор между нами, то по мере того как малыши играя совместно, препятствуют мнению, один малыш ударяет другие, инициатор законопреступления побежали бы к взрослому и заплакали бы самая громкая и заявка, котор они была ударена. Взрослый побежал бы вне в реакции и к сярпризу каждого наблюдать хлестал бы вне на персоне фактическ была smacked во-первых, но она была слишком последней, инициатива была потеряна «жертвой». Оно было франтовской тактикой работала большое часть из времени, только им налево unjustly обработанная персона которая была реально ударенным ощупыванием очень, очень.

Подобная вещь случалась в этом избрании от я видел. Был обжулен, там будет MDC бежал вне screaming тот мы cEtc такелажирования. они франтовск управляли tog et каждым наблюдая неправильное место пока они smugly варят книги где они могут. Будет очень близким избранием in most cases поэтому отсчетами каждого пункта. Препятствуйте мне дать вам примеры я намереваюсь, без упоминать специфически положения и ситуации по мере того как это смогло иметь правовые последствия.

Widespread верование что правительство оснастит избрание потому что оно настолько популярно что оно не может выиграть избрание справедливо. Они говорят оно оснастит оно потому что оно раскрывало гражданских служащих для того чтобы надзирать избрание. В реальности, люди которые имеют большой animosity к правительству будут гражданскими служащими. CEtc учителей, нюнь, полиций. они будут самыми низкими paid людьми в стране and yet имеют больше всего предпологаемое от их. Так мы нашли в 3 местах, и я думаю это будет поведение образца вы считали бы нацию широко, whereby вы имели электоральных должностных лиц, после того как вы использованы правительством пытаясь работать вещи in favour of противовключение.
В одной станции полинга, где выбранный правительства выиграл и бумаги подтверждая это были подписаны на той станции, примечание поставки намереваемое пойти к центр управления при исчезли результат «, котор.» Был recount и revisiting всего процесса, котор я описывал, результат опять пришл вне in favour of правительство. Опять, примечание поставки исчезло. Окончательн, виновница была определена и после того как я арестованы и процессы повторяли еще раз и результат окончательн пошел до конца. В том constituency, представитель правительства для того выигранного места, и там был неимоверн задерживает в выпускать те данные над бесконечным, undescribed technicalities. Окончательн, представители от электоральной комиссии от столицы зоны должны быть вызваны внутри для того чтобы установить она.
Другой случай, был случай whereby персона стоя для офиса правительства имела удобное руководство в их constituency с допустимым пределом над 1000 вотумов. 2 палаты были все еще - выдающими [около 6 станций полинга]. Когда результаты пришли внутри, представитель ZANU пикофарады [управляя партии] выиграл один constituency, и потерял другое. Допустимый предел потери был значительно более мал чем тысяча. Вещество полинга выбранного вышло месту assuming победа. Это находилось на утре понедельника. После полудня понедельника, мы услышали результаты объявили что выбранный ZANU пикофарады терял мимо над 2000 вотумами. Математически, это не по возможности. Была само некоторо «ошибка бухгалтерии» в что случай и результат само вероятно законно будут брошены вызов.
Противовключение устанавливало вверх всю из этих «параллельных» структур для того чтобы подать результаты выборов слова как «они» видят их. Некоторые из их будут настолько больш неправдой свой нарушать. Вчера они запроектировали что из 210 мест более низкой дома, правительство выигрывало только 50, противовключение 117 и баланс идя к independents - которые of course намеревались бы скольжение земли для противовключения. По мере того как я печатаю на машинке, около 90 результатов для дома агрегата были объявлены с 43 идя к ZANU пикофараде, 41 идя до одна факция MDC (факции Tsvangirai) и балансом к independents и более малой факции MDC.

Одна вещь делается смогло быть увидено как состязательное что результаты в предыдущих этапах объявляются почти в balanced образе - т.е., вами объявляет одну победу для противовключения, одну для cEtc правительства. одна причина для делать это может быть TAK, CTO вы не поднимете ожиданности одной стороны и после этого не имеете спор Кени-типа когда окончательные результаты отбросят в несоответствии к предыдущим результатам. Я думаю это делает чувство потому что вы хотите поддерживать затишье в такой напряженнейшей ситуации. Те защищая для этого, котор нужно сделать «по мере того как кажется, что учат результаты появляются» от случилось справедливый север Зимбабве несколько месяцев тому назад.

Я уверен будут случаи такелажирование правительства (ZANU пикофарады) случаясь слишком, но я думаю mischief ZANU больше было сделано перед избранием, в процессе lead up к ему rather than во время или вывесить избрание. Но я уверен другие в другом месте имеет их собственные рапорты и перспективы для того чтобы делить на этом, специально те участвуя или наблюдая избранием для мест которые overwhelmingly поддерживают ZANU пикофараду, of which Matabeleland не традиционно одним из их.

Противоположность к «популярным» ожиданностям
Большинств commentators вне страны ожидают, что правящую партию и президент теряет избрание. Экономическое положение и окружающая среда фактическ позволяет больше из более свободно выражения воли людей процитированы как некоторые из влияя на факторов в тех вычислениях. Это правдоподобный думать к некоторому STEPENи. Я не ожидал, что президент имел любые поддержка в Matabeleland на всех. Дали историю этой зоны, котор дали экономическое положение и сильную поддержку, котор противовключение всегда имело здесь, я удивил увидеть результаты в некоторых местах.

Вы увидели бы результаты в станции полинга где президент выиграл значительно допустимым пределом над его противницами. Вы получили бы некоторое где он потерял очень значительным перевесом, и другие которые были близки. Я некоторо ожидал, что он потеряло везде в этой части страны. Оно turn out та дорога. В большинств OBLASTях здесь где я наблюдал вещи вверх закрывают, за исключением Bulawayo и кажется, что находят урбанизированные центры, президентское состязание между Роберт Mugabe и Simba Makoni. Удивительно, не будет много тракции для Morgan Tsvangirai (которое может быть по-разному в северных и восточных зонах страны). В одном всем constituency, удар Simba Makoni Роберт Mugabe в окончательной бирке около 55 станций полинга! Оно было малым допустимым пределом но весьма удивлять. In general, я думаю он потеряет Matabeleland, но не людьми значительных перевесов предскажите.

Где большой улетучиваемостью в избрании были местные советы. То куда вы получаете удивляя результаты с много, много incumbents будучи бросанными вне. В ретроспективе, оно делает чувство потому что те будут выбранными, котор они знают самые лучшие, которые имеют большинств непосредственный контакт и влияют на и который населяет имеет некоторую форму управления над. Опять, то удивило меня, после того как оно дало что избрания всегда были представлены счет как президентское состязание главным образом.

Funny вещь то, вы имеет внешние commentators быть удивленным победами что правительство достигает несмотря на ситуацию экономично. Я чувствую то большинств люди голосуют для президента или управляя выбранные партии реально делали поэтому из их воли. Много выбрали не проголосовать [следовательно низкое turn out избирателя] для любые причины. Когда вы имеете «демократическое» избрание, и выбранный которому аутсайдеры не предпочитают выигрыши, будет всегда проблема. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

Update op de Verkiezing van Zimbabwe
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Er is een zeer interessant proces dat ik zo ben bevoorrecht om van een voorrijzetel waar te nemen. Zoals ik schrijf, worden de verkiezingsresultaten aangekondigd van verschilrassen over het land, zeker verschijnen zij langzaam, maar. Ik denk het belangrijk is om een context aan hoe te geven deze verkiezing is opgezet:
Er zijn 4 verschillende verkiezingen die gelijktijdig gebeuren: lokale raadsverkiezingen, lagere huis parlementaire zetels [Huis van Assemblage], het Hogere Huis van het parlement [de Senaat] en het Voorzitterschap. Er zijn 1 958 lokale raadszetels omhoog voor verkiezing in 1 958 afdelingen rond het land, is er Huis 210 omhoog van de zetels van de Assemblage voor grepen, zijn er zestig senaatszetels en één presidentiële zetel. Nu heeft elke één van deze posities minstens twee kandidaten die, met wat die wel hebben zeven kandidaten betwisten (en in andere gevallen meer). Zo er zijn heel wat mensen betrokken bij het betwisten voor alle verkozen bureaus in Zimbabwe.

Het post-stemt kiesproces

Het proces zelf, dat uit een reeks onderhandelingen tussen de overheid en de oppositie in de loop van de afgelopen 12 maanden is gebeurd heeft betekend dat de significante veranderingen in de kieswet in het land zijn aangebracht. De nieuwe wet vereist dat elke opiniepeilingspost hun stemmingen BIJ de post telt - dit moet om vermijden monterend of knoeiend met stembussen in doorgang aan een andere plaats. Dit is in elk geval gedaan overeenkomstig de wet. In een afdeling, kunt u tot 3 of 4 het krijgen posten afhankelijk van bevolkingsgegevens krijgen. In een kiesdistrict, kunt u wel krijgen 15 afdelingen. Dit betekent dat per kiesdistrict u ongeveer 60 het krijgen posten krijgt.

Wanneer de stemming in die opiniepeilingspost wordt gedaan, begint het tellen voor alle vier zetels - de lokale raad, het lagere huis, het hogere huis en het voorzitterschap. Voor elke kandidaat, is er een aanwezige opiniepeilingsagent om het tellen voor te zitten en te betwisten wat zij kunnen achten om afwijkingen van gepaste proces of wet te zijn. Een resultaat is slechts officieel wanneer alle opiniepeilingsagenten met het akkoord gaan; vandaar in het geval waar er geschillen zijn, kan dit een tijdje nemen. Herinner me nu, dat dit voor elke enige stemming gebeurt, en de elke kandidaatvertegenwoordigers kunnen hun oorzaak debatteren. Wanneer een definitief resultaat wordt bereikt en op door alle partijen goedgekeurd en iedereen ondertekent om zulke te bevestigen, het resultaat voor die opiniepeilingspost wordt gepost op de ingangsmanier aan die post. Het officiële resultaat wordt dan verzonden naar het „Centrum van het Bevel“ van dat kiesdistrict. Zo in elk kiesdistrict, zouden zij op alle zestig of zo het krijgen posten moeten wachten om een dat akkoord te bereiken, en dan de resultaten te verzenden naar een centrale plaats waar zij gebij elkaar bracht, en opnieuw akkoord gegaan op door alle Belangrijkste Agenten van de Verkiezing van de kandidaten [als zij verkozen om agenten te hebben hen] vertegenwoordigen en dan wordt een definitief resultaat bereikt. Zo in deze gevallen, kunt u veronderstellen hoe lang dit proces kan duren gezien (i) dit de eerste keer is dat dit in Zimbabwe werd gedaan; (ii) zoals in een groot sportief spel, def. van de wereldkop of iets, wordt elk bezit betwist - het zelfde met deze verkiezingen. ; (iii) in enkele landelijke bevolking [eigenlijk, in de meesten van hen] de wegen zijn horrendous. In sommige gevallen, onbestaand. Zo kan het bewegen van een afstand van 30 kilometers eigenlijk zolang een uur en de helft aan twee uren nemen. Zo is de beweging langzaam en ingewikkeld. En er zijn geen telefoons of elektronische communicatie.

Zo is het proces langzame, en ik denk de meeste mensen het beste deze resultaten uit zo snel mogelijk doen krijgen.

Ik nam het proces in de drie kiesbevolking in landelijke Matabeleland waar. In ZEER landelijke plaatsen zodat schrijf ik over elk van dit vanuit ervaring uit de eerste hand. De opiniepeilingen die Zaterdag bij 7pm worden gesloten. In het één kiesdistrict werden wij slechts een definitief resultaat (nadat het proces hierboven volledig was en iedereen op) akkoord ging op Maandag ochtend. Een andere één slechts door Maandag middag. Anderen zijn nog niet volledig.

De fout de meeste mensen maken is dat zij het resultaat buiten één opiniepeilingspost zien, dat als algemene resultaat en dan schreeuw „nemen dat de resultaten uit zijn. Waarom zij die niet " zijn en volledig onwetend van het proces worden aangekondigd zijn dat moet worden genomen om ervoor te zorgen dat alle partijen die op dat plaatselijk niveau worden geïmpliceerdo tevreden zijn.

Beweringen van Optuigen enz.

De internationaal nieuwsmedia zoemen met verhalen over hoe deze vertragingen door de overheid veroorzaakt worden die tijd probeert te kopen en de verkiezing te monteren. Ik denk die alle verkiezingen ben ik binnen heb deelgenomen en in Zimbabwe waargenomen, is dit de meest vrije, eerlijke en concurrerende verkiezing geweest. Er was bijna geen geweld dat aan de verkiezing leidt. Voor het eerst, had u eigenlijk heel wat oppositiespartijen gebruikend hoofdstroom met inbegrip van overheid gecontroleerde media aan campagne en hebbend toegang tot het electoraat bijna op pari met de overheid [ik zag bijna, omdat de overheid altijd het voordeel van incumbency heeft. Als een overheidsminister een nieuw project bijvoorbeeld opdraagt, is dat een „nationale plicht“ en niet een politieke vergadering zodat zijn de kiesregels niet noodzakelijk van toepassing, maar om het even welke slimme exploitant zou dat platform gebruiken voor hun oorzaak] te stoppen. Dit betekent niet dat alles over de periode die aan de verkiezing leidt eerlijk was, maar ik denk het milieu werkelijk voor mensen heeft toegestaan om hun wil uit te drukken.

Zelfs het post-verkiezingsproces dat ik voorzien=heeft= veel meer billijkheid dan voordien heb gevonden. Wat aan me werkelijk verrassend is is de mate waarin onmiddellijk nadat de verkiezing werd gedaan, de belangrijkste oppositie (de partij MDC die door Morgan Tsvangirai wordt geleid) op globale media blitz die ging de verkiezing en reeds vestiging een milieu voor hen eist wordt gemonteerd die of niet zich werkelijk bewust van de details van het proces zijn, of die uit het veel verwijderd zijn om op dat alles vooruit te lopen gebeurt. Ik werd werkelijk verrast door dit en denk het om een werkelijk dunne tactiek te zijn.

Het monteren, als het plaatsvindt, gebeurt niet met mensen die vakjes hoogtepunt van document enz. vullen. Het gebeurt op zeer technische gronden waar zij die over kieswet en procedure meest minst geïnformeerdr zijn niet het weten hoe te om het spel volledig te spelen.

De meeste mensen die dit lezen zullen door wat worden verrast ik op het punt sta te zeggen, maar in mijn observaties, zag ik de grootste gevallen van vuil spel [vraag het optuigen als u] zal komend uit de oppositie. En hun methodologie voor dit is zeer verfijnd. Laat me proberen en verklaren…

Toen wij kinderen waren, was er een tactiek waar als er een geschil tussen ons was aangezien de jonge geitjes die, laat zeggen samen spelen, één jong geitjeklappen een andere, de initiatiefnemer van de overtreding aan een volwassene zou lopen en luidst en de eis zou schreeuwen zij werden geraakt. De volwassene zou uit in reactie lopen en aan de verrassing van iedereen dat uit bij de persoon let op zou geselen die eigenlijk smacked in de eerste plaats was, maar het was te laat, was het initiatief verloren door het „slachtoffer“. Het was een slimme tactiek die meestal werkte, maar het verliet de persoon die werkelijk het geraakte zeer was, zeer unjustly behandeld voelen.

Een gelijkaardig ding is in deze verkiezing gebeurd van wat ik heb gezien. MDC heeft uit het gillen dat wij zijn bedrogen, daar is het monteren enz. in werking gesteld. zij hebben smartly tog et iedereen geleid dat op de verkeerde plaats let terwijl zij zelfvoldaan de boeken koken waar zij kunnen. Het is een zeer dichte verkiezing in de meeste gevallen zo elk punt telt. Laat me u voorbeelden geven van wat bedoel ik, zonder specifieke plaatsen en situaties te vermelden aangezien dit wettelijke implicaties kon hebben.

Het wijdverspreide geloof is dat de overheid de verkiezing zal monteren omdat het zo populair is dat het de verkiezing niet kan vrij winnen. Zij zeggen het het zal monteren omdat het ambtenaren heeft opgesteld om op de verkiezing toezicht te houden. In werkelijkheid, de mensen die grootste animosity naar de overheid hebben zijn ambtenaren. Leraren, Verpleegsters, Politie enz. zij zijn de laagste betaalde mensen in het land en toch hebben het meest gedacht van hen. Zo vonden wij in 3 plaatsen, en ik denk dit een steekproefgedrag is van wat u nationaal zou vinden, waardoor u kiesambtenaren had, tewerkgesteld door de overheid die dingen ten gunste van de oppositie probeert te werken.
In één opiniepeilingspost, waar een overheidskandidaat had gewonnen en de documenten die dit bevestigen bij die post werden ondertekend, verdween de leveringsnota die moet om naar het Centrum van het Bevel met het resultaat „gaan.“ Er waren een hertelling en het opnieuw bezoeken van het gehele proces dat ik heb beschreven, kwam het resultaat opnieuw uit ten gunste van de overheid. Opnieuw, verdween de leveringsnota. Uiteindelijk, werd de beklaagde geïdentificeerdt en werd gearresteerd en de herhaalde processen nogmaals en het resultaat gingen uiteindelijk door. In dat kiesdistrict, won de regeringsvertegenwoordiger voor die zetel, en er waren ongelooflijke uit:stellen het vrijgeven van dat gegeven over eindeloos, undescribed technisch karakter. Uiteindelijk, moesten de vertegenwoordigers van de kiescommissie van het kapitaal van het gebied worden geroepen binnen om het te regelen.
Een ander incident, was er een geval waardoor een persoon die bureau van de overheid betekent een comfortabel lood in hun kiesdistrict met een marge meer dan 1000 stemmen had. Twee afdelingen waren nog - opmerkelijk [ongeveer 6 het krijgen posten]. Toen de resultaten binnen kwamen, won de vertegenwoordiger van ZANU PF [de het regeren partij] één kiesdistrict, en verloor andere. De marge van het verlies was beduidend kleiner dan duizend. De kandidaatopiniepeilingsagent verliet de scène het veronderstellen overwinning. Dit was op Maandag ochtend. Maandag middag, hoorden wij de resultaten aankondigden dat de kandidaat van ZANU PF door meer dan 2000 stemmen heeft verloren. Mathematisch, is dit niet mogelijk. Er was zekerst een „boekhoudingsfout“ in dat geval en het resultaat zal het waarschijnlijkst juridisch uitgedaagd worden.
De oppositie heeft elk van deze „parallelle“ structuren opgezet om de resultaten van de woordverkiezing te voeden aangezien „zij“ hen zien. Wat van hen zijn zo in grote trekken verkeerd zijn het storen. Gisteren ontwierpen zij dat van de 210 Lagere zetels van het Huis, de overheid slechts 50 heeft gewonnen, oppositie 117 en het saldo dat naar onafhankelijken gaat - die natuurlijk een landdia voor de oppositie zouden betekenen. Als type van I, zijn ongeveer 90 resultaten voor het Huis van Assemblage aangekondigd met 43 gaand naar ZANU PF, 41 die naar één factie van MDC (de factie van Tsvangirai) gaan en het saldo naar onafhankelijken en de kleinere Factie MDC.

Één ding dat wordt gedaan wat zou kunnen worden gezien controversieel is dat de resultaten in de vroege stadia bijna op een evenwichtige manier - d.w.z. worden aangekondigd, kondigt u één overwinning voor de oppositie, voor de overheid enz. aan één reden om dit te doen kan zijn zodat u geen verwachtingen van één kant opheft en dan een Kenia-Type geschil hebt wanneer def. schommeling in tegenspraak aan vroege resultaten resulteert. Ik denk dit steek houdt omdat u rust in zulk een gespannen situatie wilt handhaven. Die die voor te doen dit bepleiten „zoals de resultaten verschijnen“ om niet van wat schijn geleerd te hebben enkel het noorden van Zimbabwe een paar maanden geleden gebeurde.

Ik ben zeker er gevallen van overheids (ZANU PF) optuigen dat zijn ook gebeurt, maar ik denk de ellende van ZANU meer vóór de verkiezing is gedaan, in het proces dat aan het eerder dan leidt tijdens of de verkiezing gepost. Maar ik ben zeker anderen elders hun eigen rapporten en perspectieven op dit te delen, vooral die hebben die of de verkiezing voor plaatsen deelnemen waarnemen die overweldigend ZANU PF steunen, waarvan Matabeleland geen traditioneel één van hen is.

Tegendeel aan „populaire“ verwachtingen
De meeste commentators buiten het land verwachten dat de beslissende partij en de voorzitter verliest de verkiezing. De economische situatie en een milieu dat eigenlijk meer van een vrijere uitdrukking van de wil toestaat van mensen worden aangehaald als enkele beïnvloedende factoren in die berekeningen. Dit is het aannemelijke denken aan één of andere graad. Ik verwachtte niet de voorzitter om te hebben om het even welk steun in Matabeleland bij allen. Gezien de geschiedenis van dit gebied, gezien de economische situatie en de sterke steun heeft de oppositie altijd hier gehad, was ik verrast om de resultaten in sommige plaatsen te zien.

U zou resultaten in een opiniepeilingspost waar de voorzitter zien die door een significante marge over zijn tegenstanders wordt gewonnen. U zou wat waar hij door een zeer brede marge verloor, en anderen krijgen die dicht waren. Ik verwachtte dat hem zeker verliest overal in dit deel van het land. Het blijkt die manier niet. Op de meeste gebieden hier waar ik dingen omhoog dicht, behalve Bulawayo en stedelijke centra waarnam, schijnt de presidentiële wedstrijd om tussen Robert Mugabe en Simba Makoni geweest te zijn. Verrassend, is er niet veel tractie voor Morgan Tsvangirai (die in de noordelijke en oostelijke gebieden van het land) verschillend kan zijn. In één volledig kiesdistrict, sloeg Robert Mugabe Simba Makoni in de definitieve aantekening van ongeveer 55 het krijgen posten! Het was een kleine marge maar uiterst het verrassen. In het algemeen, denk ik hij Matabeleland zal verliezen, maar niet door de brede marges voorspellen de mensen.

Waar er zijn is de grootste vluchtigheid in de verkiezing de lokale raden geweest. Dat is waar u de meest verrassende resultaten met velen krijgt, vele gevestigde exploitanten die uit worden geworpen. In terugblik, houdt het steek omdat die de kandidaten zijn zij het beste kennen, die het directste contact hebben en beïnvloeden en de mensen één of andere vorm van controle waarover hebben. Opnieuw, verraste dat me, gezien de verkiezingen altijd als presidentiële wedstrijd hoofdzakelijk zijn gefactureerd.

Het grappige ding is dat, hebt u externe commentators die door de overwinningen worden verrast die de overheid economisch ondanks de situatie bereikt. Ik ben van mening dat de meeste mensen die voor de voorzitter of het regeren van partijkandidaten stemmen werkelijk dit uit hun wil hebben gedaan. Velen hebben niet verkozen te stemmen [vandaar de lage kiezersopkomst] om de redenen. Wanneer u een „democratische“ verkiezing hebt, en de kandidaat geen die de buitenstaanders verkiezen wint, is er altijd een probleem. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

تحديث على [زيمببو] إنتخاب
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هناك عملية ممتعة جدّا أيّ أنا يتلقّى يكون هكذا فضّلت أن يلاحظ من أماميّة صف مقعد. بما أنّ أنا أكتب, أعلنت نتيجة انتخابات يكون من فرق أجناس عبر البلد, هم يظهرون ببطء, غير أنّ بالتّأكيد. أنا أفكّر هو مهمّة أن يعطي سياق إلى كيف هذا إنتخاب يتلقّى يكون ثبتت فوق:
هناك 4 إنتخابات مختلفة يحدث في وقت واحد: محلّية مجلس إنتخابات, مجلس الشّعب مقاعد برلمانيّة [منزل الاجتماع], المنزل علويّة مجلس نواب [المجلس الشيوخ] والرئاسة. هناك 1 958 محلّية مجلس مقاعد فوق لإنتخاب في 1 958 حراسة حول البلد, هناك 210 منزل من اجتماع مقاعد فوق لإختطاف, هناك ثلاثين مجلس الشيوخ مقاعد وواحدة مقعد رئاسيّة. الآن يتلقّى [إش ون] من هذا موقعات على الأقلّ اثنان مرشحات يعترض, مع بعض يتلقّى [أس مني] كسبعة مرشحات (وفي أخرى حالات أكثر). هكذا هناك [ا لوت] الالناس يتضمّن في يعترض ل [ألّ ث] ينتخب مكاتب في زمبابوي.

ال [بوست-فوتينغ] عملية انتخابيّة

قد أتى العملية بنفسي, أنّ حوالي من [سري] المفاوضات بين الحكومة والمعارضة على المسلك من السابقة 12 شهور قد عنى أنّ تغيرات هامّة يتلقّى يكون جعلت إلى القانون انتخابيّة في البلد. يتطلّب قانون جديدة أنّ كلّ إقتراع محطة يعدّ اقتراع سرّيّهم في المحطة - هذا [إين وردر تو] تفاديت يجهّز أو يعبث مع [بلّوت بوإكس] في عمليّة عبور إلى أيّ أخرى موقعة. أتمّت هذا يتلقّى يكون وفق القانون [إين فري كس]. في حراسة, أنت يستطيع أفقت إلى 3 أو 4 إقتراع محطات [دبندينغ ون] السّكان معطيات. في مجموعة ناخبين, أنت يستطيع حصلت [أس مني] ك 15 حراسة. هذا يعني أنّ لكلّ مجموعة ناخبين يحصل أنت حوالي 60 إقتراع محطات.

عندما أتمّت ال يقترع داخل أنّ إقتراع محطة, يعدّ لكلّ أربعة مقاعد يبدأ - المجلس محلّية, المجلس الشّعب, المنزل علويّة والرئاسة. ل كلّ مرشح, هناك إقتراع عاملة حاضرة أن يرأس على ال يعدّ وأن يعترض ماذا هم يمكن اعتبرت أن يكون إنحرافات من [دو بروسسّ] أو قانون. نتيجة فقط رسميّة عندما [ألّ ث] إقتراع يوافق عاملات إلى هو; بالتّالي في الحالة حيث هناك يكون مجادلات, هذا يستطيع أخذت فترة. الآن تذكّرت, أنّ يحدث هذا ل كلّ اقتراع سرّيّ وحيد, وكلّ مرشح ممثلات يستطيع جادلت سببهم. عندما بلغت نتيجة نهائيّة و [أغر وبون] بكلّ أحزاب وكلّ شخص يقع أن يؤكّد مثل هذا, النتيجة ل أنّ إقتراع محطة عيّنت على المدخل طريق إلى أنّ محطة. أرسلت النتيجة رسميّة بعد ذلك إلى ال "أمر مركز" من أنّ مجموعة ناخبين. هكذا في كلّ مجموعة ناخبين, اضطرّ هم انتظرت لكلّ ثلاثين أو هكذا إقتراع محطات أن يبلغ أنّ إتفاق, وبعد ذلك يرسل النتيجات إلى مكان مركزية حيث هم يكون فحصت, وثانية [أغر وبون] ب [ألّ ث] [إلكأيشن جنت] رئيسيّة من المرشحات [إن هم اختاروا أن يتلقّى عاملات مثّلتهم] وبعد ذلك نتيجة نهائيّة بلغت. هكذا في هذا حالات, أنت يستطيع تخيّلت [هوو لونغ] هذا عملية يمكن أخذت يعطي أنّ [(ي)] هذا [ث فيرست تيم] أنّ أتمّت هذا كان في زمبابوي; اعترضت [(يي)] بما أنّ في كبيرة [سبورتينغ] لعبة, العالم [كب فينل] أو شيء, كلّ امتلاك - ال نفس مع هذا إنتخابات. ; [(ييي)] في بعض من المجموعة ناخبين ريفيّة [واقعيّا, في أكثر من هم] الطرق مريعة. أحيانا, [نون-إكسيستنت]. هكذا يتحرّك بعد من 30 كيلومترات يستطيع واقعيّا أخذت [أس لونغ س] ساعة ونصف إلى اثنان ساعات. هكذا حركة بطيئة ومعقّدة. وهناك ما من هواتف أو اتصال الكتروني.

هكذا العملية بطيئة واحدة, ويفكّر أنا كثير الناس يتمّون الجيّدة أن يحصل هذا نتيجات خارجا مثل سريعة بما أنّ يمكن.

أنا لاحظت العملية في ثلاثة مجموعة ناخبين انتخابيّة في [متبللند] ريفيّة. يكتب في أماكن ريفيّة جدّا لذلك أنا حول كلّ من هذا من خبرة مباشرة. العمليّة تصويت ينفضّ يوم السّبت في [7بم]. في الواحدة مجموعة ناخبين حصل نحن فقط نتيجة نهائيّة (عقب العملية أعلاه كان كاملة وكلّ [أغر وبون]) على يوم الإثنين صباح. آخر واحدة فقط بيوم الإثنين العصر. أخرى ليس بعد كاملة.

الغلطة كثير الناس يكون يجعلون أنّ يرى هم النتيجة خارج واحدة إقتراع محطة, لقطة أنّ كالنتيجة إجماليّة وبعد ذلك يصرخون "أنّ نتيجات يكون خارجا. لما يكونون هم لا يكون يعلن " ويكون تماما جاهلة من العملية أنّ ينبغي كنت أخذت أن يضمن أنّ أرضيت كلّ أحزاب يتضمّن في أنّ مستوى محلّية.

ادّعاءات اللازم [إتك]

يطنّ ال [نوس مديوم] دوليّة مع قصص حول كيف هذا يؤخّرون يكون يكون سبّبت بالحكومة يحاول أن يشتري وقت وجهّزت الإنتخاب. أنا أفكّر أنّ يكون [ألّ ث] إنتخابات أنا قد ساهمت داخل ويلاحظ في زمبابوي, هذا يكون ال أكثر حرّة, عادلة وإنتخاب تنافسيّة. هناك كان تقريبا ما من عنف [لد وب] إلى الإنتخاب. [فور ث فيرست تيم], تلقّى أنت واقعيّا [ا لوت] من معارضة أحزاب يستعمل تيار رئيسيّة بما في ذلك حكومة يضبط أوساط أن يشترك ويتلقّى منفذة إلى الجمهور الناخبين تقريبا على تكافؤ مع الحكومة [أنا منشار تقريبا, لأنّ الحكومة دائما يتلقّى الميزة الواجب. إن حكومة وزيرة يكون ينتدب مشروع جديدة مثلا, أنّ "واجب رسم وطنيّة" ولا اجتماع سياسيّة لذلك يطبّق القواعد انتخابيّة لا بالضّرورة, غير أنّ أيّ [سمرت وبرتور] استعمل أنّ منصة أن يسدّ لسببهم]. لا يعني هذا أنّ كلّ شيء حول الفترة [لد وب] إلى الإنتخاب كان عادلة, غير أنّ أنا أفكّر البيئة حقّا قد سمح لالناس أن عبّر عن إرادتهم.

حتّى قد زوّد العملية [بوست-لكأيشن] أنا أشعر ل كثير كثير إنصاف من من قبل. ماذا يكون حقّا يفاجئ إلى ي يكون المدى إلى أيّ [إيمّديتلي فتر] أتمّت الإنتخاب كان, المعارضة رئيسيّة (ال [مدك] حزب يقاد ب [مورغن] [تسفنجري]) ذهب على أوساط شاملة غارة جويّة يدّعي الإنتخاب يكون يكون جهّزت وسابقا [ستّينغ-وب] بيئة ل أنّ الذي يكون إمّا لا حقّا مدركة من التفاصيل من العملية, أو الذي يكون بعيدا أزلت من هو أن [برجودج] كلّ أنّ يكون يحدث. فاجأت أنا كان حقّا ب هذا ويفكّر هو أن يكون تكتيك رديئة حقّا.

لا يحدث يجهّز, إن هو يكون يتمّ, مع الناس يحشو صناديق تماما من ورقة [إتك.]. هو يحدث على أراضي فنّيّة جدّا حيث أنّ الذي يكون على الأقلّ يعلم على انتخابيّة قانون وإجراء لا يعرف كيف أن يلعب اللعبة كلّيّا.

سيفاجئ كثير الناس يقرأ هذا كنت ب ماذا أنا أكون حوالي أن يقول, غير أنّ في بطاقاتي, أنا منشار الحالات عظيمة من لعبة فاسدة [دعوة هو لازم إن أنت تريد] يأتي من المعارضة. ومنهجيّتهم ل هذا جدّا راقي. تركتني حاولت وفسّرت…

عندما كان نحن أطفال, هناك كان تكتيك حيث إن هناك كان مجادلة بين نا بما أنّ جديات يلعب معا, يتركون رأي, واحدة جدية يضرب آخر, المبتكرة من الانتهاك ركض إلى بالغ وصرخ المرتفعة وإدعاء هم كان ضربت. ركض البالغ خارجا في إستجابة وإلى المفاجأة من كلّ شخص يراقب جلد خارجا في الشخص الذي واقعيّا كان فاح في المكان أولى, غير أنّ هو كان أيضا متأخّرة, المبادرة تلقّى يكون خسرت ب ال "ضحية". هو كان تكتيك ذكيّة أيّ عمل أكثر من الوقت, غير أنّ هو يسارا الشخص الذي كان حقّا يضرب إحساس جدّا, جدّا بغير حقّ يعامل.

قد حدث شيء مماثلة في هذا إنتخاب من ماذا أنا قد رأيت. قد ركض ال [مدك] خارجا يصرخ أنّ نحن يتلقّى يكون خادعت, هناك لازم [إتك.]. يدير هم يتلقّى [سمرتلي] [توغ] [إت] كلّ شخص يراقب المكان خاطئة بينما هم [سموغلي] يطبخون الكتب حيث هم يستطيعون. هو إنتخاب قريبة جدّا [إين موست كسس] لذلك كلّ نقطة حسابات. تركتني أعطيت أنت مثل من ماذا أنا أعني, دون يذكر خاصّة موقعات وحالات بما أنّ هذا استطاع يتلقّى [لغل يمبليكأيشن].

الإعتقاد واسع انتشار أنّ سيجهّز الحكومة الإنتخاب لأنّ هو يكون هكذا شعبيّة أنّ هو يستطيع لا يربح الإنتخاب تماما. هم يقولون سيجهّز هو هو لأنّ هو قد نشر [سفيل سرفنت] أن يراقب الإنتخاب. في حقيقة, الالناس الذي يتلقّى العداءة عظيمة نحو الحكومة [سفيل سرفنت]. معلمات, [نورسس], شرطة [إتك.]. هم الالناس منخفضة بمقابل في البلد [أند ت] يتلقّى ال أكثر يتوقّع من هم. هكذا أسّس نحن في 3 أماكن, وأنا أفكّر هذا عينة تصرف من ماذا أنت وجدت [نأيشن ويد], [وهربي] أنت تلقّيت مسؤولات انتخابيّة, يستخدم بالحكومة يحاول أن يعمل أشياء [إين ففوور وف] المعارضة.
في واحدة إقتراع محطة, حيث حكومة مرشح كان قد ربح والأوراق يؤكّد هذا كان وقعت في أنّ محطة, ال [دليفري نوت] يعنى أن يذهب إلى الأمر مركز مع النتيجة "يختفى." هناك كان تعداد ثان وأتى يزور من العملية كاملة أنا قد وصفت, النتيجة ثانية خارجا [إين ففوور وف] الحكومة. ثانية, اختفى ال [دليفري نوت]. أخيرا, عيّنت المتهمة كان ويوقف والعمليات كرّسوا [أنس غين] والنتيجة أخيرا ذهب كلّيّا. في أنّ مجموعة ناخبين, الحكومة كان ممثلة ل أنّ مقعد يربح, وهناك غيرمعقول يؤخّر في يطلق أنّ معطيات على لانهائيّة, [أوندسكريبد] صفة تقنيّة. أخيرا, ممثلات من العمولة انتخابيّة من المنطقة رأس مال اضطرّ كنت دعات داخل أن يقرّر هو.
آخر حادث, كان هناك حالة [وهربي] شخص يقف لمكتب من الحكومة تلقّى رصاص مريحة في مجموعت ناخبينهم مع هامش من على 1000 إقتراعات. كان اثنان حراسة [ستيلّ-ووتستندينغ] [حوالي 6 إقتراع محطات]. عندما أتى نتيجات داخل, ال [زنو] [بف] [ال يحكم حزب] ممثلة ربح واحدة مجموعة ناخبين, وخسر الأخرى. كان الهامش من الخسارة بشكل ملحوظ صغيرة من ألف. المرشح إقتراع ترك عاملة المشهد نصرة متعجرفة. هذا كان على يوم الإثنين صباح. يوم الإثنين العصر, سمع نحن النتيجات أعلنوا أنّ ال [زنو] [بف] مرشح قد خسر جانبا على 2000 إقتراعات. حسابيّا, ليس هذا يمكن. هناك كان أكثر بالتّأكيد "محاسبة خطأ" داخل أنّ سيتحدّى حالة والنتيجة أكثر على الأرجح كنت قانونيّا.
قد ثبت المعارضة فوق كلّ من هذا "موازية" بنى أن يغذّي الكلمة نتيجة انتخابات بما أنّ "هم" يرونهم. بعض من هم هكذا إجمالا خطأه يزعج. بالأمس سلّط هم أنّ من 210 مجلس الشّعب مقاعد, الحكومة قد ربح فقط 50, المعارضة 117 والميزان يذهب إلى عضو مستقلّ - أيّ [أف كورس] عنى أرض منزلقة للمعارضة. بما أنّ أنا أطبع, حوالي 90 أعلنت نتيجات للمنزل الاجتماع يتلقّى يكون مع 43 يذهب إلى [زنو] [بف], 41 يذهب إلى واحدة زمرة من ال [مدك] ([تسفنجري] زمرة) والميزان إلى عضو مستقلّ والصغيرة [مدك] زمرة.

واحدة شيء أنّ يكون يكون أتمّت أيّ استطاع كنت رأيت كخلافيّة أنّ أعلنت النتيجات في المرحلة مبكرة يكون تقريبا في طريقة متوازنة - [إي.], أنت يعلن واحدة نصرة للمعارضة, واحدة للحكومة [إتك.]. واحدة سبب ل يتمّ هذا يمكن كنت [س ثت] أنت لا ترفع توقعات من واحدة جانب وبعد ذلك يتلقّى [كن-تب] مجادلة عندما يترجّح النتيجات نهائيّة في تناقض إلى نتيجات مبكّرة. أنا أفكّر يجعل هذا إحساس لأنّ أنت تريد أن يبقي هدوء في هذا حالة متوتّرة. أنّ يدافع ل هذا أن يكون أتمّت "بما أنّ نتيجات يظهرون" يبدو أن لا يتلقّى علمت من ماذا حدث شمال صحيحة زمبابوي [ا فو مونثس غو].

أنا يوقن هناك حالات من حكومة ([زنو] [بف]) لازم يحدث أيضا, غير أنّ يفكّر أنا [زنو] ضرر أكثر يتلقّى يكون أتمّت قبل الإنتخاب, في العملية [لد وب] إلى هو [رثر ثن] أثناء أو عيّنت الإنتخاب. غير أنّ أنا يوقن يتلقّى أخرى في مكان آخر هم خاصّة تقارير و [برسبكتيفس] أن يشارك على هذا, خصوصا أنّ يساهم أو يلاحظ الإنتخاب لأماكن أنّ بشدّة يساند [زنو] [بف], [أف وهيش] [متبللند] ليس تقليديّا واحدة من هم.

عكس إلى "شعبيّة" توقعات
يتوقّع كثير معلقات خارج البلد ال يحكم حزب ورئيس أن يخسر الإنتخاب. ذكرت ال [إكنوميك ستثأيشن] وبيئة أنّ واقعيّا يسمح أكثر من تعبير [فرير] من الناس إرادة بما أنّ بعض من ال يأثر عاملات في أنّ حسابات. هذا محتملة يفكّر إلى بعض درجة. أنا لم أتوقّع الرئيس أن يتلقّى أيّ دعم في [متبللند] في كلّ. فاجأت يعطي التاريخ من هذا منطقة, يعطى ال [إكنوميك ستثأيشن] والدعم قوّيّة المعارضة يتلقّى دائما يتلقّى هنا, أنا كان أن يرى النتيجات في بعض أماكن.

أنت رأيت نتيجات في إقتراع محطة حيث الرئيس ربح بهامش هامّة على مقاوماته. أنت حصلت بعض حيث هو خسر ب جدّا يوسع هامش, وأخرى أنّ كان قريبة. أنا بالتّأكيد توقّعته أن يخسر في كلّ مكان في هذا جزء من البلد. هو لا [تثرن ووت] أنّ طريق. في كثير مناطق هنا حيث أنا لاحظت يغلق أشياء فوق, باستثناء [بولوو] و [أوربن سنتر], المسابقة رئاسيّة يبدوون أن يتلقّى كنت بين روبرت [موغب] و [سمبا] [مكوني]. بشكل عجيب, ليس هناك كثير عمليّة جرّ ل [مورغن] [تسفنجري] (أيّ يمكن كنت مختلفة في الشماليّة ومناطق شرقيّة من البلد). في واحدة مجموعة ناخبين كاملة, روبرت [موغب] نبض [سمبا] [مكوني] في اليافطة نهائيّة من حوالي 55 إقتراع محطات! هو كان هامش صغيرة غير أنّ جدّا يفاجئ. [إين جنرل,] يفكّر أنا هو سيخسر [متبللند], غير أنّ لا ب ال يوسع هوامش الناس تنبّأت.

حيث هناك يكون قد كان التطايرية عظيمة في الإنتخاب المجالس محلّية. أنّ حيث أنت تحصل ال أكثر يفاجئ نتيجات مع كثير, كثير مسؤول كبير يكون يرمى خارجا. في استعادة ماضي, يجعل هو إحساس لأنّ أنّ يكون المرشحات هم يعرفون الجيّدة, أنّ يتلقّى الاتّصال مباشرة أكثر ويأثر وأنّ يعمّرون يتلقّى بعض شكل التحكم على. ثانية, فاجأني أنّ, يعطي أنّ الإنتخابات يتلقّى دائما يكون فوترت كمسابقة رئاسيّة أوّلا.

الشيء مضحكة أنّ, أنت يتلقّى معلقات خارجيّة يفاجأ بالنصرة أنّ يحقّق الحكومة على الرغم من الحالة اقتصاديّا. أنا أشعر أنّ كثير الناس الذي يقترع للرئيس أو يحكم حزب مرشحات يتلقّى حقّا يتمّون لذلك من إرادتهم. قد اختار كثير لا أن يقترع [بالتّالي المنخفضة مقترعة [تثرن ووت]] ل أيّما أسباب. عندما يتلقّى أنت "ديموقراطيّة" إنتخاب, والمرشح أنّ دخيلات لا يفضّلون فوز, هناك دائما مشكلة. Ironically, those are the people who become hypocritical and do not accept the results. When Hamas won the elections in Palestine we saw the same thing happen. It's really funny watching the perspective of the 'western media' on Zimbabwe. BBC, CNN et al have been giving some pretty hilarious (and infuriating reporting). Partly because of their obvious biases, but also because of their location – they are not on the ground in Zimbabwe (for various, debatable reasons).

There are all sorts of notorious reports out there:
The president has left the country – Not True
The Military has been ordered to announce the president the winner – again, I don't think this is true. (http://www.swradioafrica.com/news300308/military300308.htm)

And so on … Most of these are not really true from what we can acertain, although confirming anything like that isn't really easy to do.


There are reports of civil unrest, and the military and police on the street. That is CERTAINLY not the case. Definitely not the case in Bulawayo and from what friends are telling me, it's not the case in Harare. It's one thing to look for an interesting story. It's mischief to say things that could lead to a tense (but calm) situation becoming tense and volatile.

I think if I called the BBC and claimed that I was being attacked by a Sabre Tooth Tiger sent by the government, I'd be on the front page of their website and on satellite TV within the hour!

It's a pretty close election – I think it could go either way. You'll probably get nothing more dramatic than a 55% -- 45% margin in the final result as far as parliament is concerned. The same may hold for the presidency.

I don't think Robert Mugabe is going to lose. If he does, I think he will probably accept the result, but expect some trading to take place about a way forward depending on his margin of defeat. But I don't think he will lose.

Well, my 'few thoughts' did become rather long and protracted – but other than that, we are all fine and awaiting the completion of the process with as much anxiety as everyone else.

Actually, the REAL result we are awaiting has NOTHING to do with the election. At around 3am this morning my sister, Mvuse, went into labor with her first pregnancy! So we are all on edge because that will be my parent's first biological grand child!!! It's a girl, that we know – but we're super excited to have her finally arrival. And what perfect timing, in time for the election results and on April Fool's Day no less!

do the math. see if you can work out how hypocritical the media can be in this democracy thing .... this is just one [respected] publication.... but the hypocrisy i find across the board not just in The Economist.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Démocratie d'hypocrisie
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
faites les maths. voyez si vous pouvez établir comment hypocrite les médias peuvent être dans cette chose de démocratie…. c'est juste une publication [respectée]…. mais l'hypocrisie que je trouve d'un bout de l'affaire à l'autre pas simplement dans l'économiste.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Democracia de la hipocresía
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
haga la matemáticas. vea si usted puede resolverse cómo es hypocritical los medios pueden estar en esta cosa de la democracia…. ésta es apenas una publicación [respetada]…. pero la hipocresía que encuentro a través del tablero no justo en el economista.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Democrazia di ipocrisia
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
faccia il per la matematica. veda se potete risolvere quanto hypocritical i mezzi possono essere in questa cosa di democrazia…. ciò è appena una pubblicazione [rispettata]…. ma l'ipocrisia che trovo attraverso il bordo non giusto nell'economista.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Hypokrisie-Demokratie
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
tun Sie Mathe. sehen Sie, wenn Sie ausarbeiten können, wie heuchlerisch die Mittel in dieser Demokratiesache sein können…. dieses ist gerade eine [respektierte] Publikation…. aber die Hypokrisie, die ich das allgemeine nicht gerecht im Wirtschaftswissenschaftler finde.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Democracia do Hypocrisy
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
faça o math. veja se você puder trabalhar para fora como hypocritical os meios podem estar nesta coisa da democracia…. esta é apenas uma publicação [respeitada]…. mas o hypocrisy que eu encontro através da placa nao justo no economista.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Hyckleridemokrati
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
gör mathen. se, om du kan fungera ut hur skenheligt massmedia kan vara i detta demokratiting…., denna är precis en [respekterad] publikation…., men hycklerit som jag finner över stiga ombord inte precis i ekonomen.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

Народовластие лицемерности
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
сделайте математику. см. если вы можете разработать, то как лицемерно средства могут находиться в этой вещи народовластия…. это как раз одно [уважаемое] издание…. но лицемерность, котор я считаю через доску справедливо в економисте.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

De Democratie van de schijnheiligheid
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
doe math. zie of kunt u uitwerken hoe schijnheilig kunnen zijn de media in dit democratieding…. dit is enkel één [geëerbiedigdee] publicatie…. maar de schijnheiligheid die ik over de hele linie niet alleen in The Economist heb gevonden.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

نفاق ديموقراطيّة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
أتمّت الرياضيات. رأيت إن أنت يستطيع تطوّرت كيف منافقة الأوساط يستطيع كنت في هذا ديموقراطيّة شيء…. هذا فقط واحدة [يحترم] نشر…. غير أنّ النفاق أنا أجد [ث بوأرد] لا صحيحة في الإقتصادية.

http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=9032254
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10430289
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=10328986
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10328292
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=9079815
http://www.economist.com/world/africa/displaystory.cfm?story_id=10880693
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=8929019

This Article is called the Fakebook Generation and recently appeared in the New York Times - rather interesting... I wonder how many young people can identify with Mathias's points, which i think are a very good reflection on our generation and emerging global on-line, interconnected culture!



Op-Ed Contributor
The Fakebook Generation

By ALICE MATHIAS
Published: October 6, 2007

http://www.nytimes.com/2007/10/06/opinion/06mathias.html?ref=opinion

Chicago

THE time-chugging Web site Facebook.com first appeared during my freshman year as the exclusive domain of college students. This spring, Facebook opened its pearly gates, enabling myself and other members of the class of ’07 to graduate from our college networks into those of the real world.

In no time at all, the Web site has convinced its rapidly assembling adult population that it is a forum for genuine personal and professional connections. Its founder, Mark Zuckerberg, has even declared his quest to chart a “social graph” of human relationships the way that cartographers once charted the world.

Just a warning: if you’re planning on following the corner of this map that’s been digitally doodled by my 659 Facebook friends, you are going to end up in the middle of nowhere. All the rhetoric about human connectivity misses the real reason this popular online study buddy has so distracted college students for the past four years.

Facebook did not become popular because it was a functional tool — after all, most college students live in close quarters with the majority of their Facebook friends and have no need for social networking. Instead, we log into the Web site because it’s entertaining to watch a constantly evolving narrative starring the other people in the library.

I’ve always thought of Facebook as online community theater. In costumes we customize in a backstage makeup room — the Edit Profile page, where we can add a few Favorite Books or touch up our About Me section — we deliver our lines on the very public stage of friends’ walls or photo albums. And because every time we join a network, post a link or make another friend it’s immediately made visible to others via the News Feed, every Facebook act is a soliloquy to our anonymous audience.

It’s all comedy: making one another laugh matters more than providing useful updates about ourselves, which is why entirely phony profiles were all the rage before the grown-ups signed in. One friend announced her status as In a Relationship with Chinese Food, whose profile picture was a carry-out box and whose personal information personified the cuisine of China.

We even make a joke out of how we know one another — claiming to have met in “Intro to Super Mario Re-enactments,” which I seriously doubt is a real course at Wesleyan, or to have lived together in a “spay and neuter clinic” instead of the dorm. Still, these humor bits often reveal more about our personalities and interests than any honest answers.

Facebook administrators have since exiled at least the flagrantly fake profiles, the Greta Garbos and the I Can’t Believe It’s Not Butters, in an effort to have the site grow up from a farce into the serious social networking tool promised to its new adult users, who earnestly type in their actual personal information and precisely label everyone they know as former co-workers or current colleagues, family members or former lovers.

But does this more reverent incarnation of Facebook actually enrich adult relationships? What do these constellations of work colleagues and long-lost friends amount to? An online office mixer? A reunion with that one other guy from your high school who has a Facebook profile? Oh! You get to see pictures of your former college sweetheart’s family! (Only depressing possibilities are coming to mind for some reason.)

My generation has long been bizarrely comfortable with being looked at, and as performers on the Facebook stage, we upload pictures of ourselves cooking dinner for our parents or doing keg stands at last night’s party; we are reckless with our personal information. But there is one area of privacy that we won’t surrender: the secrecy of how and whom we search.

A friend of mine was recently in a panic over rumors of a hacker application that would allow Facebook users to see who’s been visiting their profiles. She’d spent the day ogling a love interest’s page and was horrified at the idea that he knew she’d been looking at him. But there’s no way Facebook would allow such a program to exist: the site is popular largely because it enables us to indulge our gazes anonymously. (We might feel invulnerable in the spotlight, but we don’t want to be caught sitting in someone else’s audience.) If our ability to privately search is ever jeopardized, Facebook will turn into a ghost town.

Facebook purports to be a place for human connectivity, but it’s made us more wary of real human confrontation. When I was in college, people always warned against the dangers of “Facebook stalking” at a library computer — the person whose profile you’re perusing might be right behind you. Dwelling online is a cowardly and utterly enjoyable alternative to real interaction.

So even though Facebook offers an elaborate menu of privacy settings, many of my friends admit that the only setting they use is the one that prevents people from seeing that they are Currently Logged In. Perhaps we fear that the Currently Logged In feature advertises to everyone else that we (too!) are Currently Bored, Lustful, Socially Unfulfilled or Generally Avoiding Real Life.

For young people, Facebook is yet another form of escapism; we can turn our lives into stage dramas and relationships into comedy routines. Make believe is not part of the postgraduate Facebook user’s agenda. As more and more older users try to turn Facebook into a legitimate social reference guide, younger people may follow suit and stop treating it as a circus ring. But let’s hope not.

Alice Mathias is a 2007 graduate of Dartmouth.

It's ridiculous how the US justifies its agricultural policy at the
expense of other peoples' livelihoods.

nothing really new in this article, but it's good to see this issue
getting media attention.



From http://www.iht.com/articles/2007/04/06/africa/web0406-zambia.php

For the hungry in Zambia, U.S. law may hinder urgent food aid
By Cecilia W. Dugger
Friday, April 6, 2007


MULONDO, Zambia: Traveling to school in wobbly dugout canoes, Munalula
Muhau and her three cousins, 7 and 8 year olds whose parents died of
AIDS, held onto just one possession: battered tin bowls to receive
their daily ration of gruel.

Within weeks, those rations, provided by the United Nations World Food
Program, will run out for them and 500,000 other paupers, including
thousands of people wasted by AIDS who are being treated with
American-financed drugs that make them healthier - and ravenously
hungry.

"Not to put too fine a point on it," said Jeffrey Stringer, an
American doctor who runs a non-profit group treating 50,000 Zambians
with AIDS, "but it will result in the death of some patients."

Hoping to forestall such a dire outcome, the World Food Program made
an urgent appeal in February for cash donations so it could buy corn
from Zambia's own bountiful harvest, piled in towering stacks in the
warehouses of the capital, Lusaka.

But United States law requires that virtually all donated food be
grown in America and shipped at great expense across oceans, mostly on
vessels that fly American flags and employ American crews - a process
that typically takes four to six months.

For a third year, the Bush administration, which has pushed to make
foreign aid more efficient, is trying to change the law to allow the
United States to use up to a quarter of the budget of its main food
aid program to buy food in developing countries during emergencies.
The proposal has run into stiff opposition from a potent alliance of
agribusiness, shipping and charitable groups with deep financial
stakes in the current food aid system.

Oxfam, the international aid group, and other proponents of the Bush
proposal, say it would enable the United States to feed more people
more quickly, while helping fight poverty by buying the crops of
peasants in poor countries.

The U.S. Agency for International Development estimated that if
Congress adopted the Bush proposal, the United States could feed at
least a million more people and save 50,000 more lives.

But Congress quickly killed the plan in each of the past two years,
cautioning that untying food aid from domestic interest groups would
weaken the commitment that has made the United States by far the
largest food aid donor in a world where 850 million go hungry.

Representative Tom Lantos, Democrat of California and chairman of the
House Foreign Relations Committee, warned last year at a food aid
conference in Washington that decoupling food aid from American
maritime and agribusiness interests "is beyond insane."

"It is a mistake of gigantic proportions," he said, "because support
for such a program will vanish overnight, overnight."

But James Kunder, acting deputy administrator of the U.S. Agency for
International Development, said in an interview that the
administration proposal - which would affect less than half of one
percent of American agricultural exports - would not undercut American
interests.

"The burden of proof is on producers and shippers to show this is
going to significantly damage their interests," he said, "because we
can provide compelling evidence that allowing local procurement is
going to save lives by speeding up delivery of supplies."

Here in Zambia, population 11 million, more than a million children
are already orphaned, mostly because AIDS killed their parents. Life
expectancy has plunged to 38 years, and countless sickened adults,
unable to work, can no longer feed their families.

On a recent day, patients on U.S.-financed AIDS drugs and their
families streamed into a food distribution point at the Lewanika
Hospital in Mongu town. Already, as the World Food Program's stocks
have run low, rations have been almost halved. Some were so hungry
that they scooped handfuls of corn-soy powder into their mouths
without even adding water to make porridge.

One of the patients, Annie Mubita, a 32-year-old mother of six, said
her strength is returning, and so is her appetite, which had shriveled
when she was sick. Mubita assumes her children are also HIV positive,
she said, but has not had them tested because if they, too, go on the
drugs, they will be as hungry as she is.

"If the children have an appetite like me, the food won't last even
two weeks," she said. If the rations end, she said, "me and my
children will die."

Kandundu Litia, a 12-year-old orphan with AIDS, also fears a cut-off
of food. Before the rations began, she said, her aunt, uncle and
cousins would eat when she was at school. "There was none left when I
got home," she whispered, her head dropping. The short shock of hair
springing from her head still had the telltale reddish tint of the
malnourished.

David Stevenson, who heads the World Food Program's Zambia office and
has worked for the organization in Africa for 15 years, through war
and drought, says he has never seen a crisis on the scale of what AIDS
and drought have wrought in Zambia. He worries as supplies dwindle.

With cash donations, the World Food Program could get Zambian corn to
the hungry in a month, far faster than the United States could
typically act.

The cash would also stretch further than in-kind food. In recent
years, the World Food Program has procured 75 percent more food for
Zambia, Kenya and Uganda by buying corn grown in those countries,
rather than shipping American food, according to Michigan State
University agricultural economists who studied crop and shipping data.

There is hope that Zambia, a relatively stable democracy, can become a
bread basket in a region roiled by conflict, disease and economic
collapse, at least in years when it is not devastated by drought.

In lean years, the World Food Program shuts down its buying operation
here for fear of driving up the prices of corn, the main staple,
beyond the reach of poor consumers. It imports food instead.

But during bumper harvests, the World Food Program has become a major
buyer of Zambian-grown corn. Since 2001, it has bought more than $1
billion worth of food in some of the poorest countries on earth.

For farmers like Catherine Hangama, 36, that money makes all the
difference. She works a small plot with her husband in the village of
Nakandyoli in Mumbwa district. For the first time last year they sold
a small surplus of maize for $53 to the Zambian government's Food
Reserve Agency, one of the World Food Programs biggest suppliers here.

That money bought soap and paid for uniforms and fees to send three
children to school. This year, she and her husband have planted more
and hope to sell 15 bags after this year's harvest.

"If I don't plow well, the children won't be able to go to school,"
she explained, with one twin baby at her breast and the other on her
back.

What Hangama earns is a pittance compared with the billions at stake
for the main players in American food aid.

Over the past three years, the same four companies and their
subsidiaries - Archer Daniels Midland, Cargill, Bunge and Cal Western
Packaging - have sold the American government more than half the $2.2
billion in food for Food for Peace, the largest food aid program, and
two smaller programs, according to the Department of Agriculture.

Shipping companies were paid $1.3 billion over the same period to move
the food aid overseas, the USDA figures show.

And nonprofit groups received over $500 million in donated American
food, which they sold at market rates in developing countries to raise
money for antipoverty programs, according to U.S. AID and a recent
study by Emmy Simmons, a retired U.S. AID official.

Agribusiness and shipping groups vigorously oppose the Bush
administration proposal to buy food in developing countries with cash,
which they argue is more likely to be stolen. They say American food
is safer and of higher quality and that the government can speed
delivery by storing it in warehouses around the world.

And they defend the idea that federal spending should benefit American
business and farming interests, as well as the hungry. Without support
from such interest groups, food aid budgets from Congress would
whither, they say.

"It would be at extreme risk of being diminished," said Paul Green, a
consultant to the North American Millers' Association, a trade
association for the milling industry that counts Archer Daniels
Midland, Bunge and Horizon Milling, a joint venture of Cargill and CHS
among its members.

Gloria Tosi, a lobbyist and immediate past president of the American
Maritime Congress, an association of U.S.-flag ship owners, agreed.
"There's no constituency for cash," she said.

Many charitable groups involved in food aid share that worry, and also
warn that a badly managed program to buy food in poor countries could
drive up food prices and worsen hunger.

The Alliance for Food Aid, 14 nonprofit groups involved in
distributing and selling American food aid overseas, maintains that
the Bush proposal is too ambitious and advocate a modest pilot
program.

"Do a demonstration," said Robert Zachritz, a senior policy adviser at
World Vision. "Does it work? Then you can go from there."

For now, the World Food Program is hoping other rich nations or
individuals will donate cash to keep rations flowing for the half
million needy Zambiams, among them Manaluna and 135,000 children fed
through community schools.

The pupils in this grass hut schoolhouse are from families so poor
they cannot afford the flip flops and $6 uniforms required to attend
public schools.

Beatrice Nyambe, 64, a retired public school teacher who serves
without pay as principal, worries that when food from school runs out,
most of the children will go back to day work in the fields so they
can buy a few handfuls of corn meal to fill their bellies.

Munalula, whose own mother was an untrained teacher before AIDS took
her, is the best student in the school and wants to be a teacher as
well. She helps her cousins with their homework, scratching out sums
in the dirt with a stick.

At school, she and 50 other children in the dirt-floored classroom in
the village of Nalusheke fell silent but for the smacking sounds they
made eating a boiled mush of American bulgur wheat. Each bowlful,
topped with split peas from Canada, cost 12 cents. The bulgur came
from sacks emblazoned with the words, "Gift of the People of the
United States of America."

Munalula and her barefoot cousins scraped their bowls clean, savoring
each unsweetened bite. But some children barely touched theirs.

Sisi Negenda, a six-year-old with little braids, shyly explained why.
She has a younger sister, 3, and several orphaned relatives at home.
She said she wanted to share with them. She carried off the bowl,
still heavy with porridge, as though it were a precious, breakable
object.

http://www.mg.co.za/articlePage.aspx?articleid=304054&area=/breaking_news/breaking_news__africa/

US reveals its efforts to topple Mugabe

The United States admitted openly for the first time on Thursday that
it was actively working to undermine Robert Mugabe, the President of
Zimbabwe.

Although officially Washington does not support regime change, a US
state department report published on Thursday acknowledged that it was
supporting opposition politicians in the country and others critical
of Mugabe.

The State Department also admitted sponsoring events aimed at
"discrediting" statements made by Mugabe's government.

The report will be seized on by Mugabe, who has repeatedly claimed
that the US and Britain are seeking regime change.

The comments are contained in the state department's fifth annual
Supporting Human Rights and Democracy report. It sets out in detail
actions the US government is taking worldwide to promote human rights.

The report has had a troubled history. Three years ago publication had
to be hastily delayed when details emerged about US human rights
abuses at Abu Ghraib prison outside Baghdad.

The US, compared with the United Kingdom, was initially slow to
criticise Mugabe, but has since adopted an increasingly critical
stance, most recently at the Human Rights Council in Geneva last
month.

In an unusual piece of candour, the State Department report says: "To
encourage greater public debate on restoring good governance in
[Zimbabwe], the United States sponsored public events that presented
economic and social analyses discrediting the government's excuses for
its failed policies.

"To further strengthen pro-democracy elements, the US government
continued to support the efforts of the political opposition, the
media and civil society to create and defend democratic space and to
support persons who criticised the government."

While the US and British governments still insist their aim in
Zimbabwe is not regime change, they have been encouraging the main
opposition leader, Morgan Tsvangarai, who was beaten up last month.

The report says that while Zimbabwe is nominally democratic, the
government of Mugabe is "now authoritarian".

At a press conference to launch the document, the Assistant Secretary
of State, Barry Lowenkren, said the US goal was not necessarily regime
change but to create a level playing field for all parties. He added
that where there was a country with record levels of inflation, denial
of basic human rights and other abuses, the US had a duty to speak out
so that people in Zimbabwe knew they had support.

Asked whether US efforts to promote human rights worldwide were being
undermined by the hundreds of of people being held at Guantánamo,
Lowenkren insisted the issue was not raised by non-governmental groups
at conferences he attended and participants were more interested in
what the US could do to help them in their own countries.

He also denied the report was softer on authoritarian governments
allied to the US, such as Belarus, than to Zimbabwe.

Lowenkren said $66-million was being spent on promotion of democracy
and human rights in Iran, about half of which was devoted to
broadcasts from outside the country and the rest spent on support for
non-governmental exchanges, cultural exchanges such as the visit by
the US wrestling team and a Persian internet service.

The report is critical of Russia, noting the killing of the journalist
Anna Politkovskaya.

It says: "Political pressure on the judiciary, corruption and
selectivity in enforcement of the law, continuing media restrictions
and self-censorship, and government pressure on opposition political
parties eroded the public accountability of government leaders.

"Security forces were involved in additional significant human rights problems."

University considers revoking degree
Meanwhile, the University of Massachusetts (UMass) is considering
revoking an honourary doctorate of law it awarded Mugabe in 1986.

Some students at the Boston campus have circulated a petition asking
for the university to revoke the degree, and officials say they are
considering doing so.

"Mugabe's actions during the past decade show he's fallen from being a
good citizen of the world," said Shauna Murray, a graduate student who
helped circulate the petition. "He has a track record of suppressing
basic human rights like free speech and the right to protest, and that
doesn't represent what students here stand for."

The issue also has surfaced at the University of Edinburgh in Scotland
and Michigan State University, which gave Mugabe honourary degrees in
1984 and 1990, respectively.

Terry Denbow, a Michigan State spokesperson, said administrators have
received letters requesting that Mugabe's degree be rescinded.

"There have been discussions, but I know of no formal process for
rescinding the degree," Denbow said.

Officials at Edinburgh said the issue of Mugabe's degree was under review.

According to the UMass policy, honourary degrees are handed out to
people "of great accomplishment and high ethical standards".

Recipients have included former South African president Nelson
Mandela, former United Nations secretary general Kofi Annan, author
Toni Morrison and comedian and educator Bill Cosby.

Once lauded as a model for African democracy, Mugabe has tried to
crush opposition to his power and has threatened to expel Western
envoys for criticising his government.

The country's Roman Catholic bishops said last month that health,
education and other public services "have all but disintegrated".

"Mugabe has become a scourge of his people and a scourge of Africa,"
said Michael Thelwell, a professor in the UMass Afro-American studies
department.

But Thelwell and others cautioned against revoking the degree just to
appease Mugabe's critics.

"The task of intellectuals is to seek the truth, not to be swayed by
pressures of the moment," said Bill Strickland, a UMass politics
professor. "If they take away the degree, they have to look at all the
facts surrounding what is happening in Zimbabwe and not simply blame
just one person." - Guardian Unlimited (c) Guardian News and Media
Limited 2007, Sapa-AP

i never thought i'd say this about an article from the Daily Mail or Mail on Sunday from Britain - but this is a great article :-) it's so well written that i don't think i need a comment to contextualize it.

enjoy it!



http://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2007/03/fake_caring_abo.html
Fake caring about Zimbabwe

Read Peter Hitchens only in The Mail on Sunday

Do I care about Zimbabwe? Should you? Every few months, the British media, together with a certain number of politicians, make a fuss about the misery now afflicting that sad country. They sympathise with its ill-fed, oppressed people and with the leaders of its opposition movements. Pictures and reports are published of the horrible beatings given to those who dare to oppose the country's tyrant, Robert Mugabe. The BBC makes a great to-do about how it is banned from Zimbabwe but still manages to get information out.


Nobody can read these accounts without a feeling of outrage and a desire to do or say something. But in my view this is in fact a selfish impulse, unless you are prepared to act personally in some way that will improve matters. We become inflamed with righteous anger about these things, only to prove to ourselves that we are nice, civilised people. In truth, we have absolutely no intention of doing anything about it.


And if we did, it would probably fail. I don't know how many of those who call for intervention in Zimbabwe could find it on a map, but the fact that the country has no coastline could present a small problem to anyone who wanted to invade it. In any case, this is all futile stuff.


The disastrous and irreparable defeat of British arms by the Japanese in Singapore in 1942 finished the British empire for all time, though it would take a little while for this truth to become obvious. India went first, and, after a pause ended by the Suez fiasco, the rest followed soon afterwards. Not only could we not afford the empire any more. Our reputation for inv